劉仲敬對香港評論整合 (5)

之前唔知第幾個post已經有巴打批過港豬嘅上限就只係出到李光耀+威權式管治，再多都冇，重要出現係機會係中六合彩頭獎嗰種，而輝伯級數嘅人物直頭一定出唔到

以前CE/AL拉curve咪比DSE仲互害

商業都市盛產原子人
搞硬團體係賠本事業

全攻型收音機

實際啲講
統一家庭內部理念
e.g. 可以做到教會咁十一奉獻而另一半唔會嘈
重要過咁快搞大事

表面支持而實際只係利用香港嘅人，我就稱之為騎劫，一路都有
民主運動時期就有艾未未badiucao之流
民族運動時期，「姨粉」之中有呢種人一d都唔出奇

反而係你「充滿幻想嘅鬥爭」囉。現階段大家互相利用完全冇問題。呢個互相利用階段依家有排都未睇到結束嗰日。
只不過合作還合作，千祈咪假戲真做，過份信任共同體外嘅人。

用返陳雲根同李光耀嘅事例來講。香港人陳雲根嗰套由一開始好明顯就係挪用佢客家佬嘅蝗漢神話，將香港文化發明成華夏正宗再去爭奪華夏嘅主導。香港人就睇唔明當咗佢係香港本土派。星加坡人李光耀提出香港精英要團結，加強自身籌碼，主動同支共談判，以撤資移民要挾支共畀多d自治。呢套先符合香港博弈策略。連登仔反應就係佢係星加坡人噉講淨係為咗星加坡。
對共同體邊界敏感度不足，分唔清邊d先係自己人，我感覺係香港人通病。

咁係顛倒歧視鏈，真正的CE狀元會直接拔尖讀yr1

共用就死啦長遠而言廣東比起支那更模糊不清
香港唔會永遠一帆風順
當逆境嘅時候就會有人提倡粵港大灣區合併

用佢嘅學說唔用佢嘅人
係人都知戰國無根遊士縱橫家不可信

科舉本身就係互害
爭做官既遊戲

樓上卅分波講得啱啦 我正正想提醒各位謹記兩點
1. 港獨，乃至隔籬嘅粵獨，思想嘅來源唔係劉仲敬，起源嘅歷史亦早過劉仲敬班人好多
2. 切勿盲目追隨劉仲敬，慎防重蹈陳雲熱狗派覆轍

我上邊亦提出，劉仲敬所講嘅嘢，一來d理論並非佢發明，二來並非得佢一個人有噉嘅主張。
「姨粉」有變成cult嘅趨勢。香港民族，自己嘅份量大過佢班人，唔好參與佢哋為妙。闡述港獨理論，亦無需提及佢。

劉仲敬本人都算幾Machiavellian。網上狙擊佢嘅文話，以及佢自己都提過，有「改革開放幹部」一類人搵過佢，佢有考慮過。但卒之佢睇到煽動民族獨立係更加有利嘅立場，因為佢獨佔輿論市場，喺獨派、分裂支那派、支爆派嘅輿論之中，佢搶佔咗輿論領袖（憑佢豆瓣、人人網、冬川豆等積累嘅fans）。
現時，各地獨立運動都處於萌芽階段，佢哋班人可以當係潛在盟友。但係一旦香港民族運動升一級之後，要提防佢班人黐過來free ride/騎劫。佢哋畢竟係支那人，佢哋嘅利益立場好可能唔符合香港民族利益。

我本人就唔係「姨粉」。
我十年前喺豆瓣就知條友，但從來冇follow。因為受香港文化熏陶，對於一切支那人d嘢都覺得好冇癮。香港文化實質係「中文」版嘅西方文化。同睇娛樂節目一樣，睇佢d北佬論政，個感覺硬係同我哋格格不入。

我本人嘅政治立場出發點，係泛民嗰種愛國唔愛黨嘅大支那膠啦。但係得到我睇多咗「真實歷史」之後，就得出結論，粵人潮人客家人閩人等等根本唔應該算支人。支那應該分裂。香港應該獨立。
1. 歷史上外國多次排華。支那政府嘅態度係由得佢哋死。如果係廣東人嘅政府，點會由得印尼、古巴、越南、秘魯等地嘅同胞咁慘？肯定一來施壓佢哋政府，二來接受難民返國，好似德國接收Oder以東所有德裔人噉。返咗去亦唔會將佢哋鬥死。結論：我同嗰d海外粵人有共同體感覺，但係北方支那人同佢哋冇。所以我同支那人並非共同體。
2. 支那呢個國家根本冇香港人，亦冇粵人份。1949之後先入黨嘅粵人頂櫳勉強做到省委書記。香港人更加冇say。
3. 我有大量北方支那同學、朋友。經過多年高強度深入交流，就明我哋同佢哋根本冇可能share一個政權。大家嘅文化、思想、價值相差太遠。
4. 民主中國=永遠冇say。依家推民主，一定只會按人口比例來。香港人口得支那0.5% 就算係廣東，廣東人口就算加埋成班支那殖民者都係得唔夠9% 你點夠北佬玩？支聯會班傻西冇撚腦就係噉。
有人可能會話，就算得0.5+9%，你可以拉攏盟友啫。噉假設國會辯論《教學語言法案》，規定只准支那語禁止粵語，邊撚個會做你盟友去反對？ 同班生番一齊投票都咪話唔過癮。
我十年前就諗，如果支那可以統一而民主化，即使按照當時支那人嘅平均水平，都一定會變軍國主義，到時仲戰狼過依家。依家人人都戰狼，民主化更加不堪設想。
5. de jure獨唔獨立根本冇所謂。我只要各省國庫只准各省民選議會支配、各省軍隊只准各省政府調動，支那夠唔夠膽噉做？民主化就應該噉做，但係噉做就一定keep唔到中央政府，一定會散。
（香港政府全權支配自己嘅財政但係完全冇培養出自己實力係特例。我依家嘅睇法，係因為香港national interest冇成形，小共同體冇建立。反而支那地方小共同體十分成熟。實例：廣東就唔使講啦，其他省譬如莆田人、溫州人、福州人、福清人、雲南d「少數民族」……）
6. 樓上寫過嘅，當我去思考香港生存策略，按照邏輯推論，就應該係謀求支那內鬥。
7. 香港人需要建立廣泛嘅underground resistance groups。
……呢d我全部都喺2019之前，已經自己得出一d初步結論。

香港人嘅民族運動，可以借鏡劉仲敬嘅論述，但係絕對唔好畀佢上位。我就好反感姨粉「坎通尼亞 Cantonia」、「大不列滇」呢d詞，佢哋想騎劫早過佢哋出現嘅粵獨運動、雲南獨立運動。

而我係到2021年頭，武漢肺炎搞到冇嘢做，先無意中開始聽下劉仲敬。純粹覺得佢講d古仔好好笑，聽到依家。
劉仲敬勝在掌握咗大批民國軍閥混戰古仔。呢d古仔恐怕連大學歷史系都唔一定有得教。佢d古仔好明顯先符合支那各民族互相鬥爭嘅現實，而唔係新文化運動+國共兩黨propaganda嘅大支那大漢族敘事。

你都係擺脫唔到黨、國、中、華
唔好比xx上位就只係證明自己係費拉末人，你將劉仲敬換成鄭立、陳云根、梁天琦、梁頌恆、陳浩天全部都通。
鬥完黃又鬥綠，爭完大中華、文化中國、中原話道統又爭分離主義道統，形而上學都係虛的，意識形態蒸氣機一事無成

香港普遍level政治只係圍繞黑同白
你唔夠民主就係獨裁，你講經就係想上位，你唔支持我就係敵人要鬥死你。太多充滿幻想嘅鬥爭，小農DNA

乜嘢提防佢班人黐過來free ride/騎劫，係唔係諗太多
人地一早就講呢套係tools等你班友自己發揮
佢私利嘅目的始終係佢個so called大蜀

同埋劉仲敬唔係冇講過香港嘅死係最乎合最多人利益，台灣藍營統派歐美同情中國派全部消失

表面支持而實際只係利用香港嘅人，我就稱之為騎劫，一路都有
民主運動時期就有艾未未badiucao之流
民族運動時期，「姨粉」之中有呢種人一d都唔出奇

反而係你「充滿幻想嘅鬥爭」囉。現階段大家互相利用完全冇問題。呢個互相利用階段依家有排都未睇到結束嗰日。
只不過合作還合作，千祈咪假戲真做，過份信任共同體外嘅人。

用返陳雲根同李光耀嘅事例來講。香港人陳雲根嗰套由一開始好明顯就係挪用佢客家佬嘅蝗漢神話，將香港文化發明成華夏正宗再去爭奪華夏嘅主導。香港人就睇唔明當咗佢係香港本土派。星加坡人李光耀提出香港精英要團結，加強自身籌碼，主動同支共談判，以撤資移民要挾支共畀多d自治。呢套先符合香港博弈策略。連登仔反應就係佢係星加坡人噉講淨係為咗星加坡。
對共同體邊界敏感度不足，分唔清邊d先係自己人，我感覺係香港人通病。

陳雲係有兩個的，一個係HKAM年代的陳雲，一個係比熱粉圍爐包養的陳雲，不同生態的游士做就不同博弈策略的投機知識分子，呢點看返阿姨解構馬克思就明白：
馬克思是政治家而不是思想家。以前的德國古典哲學家全都是思想家，他們的理論是根據思想的內在邏輯推演的，對現實社會有什麼效應，他們是毫無概念而且根本不管的。而馬克思的做法是相反的，他始終是一個政治家，因此，他的理論彼此之間是沒有連貫性的。
他也是一個高級雜文家。高級雜文家不能夠像低級雜文家那樣，拿破崙來了以後我說拿破崙萬歲，拿破崙倒了以後我說威靈頓萬歲或者布呂歇爾萬歲，那太低級了。

陳雲只係個投機分子+低級雜文家
不過投注的曾鈺成失敗咗，所以又笠水做返個雜文家

唔使逆境 十年前已經有
https://forum.cyberctm.com/thread-432179-1-1.html#.YgD0U2_MLIU

樓上卅分波講得啱啦 我正正想提醒各位謹記兩點
1. 港獨，乃至隔籬嘅粵獨，思想嘅來源唔係劉仲敬，起源嘅歷史亦早過劉仲敬班人好多
2. 切勿盲目追隨劉仲敬，慎防重蹈陳雲熱狗派覆轍

我上邊亦提出，劉仲敬所講嘅嘢，一來d理論並非佢發明，二來並非得佢一個人有噉嘅主張。
「姨粉」有變成cult嘅趨勢。香港民族，自己嘅份量大過佢班人，唔好參與佢哋為妙。闡述港獨理論，亦無需提及佢。

劉仲敬本人都算幾Machiavellian。網上狙擊佢嘅文話，以及佢自己都提過，有「改革開放幹部」一類人搵過佢，佢有考慮過。但卒之佢睇到煽動民族獨立係更加有利嘅立場，因為佢獨佔輿論市場，喺獨派、分裂支那派、支爆派嘅輿論之中，佢搶佔咗輿論領袖（憑佢豆瓣、人人網、冬川豆等積累嘅fans）。
現時，各地獨立運動都處於萌芽階段，佢哋班人可以當係潛在盟友。但係一旦香港民族運動升一級之後，要提防佢班人黐過來free ride/騎劫。佢哋畢竟係支那人，佢哋嘅利益立場好可能唔符合香港民族利益。

我本人就唔係「姨粉」。
我十年前喺豆瓣就知條友，但從來冇follow。因為受香港文化熏陶，對於一切支那人d嘢都覺得好冇癮。香港文化實質係「中文」版嘅西方文化。同睇娛樂節目一樣，睇佢d北佬論政，個感覺硬係同我哋格格不入。

我本人嘅政治立場出發點，係泛民嗰種愛國唔愛黨嘅大支那膠啦。但係得到我睇多咗「真實歷史」之後，就得出結論，粵人潮人客家人閩人等等根本唔應該算支人。支那應該分裂。香港應該獨立。
1. 歷史上外國多次排華。支那政府嘅態度係由得佢哋死。如果係廣東人嘅政府，點會由得印尼、古巴、越南、秘魯等地嘅同胞咁慘？肯定一來施壓佢哋政府，二來接受難民返國，好似德國接收Oder以東所有德裔人噉。返咗去亦唔會將佢哋鬥死。結論：我同嗰d海外粵人有共同體感覺，但係北方支那人同佢哋冇。所以我同支那人並非共同體。
2. 支那呢個國家根本冇香港人，亦冇粵人份。1949之後先入黨嘅粵人頂櫳勉強做到省委書記。香港人更加冇say。
3. 我有大量北方支那同學、朋友。經過多年高強度深入交流，就明我哋同佢哋根本冇可能share一個政權。大家嘅文化、思想、價值相差太遠。
4. 民主中國=永遠冇say。依家推民主，一定只會按人口比例來。香港人口得支那0.5% 就算係廣東，廣東人口就算加埋成班支那殖民者都係得唔夠9% 你點夠北佬玩？支聯會班傻西冇撚腦就係噉。
有人可能會話，就算得0.5+9%，你可以拉攏盟友啫。噉假設國會辯論《教學語言法案》，規定只准支那語禁止粵語，邊撚個會做你盟友去反對？ 同班生番一齊投票都咪話唔過癮。
我十年前就諗，如果支那可以統一而民主化，即使按照當時支那人嘅平均水平，都一定會變軍國主義，到時仲戰狼過依家。依家人人都戰狼，民主化更加不堪設想。
5. de jure獨唔獨立根本冇所謂。我只要各省國庫只准各省民選議會支配、各省軍隊只准各省政府調動，支那夠唔夠膽噉做？民主化就應該噉做，但係噉做就一定keep唔到中央政府，一定會散。
（香港政府全權支配自己嘅財政但係完全冇培養出自己實力係特例。我依家嘅睇法，係因為香港national interest冇成形，小共同體冇建立。反而支那地方小共同體十分成熟。實例：廣東就唔使講啦，其他省譬如莆田人、溫州人、福州人、福清人、雲南d「少數民族」……）
6. 樓上寫過嘅，當我去思考香港生存策略，按照邏輯推論，就應該係謀求支那內鬥。
7. 香港人需要建立廣泛嘅underground resistance groups。
……呢d我全部都喺2019之前，已經自己得出一d初步結論。

香港人嘅民族運動，可以借鏡劉仲敬嘅論述，但係絕對唔好畀佢上位。我就好反感姨粉「坎通尼亞 Cantonia」、「大不列滇」呢d詞，佢哋想騎劫早過佢哋出現嘅粵獨運動、雲南獨立運動。

而我係到2021年頭，武漢肺炎搞到冇嘢做，先無意中開始聽下劉仲敬。純粹覺得佢講d古仔好好笑，聽到依家。
劉仲敬勝在掌握咗大批民國軍閥混戰古仔。呢d古仔恐怕連大學歷史系都唔一定有得教。佢d古仔好明顯先符合支那各民族互相鬥爭嘅現實，而唔係新文化運動+國共兩黨propaganda嘅大支那大漢族敘事。

你都係擺脫唔到黨、國、中、華
唔好比xx上位就只係證明自己係費拉末人，你將劉仲敬換成鄭立、陳云根、梁天琦、梁頌恆、陳浩天全部都通。
鬥完黃又鬥綠，爭完大中華、文化中國、中原話道統又爭分離主義道統，形而上學都係虛的，意識形態蒸氣機一事無成

香港普遍level政治只係圍繞黑同白
你唔夠民主就係獨裁，你講經就係想上位，你唔支持我就係敵人要鬥死你。太多充滿幻想嘅鬥爭，小農DNA

乜嘢提防佢班人黐過來free ride/騎劫，係唔係諗太多
人地一早就講呢套係tools等你班友自己發揮
佢私利嘅目的始終係佢個so called大蜀

同埋劉仲敬唔係冇講過香港嘅死係最乎合最多人利益，台灣藍營統派歐美同情中國派全部消失

表面支持而實際只係利用香港嘅人，我就稱之為騎劫，一路都有
民主運動時期就有艾未未badiucao之流
民族運動時期，「姨粉」之中有呢種人一d都唔出奇

反而係你「充滿幻想嘅鬥爭」囉。現階段大家互相利用完全冇問題。呢個互相利用階段依家有排都未睇到結束嗰日。
只不過合作還合作，千祈咪假戲真做，過份信任共同體外嘅人。

用返陳雲根同李光耀嘅事例來講。香港人陳雲根嗰套由一開始好明顯就係挪用佢客家佬嘅蝗漢神話，將香港文化發明成華夏正宗再去爭奪華夏嘅主導。香港人就睇唔明當咗佢係香港本土派。星加坡人李光耀提出香港精英要團結，加強自身籌碼，主動同支共談判，以撤資移民要挾支共畀多d自治。呢套先符合香港博弈策略。連登仔反應就係佢係星加坡人噉講淨係為咗星加坡。
對共同體邊界敏感度不足，分唔清邊d先係自己人，我感覺係香港人通病。

呢套威脅到智利、南韓軍政府，威脅唔到無產階級專政，一心想再列寧化的山東老幹部點會彩你

新加坡人會咁講就係唔希望香港獨立威脅新加坡地緣政治，我身邊的港豬朋友都知道上海唔係香港對手，香港真正同生態位敵人係新加坡

2001年之前得中大會玩CE拔尖，其他大學係為咗嚮應董建華轉美式334學制先係果年玩埋拔尖。(以前JUPAS中大出名會考成續比重高過其他大學)

同埋CE狀元咪又係拉curve 拉返黎，DSE反而係水平參照

水平參照呢回事係照顧雙非水平
係滲沙子大換血計劃的配套，用姨學黑話就係因為大一統平均主義，導致的瓦房店化英國學制

中國人連自己d廟宇都交俾南亞人打理

就算當時李光耀提出，都只係對應當時反蘇鬆散聯盟之下嘅中國
千禧年後已經過晒時

香港人成日當星加坡係敵人
但人哋星加坡先唔當香港係敵人，根本唔同level

香港搞來搞去獨沽一味金融業同轉口貿易
星加坡政府就極力避免金融業獨大。人哋睇得長遠，60年代就覺得淨係靠個港口食過路費唔係長久之計，所以一路投資工業，尤其是高科技工業：醫藥、軍工、網絡。
星加坡嘅公司競爭力強d嘅依家有農業（郭鶴年嘅Wilmar International），造船業（Keppel），製藥（ GlaxoSmithKline, Pfizer, Merck喺星加坡都有廠）
香港工業仲係講緊電子廠玩具廠服裝廠
星加坡工業佔經濟總額25%。香港得8%。
同星加坡同level眼光嘅只有誠哥

論產業diversification香港又唔夠星加坡。論支那投資港商又係輸畀坡商。星加坡可以用主權國家身份同支那中央政府平級交涉。港商畀支那人打劫只可以搵蘋果日報。

咁只係證明香港比新加坡歧視鏈低，中國香港視新加坡做對手，但已經去中國化的新加坡視阿拉伯商團穆斯林做對手，西歐唔會有下等人恨國王貴族，但無產階級恨自己的階級兄弟稅吏倒係常見的事


主持人：您說新加坡的生態位很容易被搶佔，可是據我所知，整個東南亞裡面搞普通法的除了新加坡和馬來西亞之外沒有其他人。
劉仲敬：例如文萊。文萊和馬來西亞是處在另一個類似新加坡的地位，因為它有一套伊斯蘭金融體系，又有一套英國式的金融體系，所以它能夠吸納從伊斯蘭國家來的黑錢，儘管這個錢目前看來是不太顯眼的。印度在中亞和東南亞的主要經營當中，最關鍵的因素是伊斯蘭因素。因為印度是帝國，但是帝國自己在人民黨興起、國大黨衰敗的這個過程中（這個跟民進黨在臺灣取代國民黨的過程是有一定相似之處的）是把反伊斯蘭性作為它的新的、跟國大黨那種統戰的帝國邏輯相對抗的政治邏輯使用的，所以相對於過去一開始就是根據大英帝國規模來設計的國大黨政權來講的話，本質上是地方民族主義小黨組成的一個中央大聯盟的人民黨執政集團更不適合於充當帝國的角色。這是它最主要的矛盾，也是印度帝國最大的弱點：真正有帝國野心和帝國格局的國大黨人並沒有帝國的實力，而帝國的實力集結起來的時候，它實際上是掌握在地方分離主義勢力的代表 — — 人民黨手中。將來印度帝國的主要問題就在這一點，這兩種力量是相互矛盾的。等於是，支持人民黨的各種力量本質上講是要把印度帝國分裂成為很多跟臺灣差不多的泰米爾國、海德拉巴國之類的小國的，而不是像國大党那樣建立一個包括統戰穆斯林、錫克教徒和所有各宗教建立起來的帝國結構。而印度要在南洋擴張或者在中亞擴張的話，它要面臨的就是這些地方的大量穆斯林人口。印度的帝國傳統，無論是英印帝國還是以前的穆斯林帝國，都是要建立在統戰穆斯林的基礎上的，而這個統戰穆斯林的政策跟人民黨賴以起家的印度教民粹主義本身是矛盾的。
https://medium.com/@ihchentw/%E5%8A%89%E4%BB%B2%E6%95%AC%E8%A8%AA%E8%AB%87-024-20190213-%E8%AB%96%E5%B8%9D%E5%9C%8B%E8%A7%A3%E9%AB%94%E8%AA%B0%E7%8D%B2%E7%9B%8A-%E5%86%8D%E8%AB%96%E6%96%B0%E5%8A%A0%E5%9D%A1-%E8%AB%96%E5%B7%A5%E6%A5%AD%E9%BB%A8-3c5009b3e5e3

中國在可預見的未來中，衰落的概率有多大？取決於什麼？https://www.getit01.com/p2017112410343/
知乎呢篇舊文已經河蟹了
中國人自證了再列寧化瓦房店化，同世界垃圾場的公廁地位，以及稀土開采環境污染造成的大洪水，核平阻止食子孫飯的結局看起來都仲可以接受

貴乎的小布爾喬亞們，無論你在國內還是在國外，都好好祈禱中國經濟不要衰退，至少不要在這一波經濟危機里衰退吧。你們天天「權貴資本主義」、「中特帝」叫得開心的很，難道不知道一個帝國主義國家在經濟危機中頂不住的時候會幹出什麼事來嗎？想想二次世界大戰的幾個戰爭策源地是怎麼形成的？

一個武裝力量世界第二，人口世界第一而且人口稠密宜居土地不夠用的國家，居然會眼睜睜看著自己在經濟衰退中倒下？來，想想希特勒的名言和日本法西斯建設那啥的口號？

桂枝藥丸天天喊，我也愛喊，喊這種口號騙點多巴胺爽一爽當然挺開心的。然而桂枝真到了吃藥丸的時候，它足夠拖著你們一起下地獄，不管你們是愛它還是恨它。利維坦死的時候，光倒下來的屍體就能砸死一大片。


最後，誠心建議藥丸黨們從今天開始積攢可樂瓶蓋。

核平中國易早不易遲

香港精英個進化速度太慢

駐馬店咁有武德😱