[長文] 有冇人同我一樣，好憎家族成員迷信基督教？

我話唔算有信過，
你就寫到係無信過，又鹽又醋。
我無講佢唔虞誠，你就話我講過。
你睇你講嘢就係咁有依有據又浮誇。

人不犯我我不犯人，
你自己自問有無做到？
我有無講過你乜嘢？
你自己又講過幾多無誠意討論，
單單打打嘅說話？

態度上你覺得你有尊重過人？

話我無知果個我反而同佢講到嘢，
同你真係唔多想講

你乜都拉黎講啦而家你真係。
根本人地想同你講係咁嘅意思，
你都要係覺得我發悔氣，無知，無做應該做嘅嘢。

你覺得人地唔夠班要讀到博士先有料討論咩唔通？
又講唔出口喎你。


都唔明你想點

使唔使wiki Google“溝通技巧”俾你，唔相信倒轉你係我見到呢堆咁有誠意又尊重又禮貌嘅文章，會覺得好想同佢討論。只會好想打佢。

"開你竅"? 你呢啲語氣態度自己人圍威喂講就好正常，但係已經唔信同埋無信過嘅人聽到就會覺得你好自大。究竟你係自己都聽唔出自己嘅態度，定係你喺啲唔信嘅人面前都要擺出呢啲高高在上嘅態度？

我小學返教會學校，大學受咗洗，做咗好幾年嘢先開始慢慢脫離。當然唔係鬥虔誠啦，只係唔想你一竹杆打一船人，話我唔信一定係因為我祈咗一兩次禱唔應驗，就話假嘅唔信喇。

同埋樓主唔係想說服你去唔信，人地只係講自己唔信嘅經歷。唔好講到話 "唔好以為用一版字就可以推番我信咗9年嘅心". 你信係你嘅事，唔好成日覺得好似俾人挑戰咁。

you're probably right but I like my way

可唔可以capture我有問題果句出黎。
成段cap我好難睇到
開你竅唔係指使你明白咩？
我、我屋企人成日話“開到我竅”黎形容“佢整明白我”。

我又唔覺得佢挑機。

佢有佢唔鐘意食蘋果，
我有我留言：
你就算寫成版字講到蘋果唔鐘意食。
都唔會阻止到我食蘋果。

無咩語氣喎，
只係表達自己超鐘意食蘋果咋喎

同意#118

我認為最大分歧在乎你點define自由

係我角度睇，
由於人有線性時間限制，
人事實上已經行使咗自己嘅自由（一次性），
導致只有一個選擇／結果出現

人不能做出其他選擇嘅原因並非因為神，
而係因為線性時間的限制，
而人不能做出神觀測以外的結果不代表人沒有自由，
只係代表緊時間的進行不可逆轉

唔算有信過同無信過有咩分別呀？
人地番咗咁耐教會你話人唔算有了解接觸過，係咪唔虔誠呀？

好聲好氣列舉例子同邏輯推論，自己唔明又講到好似解釋到咁。你自己舉聖經中沉默是金為引，自己唔識又唔去搞清楚先黎出聲，你咁樣好意思自稱信徒？上面位師兄講得好啱，知行不一嘅信徒先係最大嘅毒瘤。

不斷講我要人地同樣高度，又過要讀到博士先有料討論如是。一早講到明你肯聽人講野肯自己思考就可以討論，硬係要覺得人係故意攻擊你。心理學有個term叫inferiority complex，google就搵到點解架啦，希望你早日脫困啦。

尊重尊重，連『整明白你』有咩問題都唔知，學人講尊重同溝通技巧。
You are just embarrassing yourself.

同埋人只能做出一個選擇，咁只係證明
人有嘅限制（線性時間），
同神無關係

我應該再講清楚啲
啲英文arguments
最大問題係錯誤歸因

即係將人嘅限制（只能選一次）歸因到神身上
而明明人嘅限制同神係無關

呢類arguments最大問題係
將自由等同於做神估唔到嘅選擇，
同埋錯誤歸因

你自己請讀一次你而家自己篇文章，
你看看自己字裡行間，
有幾多語氣幾多情緒先再講嘢吧。
又黎，人地無講毒瘤你就加個毒瘤。

你想點自己又答唔到。


又要打條友，條友推開佢又話人地做乜打佢的好例子。

而家擺到明鬧緊你啦，仲講語氣情緒
鬧緊你低情商唔明自己講野對人有咩影響，鬧緊你睇唔明自己又唔改善呀

舉親例子都九唔搭八，完全類比唔到嘅。我想你唔好咁毒瘤呀毒瘤，我講架，唔係位師兄

你一開波用“素質”,“反駁”，仲“單向線時間”
等等撩交嗌的字眼

你要求別人俾咩回覆你？

and人家一開始係有話要同你“反駁”嘅意思？
平心討論，你竟然可以接著reply呢個reply，叫人俾啲“素質”。

then？
你的說話又一證明到你自己係點樣的人

同意如何定義自由意志可能有歧義，想聽下師兄你會點定義？

至於是否因人只有單次選擇，又似乎唔係個argument嘅重點。而喺係𠴱一次嘅選擇入面，人是否能自由地選擇任一行動，會決定咗係咪有自由意志。

我自己比較認同嘅睇法係如果人嘅選擇入面有限制，就唔可以稱之為自由意志。師兄又點睇呢？

去到呢個位我衷心希望自己低能，睇唔出你係假膠。要不然真係頗難承認你同其他人類係同一個物種。

首先，係質素
其次，你理解唔到單向線性時間係你問題，唔係撩交打
最後，鬧你呢個偽基督徒令我身心愉快出一口惡氣，唔需要證明乜野

我對自由意志定義都係

係𠴱一次嘅選擇入面，人是否能自由地選擇任一行動，會決定咗係咪有自由意志。

我認為「人受時間限制，每個選擇只有單次」
呢個限制其實先係重點，

因為呢點先係決定咗人會有特定某一個選擇，
亦解明為何神會觀測到一個選擇嘅結果係因為人受時間限制，
而非神的操控或者全知所導致

你證明緊自己係不講尊重的人
恭喜你認清事實

先打人嘅人終於承認自己打人

不過人地無搞你，你打人係好無文化的行為。

一開始陰啲陰啲一下下咁打，之後大巴大巴升埋去。再用你抵打來解釋。人性

明白，師兄有料到，呢個應該喺我暫時見過最完整嘅解法。唯一會想驗證嘅係呢個講法係神若不受時間所限，即其同時存在於過去現在未來，就會出現以下情況：

對於人黎講，神會先於人知道佢會做乜野選擇，而呢個未來不可改變

對神黎講，因不受限於時間，則無此問題

咁似乎會得出個結論喺，喺單向線性時間嘅perception底下會推論出人無自由意志，但對於timeless嘅神就無呢個問題

先停一停，睇下有無異議/補充

非常尊重呀，係唔尊重你呢種偽基督徒
你愈覺得委屈我愈心情舒暢，你就係不值得被尊重，係不自知，更唔講道理，梗係抵鬧

呢個就係我上面想address嘅錯誤
Statement 1

對於人黎講，神會先於人知道佢會做乜野選擇，而呢個未來不可改變

Statement 2

咁似乎會得出個結論喺，喺單向線性時間嘅perception底下會推論出人無自由意志

我認為呢個講法係混淆咗因果

重覆一次我嘅睇法係
人之所以只能做一個choice，
係因為人受線性時間限制，
而此自由不受神全知的觀測限制

Statement 1無法導向Statement 2係因為

人生活在時間之中，
而假設神全知全能，而且不受時間限制，
咁在時間之外，
所有可能性及唯一確定的未來也是同時間發生
（以上講法係用人的想像去解釋，未必100%正確，而人亦難以理解點樣可以同時進行）

因此不存在神會先於人知道佢會做乜野選擇，
因為對神來說根本沒有先後之分，
神係全知而且神無所謂先後，
因此人的自由意志係不受此影響

幼稚園生？