[長文] 有冇人同我一樣，好憎家族成員迷信基督教？

I know ar

迷信事少，言行不一致，先令人極度反感（識得耐，觀察覺得言行一致，只有非常少）

不過，要先搞清楚，自己信嘅係一個宗教理念嘅集合，還是一班自稱神代表嘅人/「忠誠信奉典範」。

神棍權威/ 宗教狂信徒/ 進行宗教儀式人類，並不代表宗教。Substance over Form

建議你認真睇下呢兩年某啲教會做嘅事
而家作為辦學團體受幾多打壓
應該就講唔出啲咁仆街嘅說話

人儍信乜教都儍，佛教道教都好多信到痴撚線

悔唔悔氣就得你自己知啦，講到一半話"覺得無質素低就唔好討論"，一句唔理解就停咗喺到。請問呢一個係求真尋道嘅態度嗎？請問你有試過去理解嗎？

你話表面包裝似理性而非真理性，我搵咗咁多推論出黎你有無思考過？邊條premise你認為唔正確？邊條推論唔合理？係如何唔合理唔乎合理性？係討論過程最重要當然係問問題引發思考，否則根本唔會進步同接近真理。

最後仲好笑，判斷值唔值得傅福音係睇同佢講野舒唔舒服。保羅喺哥林多嘅時候比人鬧到狗血淋頭一樣堅持留低傳道，你究竟係doing what jesus would do 定係為咗自己舒服？

呢度又會產生兩個問題

1. 從撒旦嗰度黎姐係邊到？
2. If it's a deception only, what makes it wrong?

句野唔係同你講所以你唔需要理
你應該要回應既係#118但你好似刻意skip咗

唔舒服講黎做乜？即係你唔鐘意食果舊包你都照食，你都幾logical。唔鐘意就唔鐘意，唔舒服就唔舒。講嘢幾有道理都好，果個人聽唔入耳就聽唔入耳。

又屈，係唔值得溝通。
無溝通又講咩福音

捉字眼無用。

同耶撚傾宗教野最大問題係成個感覺好似同五毛討論咁
佢只會同你泥漿摔角做埋D 無邏輯既爭論

就算係脫耶既 "正常人"
唔知係咪佢地長時間浸淫左響呢D 耶撚獨有既思考模式
佢地D 邏輯思考都係弱得非常
呢個問題隨住脫毒時間既增加係會有改善, 但係個damage 係irreversible

所以最慘既係細細個俾屋企人帶左入教會既人
最可恥既係自己行入去教會信教既人
最無恥係果d 乘虛而入係人地人生低潮時sell 呢d毒品俾人既傳教者, 係我眼中佢地同毒販係冇分別

話人無知，話人發悔氣，話人無做到應該做嘅嘢。

簡單一段字已作出批判。

人家只看到這些。
看不到你想討論的誠意。

又要講又要話人。
呢啲叫討論？呢啲叫玩嘢！

人地只係唔明以為自己明，之後咪話無你咁高討論唔到，又唔滿意。完全唔知你想點

Slightly inaccurate.
Whether God exists or not does not affect the argument, as long as there is a being that is all-knowledge.
There are many different definitions of free will, but most of them revolve around having the power and control over one's action. Can we do something or do something otherwise.

If one could not possibly perform an action to avoid God's knowledge, it shows a limitation of choice, ergo free will is an illusion.

就講你生意失敗個case,

首先佢地有無因為祈禱，自己就唔努力先。

如果無，咁佢就係努力過都執，咁無計啦。

賴落神嗰度係心靈安慰啫。有啲人走唔出困境，鑽牛角尖就仲衰。宗教都係提供大個解釋既面向，咁當然唔係唯一面向。

btw, 所謂基督教既神唔係許願機/應許機喎，唔係黃大仙有求必應。我諗你啲教友親戚都好清楚。

唔一定要係覆我嘅先會問嘅，你提出咗一個有趣嘅講法引起好奇姐

so do you define freedom as the ability to perform an action to avoid God's knowledge?

軟弱既人就係要搵d 依靠, 無佢地會崩潰, 會失控

而你就靠自己, 正視現實, 好難得

恭喜你就真

你當然有自由問任何問題 但未必有人答你
in this case由於句野唔係問你 所以恕我唔會答你關於句野既問題

唔該你搞清楚時序

一開始係邊個劈頭就話樓主根本無信過，唔虔誠，一黎就Judge人？咁多個回覆你一條問題都無答過，等我幫你答：係你呀

你唔同意我作出嘅批判你可以即管反對，自問每一樣都有依有據，且唔係得我一個咁諗。話你無知嘅唔係我呀，係有人睇唔過眼先interrupt話你無咁嘅knowledge呀。

由頭到尾長篇大論論述概括比喻回應都叫無討論誠意，不如你睇下自己回應過邊一個論點？差啲唔記得你唔會答，我又幫你一次：係你呀。

佢哋似法利賽人多啲，教會只係一個聚所，可恥係你家族基督徒

That's not a definition. That's a feature of free will.

唔知點解覺得同時都串緊香港人