保險問題 理性討論 回歸繼續你問我答(2)

你驚aia 好過啦 人地仲有錢過aia

傾完 意記係全球排行第四既保險公司
佢有同我講要留意新世界既穩定性
意記同168 同樣供款年期 價錢差唔多 意記會平小小

意記係冇保證回本 168供25年就可以回本
但我認同上面有人講過 乜供完25真係會退保咩？
我亦認同 有事就用 冇事就儲蓄依個講法

而家就問緊佢 等緊覆
意記既無限次數cam同168既保費還原 兩者之間既野

其實都唔使等 我睇哂 意記第二次保到一百歲
168 保到85 only
意記 20% 初期唔會保成個保額 但168 或其他會
死左 20% 意記係extra 賠
有補充再講

我唔係好明

168 可cam3次 有保費還原 姐係三次都可以賠最高額

意記冇保費還原 但可以無限cam 姐係一次比一次賠得低咁解？

係每一次都100%

仲要係如果經過危疾之後身故，危疾有100%，身故會有額外20%。普遍嘅危疾就會係危疾賠償左100%就唔會再有身故賠償(最大危疾就是死亡)，佢呢隻最大賣點係唔需要理會疾病嘅先後次序，可以係先做癌症後再老人癡呆都可以做賠償

168係第一次有保費還原(賠償了早期或者係次級)，一年後會還原至100%(一次)，然後往後賠償就100% 100%咁。佢就會有疾病嘅先後次序，第一次係咩病都得，往後就一定要癌症中風心臟病先得

睇吓咁樣講會唔會清晰啲

你見到嘅意大利名牌 海馬公園 同埋好多大商場都係用佢做商業保險，係商業世界佢出名嘅，係個人市場佢就而家先再起步

全球五百強企業好似排二十幾，AIA 係好似二百幾，所以個財政又唔會特別驚，反而係香港嘅名氣唔大就真

唔明你點解講50年後一球

假設二三十歲買 同保額一球

當你30歲買
都係睇你賭
冇人講過50年後先中

真係好多謝巴打你嘅回應

即係意記除咗保證之外其他都完勝168

希望我冇理解錯

Layman比較唔同保險多數都係睇保費，然後就保障範圍vs回報。eg多數term insurance就冇cash value(回報)但high leverage(保障)

簡單睇168 vs 無限保都係一樣保障vs回報。當然亦有人重視insurer reputation, claim history, customer service

其實有時我覺得保障比回報更重要
當然 危疾既定義當你退休冇負擔既時候可以唔需要
所以學巴打講可以退保買番醫保

所以我係主張保障回報why not both比例可以自己調整，譬如50萬wholelife +100萬term

beyond 係保費同保障下 算性價比高

高端缺點係後期保費差距大 同埋有墊底費係度
如果後生嘅話其實保費差距不大，我自己幫父母都係買呢啲，我當係每年交保護費同有咩大事唔需要煩

如果係下面個組合算係最平民做法，但係就變咗對沖唔到另外兩個燒錢大病嘅風險，都係最多做到有咩私家睇咗再轉介公立，但呢個係慳錢嘅

下面嗰個應該係自願醫保嘅靈活計劃先得，如果就咁買自願醫保係會收皮，因為同普通醫療一樣基本上個限額入醫院都會爆，一定要有smm先得

明白，巴打你話對沖唔到另外兩個燒錢大病嘅風險，請問係指邊兩個大病？我以為得cancer最燒錢？

中風 心臟病 又或者腎病呢啲要長期洗腎既

呢啲病都係燒錢嘅，只不過同癌症比相對冇咁多，醫藥費甚至乎手術費用都係比一般多(複雜程度高)，呢啲咪會比較燒錢