英國公共衛生部（PHE）報告：打疫苗風險更大

咁你仲唔縮

確診21日內打過1針，住院同死亡都最少
但超過21日打過1針，效果係差過打齊2針

你睇你高潮到

咪抽啦

塊田乾晒啦

不如你搵下歷史上有邊隻疫苗係打完寫包單唔會感染
天花霍亂群體免疫左未?
群體免疫係要高接種率同時間
唔係個個國家開始左打幾個月就俾你係到鳩噏話群體免疫唔到

pr呢

我照樓主計法去計age group嘅%

A. 未接種Covid-19疫苗：
<50佔55% >50佔10%
B. 確診前21天內接種過一劑疫苗：
<50佔9% >50佔0.5%
C. 確診前超過21天接種過一劑疫苗：
<50佔15% >50佔17%
D. 確診前已完全接種兩劑疫苗：
<50佔10% ＞50佔64%

咁係咪代表＞50 歲已接種嘅人確診仲高過未接種？錯！
要睇埋＞50歲嘅人嘅接種比率
（是旦拎1 April計，>50既age group起碼都＞80％接種
https://coronavirus.data.gov.uk/details/vaccinations?areaType=nation&areaName=England ）

即係話，80％嘅人只係佔64%確診，20％未接種就佔10％確診，你話有冇用啦咁？

好簡單嘅數字遊戲，假設所有人接種疫苗，咁100％住院／死亡嘅人都係已接種啦，咁係咪代表唔接好d？唔係咁比較架嘛

利申唔係叫人打，但唔好用錯嘅數據去引導人唔好打

香港蠢人何其多

TWITTER 班左膠又要忙著DELETE POST 喇

你哋漏咗一個未計，就係因打咗疫苗而死嘅人數

呢個Post係反疫苗，點會認呢個重點，唔通同你講未打/未打齊針嗰班係後生仔咩

你嗡乜鳩 你係咪唔識字?

你唔明我噏乜應該係你唔識字

pish

登革熱無疫苗就知乜事

其實淨係側重自己有利既數據黎講有咩意思
我夠可以話50歲以上unvaccinated有205/3,440=5.96%死亡率
高過打左2劑疫苗389/21,472=1.81% 3.29倍

咁樣我係咪又可以得出結論
無打疫苗易死過打疫苗3.29倍?
用偏頗數據立偏頗結論，垃圾文一篇

政府同藥廠咪一樣，用番同等標準去分析下佢地講d野

大把打手左媒洗地，yt,fb,Twitter 你講依d會比人del片

個表拆開完age group你又唔係跟age group去計住院率同死亡率

50歲以上既住院率
未接種人士： 670/3440 = 19.5%
接種兩劑人士：1131/21472 = 5.27%

50歲以上既死亡率
未接種人士：205/3440 = 5.96%
接種兩劑人士： 389/21472 = 1.81%

大佬你組data unvaccinated group入面低過50歲係絕大多數，反而vaccinated group就係50歲以上居多，樓主成個post根本就示範緊咩叫misinterpretation of data