黃絲需要警惕譚蕙芸

market唔似會重疊
屌到譚收皮
都唔見得大家就會轉去睇陶傑

根本大把行家（法庭記者）都一早好唔鍾意譚

唐英傑案更加表露無遺，為左文學效果刻意寫到控辯雙方據理力爭，法官大人虛心求教咁，唔知仲以為睇緊法庭劇事實係個法庭由一開始本身就係想做場表演，扮係跟足程序，事實就係根本當你班學者鳩up，最終判詞就表明一切

譚咁樣寫就反映佢對「法治」既反思唔好話作為法庭記者，係連一個普通連登仔都不如。寫既目的只係為左呃like、出名。慘在有啲黃絲真係好受落呢一套

認同佢可以略略減少矯情位
但係呢個係佢風格 要佢變返報道形式又唔係好實際
佢咁寫先可以生動啲咁盡量將庭內嘅唔同方面描繪出嚟

諗下有時描繪唔同人嘅動靜同表情 報道形式咁講就會好膠

都係果句 各花入各眼 唔覺得一個寫作人嘅文筆要因為外人改變太多

怕只怕有更多人覺得呢句好正好正，終日掛在口邊，印文宣出塗鴉，講咗當做咗。我唔係話唔可以有情感宣洩，問題係如上所述，呢十幾二十年，社運界情感滿溢甚至泛濫，愛講得多，其實好撚肉麻。

浪漫主義真係要收收皮先唔該

不過無何否認，除咗一小撮對文章(文風)有要求嘅人以外，大眾就係鍾意睇啲嘩眾取寵、煽情嘅嘢。比起判詞判決，佢地更加想知「背後嘅慘情故事」：「嗚哇好慘！買多兩個社運紀念品先幫下佢地先！」
我唔係話有份咁嘅心唔好，我都覺得要*間唔中*靠呢啲文句叫人毋忘(鬼叫香港人出名善忘)，只係香港人大多都好懶好膚淺，如果比呢種浪漫主義成為大趨勢繼續延續落去，香港唔會有贏嘅一日，因為只靠感性主宰係唔夠力量去打仗

小個子的法官杜麗冰，左手手指戴了綠寶石戒指，她一邊說話一邊以手部語言輔助她的比喻：「好像我跟一百個人說，我喜歡西瓜，有人會覺得我愛吃紅色的生果，另一個人覺得我愛吃綠色皮的水果。我發送一個訊息，但別人接收不同。」

立場用佢的稿,有稿費.
立場唔介意佢自己貼FB.

煽情都有分好多種

而左膠煽動嘅弱者，受害者心態
「我地冇諗住作反」「唔好俾位人入」
呢啲思想，明顯係糖衣毒藥

樓主有冇聽過咩叫特寫新聞...可以睇吓佢寫既文字欲但老實講 歸根究底最值得警惕既就係每個人都應該要有思考能力 冇腦既話警惕幾多文章都冇意思

樓主拎譚蕙芸嘅文，一次過否定所有香港傳媒質素，話停留喺煽情，似乎以偏概全

1. 譚蕙芸嘅係寫法嘅一種，想盡量寫到故仔咁吸引啲，英文報道都會有。可能佢重摸索梗點寫，又或者呢種報道最後未必受樓主歡迎都好，都係種嘗試同探索。唔鍾意都好，要推到去提防，未免推太高。

2. 讀者興趣好難捉。以明報信報立場為例，有時有啲平實嘅報道，但最後無咩廣傳。平實報道固然好，但傳媒有商業成份，都要有讀者先生存到。近年蘋果煽情文反而受歡迎（蘋果唔係好報紙，偏頗至極），甚至被追捧為敢講真相，你亦睇到香港市場大概喺邊度，但做到咁商業，有埋片，最盡蘋果訂閱都係五六十萬左右，平實文筆點生存。好嘅嘢始終要大眾一齊欣賞同養起。你知唔知fg做報紙記者入行價幾多？10k-13k左右。

3. 樓主話無好嘅平實報道，立場／端／明報（尤其星期日生活）都有唔少好報道。我揀幾篇印象深刻嘅出來。相信就算未到你心目水準，都未至於一竹竿打一船人，話香港傳媒只停留喺煽情。

【概觀民主黨．想中國 5】走入中聯辦，信任讓夢魘成真（上） （講返民主黨當日同中聯辦談判嘅考慮）
https://www.thestandnews.com/politics/%E6%A6%82%E8%A7%80%E6%B0%91%E4%B8%BB%E9%BB%A8-%E6%83%B3%E4%B8%AD%E5%9C%8B-5-%E5%AF%86%E5%AE%A4%E5%85%A7%E5%A4%96-%E4%BF%A1%E4%BB%BB%E8%AE%93%E5%A4%A2%E9%AD%98%E6%88%90%E7%9C%9F-%E4%B8%8A

這個機構與香港骨肉相連——專訪港台前助理廣播處長施永遠（施永遠講返港台點解好似獨立王國但又唔係咁） https://theinitium.com/article/20200331-hongkong-interview-rthk-forever-sze-wing-yuen/invite_token/XrYkDJUWFj

馬宣立拆解被自殺之謎
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3727731123919889&id=252024504823919

4. 如果樓主鍾意平實報道，可以留意財經／經濟新聞，入面文字好多分析，用數據做餡，好平實，好幫到critical thinking。除非你所講嘅報道，唔包經濟新聞。

Push

睇唔到樓主有否定全部香港傳媒質素

明明係講緊黃絲偏愛浪漫抗爭情懷嘅文

不如了解咗咩叫浪漫主義先，大自然係重點

浪漫主義（德語：Romantik；法語：Romantisme；英語：Romanticism）是一歐洲藝術、文學及文化運動，開始於1790年工業革命的德意志邦聯，盛於1800至1850年。浪漫主義注重以強烈的情感作為美學經驗的來源，並且開始強調如不安及驚恐等情緒，以及人在遭遇到大自然的壯麗時所表現出的敬畏；在文學上則多運用豐富的想像和誇張的手法[1]。

who

好多中国詞語，睇唔到落去
不過浪漫派全部都唔啱我，已block佢fb

流明

補充多句，呢度好多人留言以為個問題只係譚蕙芸只係寫得太有個人色彩，唔夠「新聞專業」，唔係咩大問題咁

但真正重要既問題，就係記者當初點解會格守呢啲所謂「新聞專業」既原則，就係知道當你寫報導變成寫小說，係會利用左「報導」既公信力，向社會發佈錯誤既訊息

輕則影響左「報導」既準確性，重則就係變相為社會/政權塗脂抹粉，令社會大眾繼續生活係虛假（作者創造出黎）既世界當中

今次就係一個好例子，國安法指定法官真係對學者講既野有興趣？佢哋會因為咁影響到判決？成個審訊真係咁公平公開？其實一般人本身都存在好多疑問，但睇完呢啲所謂「報導」後就會信以為真

寫得好

的確有啲嘢太煽情

//今時今日，大家都明白傳媒唔可能中立，接受傳媒會偏頗，甚至要求傳媒有立場。（而本質上嚟講，傳媒係敘事者，敘得事就無可能中立，「以看似中立嘅角度報導事實」，本身都係一種立場。）既然係噉，點解香港傳媒喺報道去留問題之時，往往只係停留喺煽情催淚位呢？上一段嘅種種問題，反而喺朋友傾談之間，或者組織圈子間時有討論，會一齊建議思考有咩好書好文，又點樣喺生活中實踐。但香港傳媒喺啲位好似缺咗席噉。（或者係宇宙法之下唔敢出聲？）
　　退一萬步，唔能夠明刀明槍討論，亦都唔代表要放任、縱容甚至宣揚呢啲離愁別緒。//

或者加啲補充
傳媒主要職責係記錄時代，呢一刻大家情緒係波動啲，描寫離愁別緒無問題。如果要搵出路，覺得將期望放喺評論上面比較好。傳媒無責任去為其中一方搵出路，反而記錄唔同立場點睇前景比較實際。

即係一個唔俾影相嘅地方，要靠畫家畫返現場情況岀黎

人哋就有咁寫實得咁寫實，色號同比例都貼近現實

佢就自己加啲風格/創意落去

Ching都幾有趣...邊句見到特寫新聞大曬...只係想講特寫新聞不嬲都係一種寫新聞嘅手法 當然各有所好 你可以覺得唔啱你睇 但其實呢個時代仲話警惕某某文章呢個思想會唔會有d固步自封 最值得依賴應該係自己思考 定其實師兄對自己個腦好冇信心

師兄係咪連登劉智鵬上維基搵光復詞意