黃絲需要警惕譚蕙芸

同意，唔知點解要「警惕」一個咁多年來為香港做記錄嘅人。佢一直盡力持平，以事實為根據，唔係作故仔。

一句煽情就推翻佢嘅努力？將細節寫出嚟又有幾煽情？

我諗只有港共先最唔想我哋嘅下一代睇佢嘅文章。

加入戰團，據我自己觀察，的確呢家十個有六、七個獨立記者，佢地嘅文筆、風格都似譚，而且多人模仿，甚至有種香港獨立記者就係呢啲嘅感覺。所以如果站於長遠獨立記者發展去睇，係咪應該有更加多類型嘅獨立記者呢，而唔只係個個都譚2.0、3.0。

蔡玉玲都投身左做獨立記者，但佢做嘅就係調查、深度報道。我提佢，唔係想分化，而係想講獨立記者多樣性。台灣、外國例子比比皆是，例如報導者呢啲網。

最後一提，無論咩文體、咩風格嘅文章（報導）都可以，但你要畀個原因人。如果寫執筆者寫呢句野嘅原因都無，唔知點解咁寫，咁就不如唔好寫了。

又係批鬥文 現實唔夠勇武 於是網上面搵返啲和理非嚟批鬥 攞存在感

唔係好明點樣畀原因
即係每篇文章都要加返段解釋自己點解咁樣寫？

呢種特寫報道係如此寫作方法，亦相對易入門，寫得好睇極難。

調查報道係更難，好多時都十條線十條都斷尾，出唔到故，由是你見FactWire、明報、蘋果、Cable都產量不多。

法庭報道都係時勢所然，要專要熟更難，好不幸因蘋果殞落，有一大班專才都被迫休息。

各有各風格姐其實
佢只係具體描述個人 冇咩問題
唔好太煽情就得

煽情文留番比d 戇鳩拎黎打下飛機算

????????????????????????????????????????????????
應該係立場特約,有稿費.
如無立場特約,你走入法庭聽審做筆記,寫私人小說?
本案係特別安排,<記者席>比<公眾席>更多位置.或者說;公眾旁聽師係主動讓位俾記者,如果唔專心做法庭新聞,寫小說的,對唔對得住個<位>
咁樣做法庭新聞,同CCtvb記者陳約臨做奧運新聞,差唔多.

要理性吖嘛
你無預殺頭，講乜搞革命啊
最少坐返兩年監先好講野啦

推

咁都可以拉埋龍應台奶中來比

你唔好話龍應台食白飯，何桂藍又食白飯，所以我地要警剔何桂藍？

真係欲加之罪，何患無詞

有得揀你唔係講緊蘋果啊嘛？
蘋果sell專業文？講笑咩
其實係人都寫得文嘅，如果有人肯keep住聽庭追得切英文庭細節再出文，何樂而不為

法庭明明應該講「理」，佢就描寫到「情」
庭外先講「情」啦

睇佢講律師同辯方專家果種「英明高昂」就反感
最後就比紅官一野打沉，飛機打完爽完就什麼都沒有

終於有人屌，以為得我一個覺得佢褻瀆緊義士，美化緊不公

想問樓主以前係咪寫過一篇責罵大學義工團體去第三世界國家用ipad教學，認為所謂的義工屬自我滿足多於慈善嘅文章，文筆同分析點好似。

如果係你，我想講你係我道德哲學上嘅恩師，多謝你。

大把手足監獄入面睇緊,送過唔少入去

「黃絲」呢兩個字已經露哂底

成班loser波蘿雞又睇唔起黃絲，又要扮friend R撈R光環

睇完成本文字欲
天愈黑星愈亮都睇咗部份
覺得佢之前啲描述都好細緻準確
冇一隻字多餘
但近呢幾篇法庭真係過咗火
甚至有走火入魔嘅感覺

講真我都好感激佢成日旁聽同幫手整合資訊。有個有學術背景嘅人去幫手做紀錄，出嚟嘅效果，留意到嘅重點同解釋係幾唔同。問題係睇睇吓見到啲比較煽情嘅文字總會覺得好突兀：你當篇文係法庭記錄佢煽情得滯，你當佢散文佢又太沉悶譚小姐試吓記錄還記錄，散文還散文，分翻開兩種文章去書寫啦

又咁睇
由N年前個Middle到經過咁多年
證明寫呢啲文不嬲有市場 唔賣弄感情就係講呢啲搧情野架啦
寫左可能有人關注但係就轉移視線
無奈係大眾鍾意畫面好靚好感動好流淚

家明呢啲咪又係一鳩樣寫到咁肉酸核突

Push