醫生人工高導致收生高得唔正常
以致淨係比到讀書叻嘅人讀醫，但一個好醫生同成績未必有咁大關係
如果醫生收入下降番去正常水平，唔再淪爲單純搵錢工具
咁我相信政府會有多d資源培訓多d醫生，同時有心讀醫嘅唔會因爲拎唔到6個5**而達成唔到理想
同意，所以醫生應該減人工，不過無可能，因為醫生政治勢力太龐大
我都覺得醫生/律師的人工係over-priced, 如果可以少返D, 個人覺得醫療質素可以提升.....
HA比太低就真 overpriced
唔好成日私人執業條數入落班HA醫生度好無
公立醫生同私家醫生都分唔到
公立醫生個人工有幾多人追到呀？
私家就直程誇張添啦，我諗外國啲醫生見到香港果啲有幾Over priced都真係無言
痴撚線見到啲人話降低讀醫收生要求
有心做醫生唔係大哂
冇咁既knowledge你點做
唔信既是但叫個ive仔去讀mbbs睇下點
醫生真係唔係靠勤力就做到
我覺得搵最叻班友做都係合理條件
其實你唔覺得你咁樣駁有少少唔公道咩?
本身係最top果堆精英先讀得 我當1% 人地所指既降低收生要求係指降至 我當5% top既人先讀得 咁樣都有問題?
你直接拎IVE仔黎比 唔洗討論啦
同埋其實大家可能混淆左收生要求同實際收生既分別
http://www.aal.hku.hk/admissions/local/admissions-information?page=programme-admissions-information
如果真係要最勁果1%既人先讀得掂，HKU點解SET 到342233 中英數通識+2科elective 當中Chemistry or Combined Science with Chemistry component 拎最少拎3 ?
攞最低收生要求黎講
其實你係咪弱智
你有point既咪駁我囉話我弱智唔會加強到你論點喎 
痴撚線見到啲人話降低讀醫收生要求
有心做醫生唔係大哂
冇咁既knowledge你點做
唔信既是但叫個ive仔去讀mbbs睇下點
醫生真係唔係靠勤力就做到
我覺得搵最叻班友做都係合理條件
其實你唔覺得你咁樣駁有少少唔公道咩?
本身係最top果堆精英先讀得 我當1% 人地所指既降低收生要求係指降至 我當5% top既人先讀得 咁樣都有問題?
你直接拎IVE仔黎比 唔洗討論啦
同埋其實大家可能混淆左收生要求同實際收生既分別
http://www.aal.hku.hk/admissions/local/admissions-information?page=programme-admissions-information
如果真係要最勁果1%既人先讀得掂，HKU點解SET 到342233 中英數通識+2科elective 當中Chemistry or Combined Science with Chemistry component 拎最少拎3 ?
攞最低收生要求黎講
其實你係咪弱智
想證明唔洗精英先讀得掂醫科姐
痴撚線見到啲人話降低讀醫收生要求
有心做醫生唔係大哂
冇咁既knowledge你點做
唔信既是但叫個ive仔去讀mbbs睇下點
醫生真係唔係靠勤力就做到
我覺得搵最叻班友做都係合理條件
其實你唔覺得你咁樣駁有少少唔公道咩?
本身係最top果堆精英先讀得 我當1% 人地所指既降低收生要求係指降至 我當5% top既人先讀得 咁樣都有問題?
你直接拎IVE仔黎比 唔洗討論啦
同埋其實大家可能混淆左收生要求同實際收生既分別
http://www.aal.hku.hk/admissions/local/admissions-information?page=programme-admissions-information
如果真係要最勁果1%既人先讀得掂，HKU點解SET 到342233 中英數通識+2科elective 當中Chemistry or Combined Science with Chemistry component 拎最少拎3 ?
攞最低收生要求黎講
其實你係咪弱智
想證明唔洗精英先讀得掂醫科姐
港大general entrance requirement係332233
人人都入得hku啦白癡仔
想入hku dse有3322就應付到ga啦
弱智就唔好上網啦
痴撚線見到啲人話降低讀醫收生要求
有心做醫生唔係大哂
冇咁既knowledge你點做
唔信既是但叫個ive仔去讀mbbs睇下點
醫生真係唔係靠勤力就做到
我覺得搵最叻班友做都係合理條件
其實你唔覺得你咁樣駁有少少唔公道咩?
本身係最top果堆精英先讀得 我當1% 人地所指既降低收生要求係指降至 我當5% top既人先讀得 咁樣都有問題?
你直接拎IVE仔黎比 唔洗討論啦
同埋其實大家可能混淆左收生要求同實際收生既分別
http://www.aal.hku.hk/admissions/local/admissions-information?page=programme-admissions-information
如果真係要最勁果1%既人先讀得掂，HKU點解SET 到342233 中英數通識+2科elective 當中Chemistry or Combined Science with Chemistry component 拎最少拎3 ?
攞最低收生要求黎講
其實你係咪弱智
想證明唔洗精英先讀得掂醫科姐
港大general entrance requirement係332233
人人都入得hku啦白癡仔
想入hku dse有3322就應付到ga啦
弱智就唔好上網啦
好好奇你現實生活係個點既人
btw 想證明唔洗精英先讀得掂醫科姐
痴撚線見到啲人話降低讀醫收生要求
有心做醫生唔係大哂
冇咁既knowledge你點做
唔信既是但叫個ive仔去讀mbbs睇下點
醫生真係唔係靠勤力就做到
我覺得搵最叻班友做都係合理條件
其實你唔覺得你咁樣駁有少少唔公道咩?
本身係最top果堆精英先讀得 我當1% 人地所指既降低收生要求係指降至 我當5% top既人先讀得 咁樣都有問題?
你直接拎IVE仔黎比 唔洗討論啦
同埋其實大家可能混淆左收生要求同實際收生既分別
http://www.aal.hku.hk/admissions/local/admissions-information?page=programme-admissions-information
如果真係要最勁果1%既人先讀得掂，HKU點解SET 到342233 中英數通識+2科elective 當中Chemistry or Combined Science with Chemistry component 拎最少拎3 ?
攞最低收生要求黎講
其實你係咪弱智
想證明唔洗精英先讀得掂醫科姐
痴撚線見到啲人話降低讀醫收生要求
有心做醫生唔係大哂
冇咁既knowledge你點做
唔信既是但叫個ive仔去讀mbbs睇下點
醫生真係唔係靠勤力就做到
我覺得搵最叻班友做都係合理條件
其實你唔覺得你咁樣駁有少少唔公道咩?
本身係最top果堆精英先讀得 我當1% 人地所指既降低收生要求係指降至 我當5% top既人先讀得 咁樣都有問題?
你直接拎IVE仔黎比 唔洗討論啦
同埋其實大家可能混淆左收生要求同實際收生既分別
http://www.aal.hku.hk/admissions/local/admissions-information?page=programme-admissions-information
如果真係要最勁果1%既人先讀得掂，HKU點解SET 到342233 中英數通識+2科elective 當中Chemistry or Combined Science with Chemistry component 拎最少拎3 ?
攞最低收生要求黎講
其實你係咪弱智
想證明唔洗精英先讀得掂醫科姐
港大general entrance requirement係332233
人人都入得hku啦白癡仔
想入hku dse有3322就應付到ga啦
弱智就唔好上網啦
好好奇你現實生活係個點既人
btw 想證明唔洗精英先讀得掂醫科姐
痴撚線見到啲人話降低讀醫收生要求
有心做醫生唔係大哂
冇咁既knowledge你點做
唔信既是但叫個ive仔去讀mbbs睇下點
醫生真係唔係靠勤力就做到
我覺得搵最叻班友做都係合理條件
其實你唔覺得你咁樣駁有少少唔公道咩?
本身係最top果堆精英先讀得 我當1% 人地所指既降低收生要求係指降至 我當5% top既人先讀得 咁樣都有問題?
你直接拎IVE仔黎比 唔洗討論啦
同埋其實大家可能混淆左收生要求同實際收生既分別
http://www.aal.hku.hk/admissions/local/admissions-information?page=programme-admissions-information
如果真係要最勁果1%既人先讀得掂，HKU點解SET 到342233 中英數通識+2科elective 當中Chemistry or Combined Science with Chemistry component 拎最少拎3 ?
攞最低收生要求黎講
其實你係咪弱智
想證明唔洗精英先讀得掂醫科姐
你覺得點為之精英？
其實而家收生都唔係話要好多5**，事實上兩間大學加左學位之後個分已經低左，但有位淨都唔收啲低分嘅，咁係唔係唔夠學位嘅問題？
精英的確唔代表讀得掂醫科，但係當啲公開考試考得好好嘅人都pass唔到嘅時候，做乜要收啲連dse咁簡單咁少野讀都讀唔掂嘅人，黎讀啲無論係難度定內容都係dse幾倍嘅科，浪費資源之後讀唔掂又踢佢走？
痴撚線見到啲人話降低讀醫收生要求
有心做醫生唔係大哂
冇咁既knowledge你點做
唔信既是但叫個ive仔去讀mbbs睇下點
醫生真係唔係靠勤力就做到
我覺得搵最叻班友做都係合理條件
其實你唔覺得你咁樣駁有少少唔公道咩?
本身係最top果堆精英先讀得 我當1% 人地所指既降低收生要求係指降至 我當5% top既人先讀得 咁樣都有問題?
你直接拎IVE仔黎比 唔洗討論啦
同埋其實大家可能混淆左收生要求同實際收生既分別
http://www.aal.hku.hk/admissions/local/admissions-information?page=programme-admissions-information
如果真係要最勁果1%既人先讀得掂，HKU點解SET 到342233 中英數通識+2科elective 當中Chemistry or Combined Science with Chemistry component 拎最少拎3 ?
攞最低收生要求黎講
其實你係咪弱智
想證明唔洗精英先讀得掂醫科姐
港大general entrance requirement係332233
人人都入得hku啦白癡仔
想入hku dse有3322就應付到ga啦
弱智就唔好上網啦
好好奇你現實生活係個點既人
btw 想證明唔洗精英先讀得掂醫科姐
只可以講surgeon 點都唔會係背書叻就可以做到既事
痴撚線見到啲人話降低讀醫收生要求
有心做醫生唔係大哂
冇咁既knowledge你點做
唔信既是但叫個ive仔去讀mbbs睇下點
醫生真係唔係靠勤力就做到
我覺得搵最叻班友做都係合理條件
其實你唔覺得你咁樣駁有少少唔公道咩?
本身係最top果堆精英先讀得 我當1% 人地所指既降低收生要求係指降至 我當5% top既人先讀得 咁樣都有問題?
你直接拎IVE仔黎比 唔洗討論啦
同埋其實大家可能混淆左收生要求同實際收生既分別
http://www.aal.hku.hk/admissions/local/admissions-information?page=programme-admissions-information
如果真係要最勁果1%既人先讀得掂，HKU點解SET 到342233 中英數通識+2科elective 當中Chemistry or Combined Science with Chemistry component 拎最少拎3 ?
攞最低收生要求黎講
其實你係咪弱智
想證明唔洗精英先讀得掂醫科姐
你覺得點為之精英？
其實而家收生都唔係話要好多5**，事實上兩間大學加左學位之後個分已經低左，但有位淨都唔收啲低分嘅，咁係唔係唔夠學位嘅問題？
精英的確唔代表讀得掂醫科，但係當啲公開考試考得好好嘅人都pass唔到嘅時候，做乜要收啲連dse咁簡單咁少野讀都讀唔掂嘅人，黎讀啲無論係難度定內容都係dse幾倍嘅科，浪費資源之後讀唔掂又踢佢走？
而我都認自己只係個垃圾 痴撚線見到啲人話降低讀醫收生要求
有心做醫生唔係大哂
冇咁既knowledge你點做
唔信既是但叫個ive仔去讀mbbs睇下點
醫生真係唔係靠勤力就做到
我覺得搵最叻班友做都係合理條件
其實你唔覺得你咁樣駁有少少唔公道咩?
本身係最top果堆精英先讀得 我當1% 人地所指既降低收生要求係指降至 我當5% top既人先讀得 咁樣都有問題?
你直接拎IVE仔黎比 唔洗討論啦
同埋其實大家可能混淆左收生要求同實際收生既分別
http://www.aal.hku.hk/admissions/local/admissions-information?page=programme-admissions-information
如果真係要最勁果1%既人先讀得掂，HKU點解SET 到342233 中英數通識+2科elective 當中Chemistry or Combined Science with Chemistry component 拎最少拎3 ?
攞最低收生要求黎講
其實你係咪弱智
想證明唔洗精英先讀得掂醫科姐
你覺得點為之精英？
其實而家收生都唔係話要好多5**，事實上兩間大學加左學位之後個分已經低左，但有位淨都唔收啲低分嘅，咁係唔係唔夠學位嘅問題？
精英的確唔代表讀得掂醫科，但係當啲公開考試考得好好嘅人都pass唔到嘅時候，做乜要收啲連dse咁簡單咁少野讀都讀唔掂嘅人，黎讀啲無論係難度定內容都係dse幾倍嘅科，浪費資源之後讀唔掂又踢佢走？
其實好多大學學科都可以套用落你呢段嘢度
law, pure science, engine
乜呢啲科全部都要精英先讀到?
根本係討論返係咪公開試成績好好先應該讀大學嘅問題
痴撚線見到啲人話降低讀醫收生要求
有心做醫生唔係大哂
冇咁既knowledge你點做
唔信既是但叫個ive仔去讀mbbs睇下點
醫生真係唔係靠勤力就做到
我覺得搵最叻班友做都係合理條件
其實你唔覺得你咁樣駁有少少唔公道咩?
本身係最top果堆精英先讀得 我當1% 人地所指既降低收生要求係指降至 我當5% top既人先讀得 咁樣都有問題?
你直接拎IVE仔黎比 唔洗討論啦
同埋其實大家可能混淆左收生要求同實際收生既分別
http://www.aal.hku.hk/admissions/local/admissions-information?page=programme-admissions-information
如果真係要最勁果1%既人先讀得掂，HKU點解SET 到342233 中英數通識+2科elective 當中Chemistry or Combined Science with Chemistry component 拎最少拎3 ?
攞最低收生要求黎講
其實你係咪弱智
想證明唔洗精英先讀得掂醫科姐
你覺得點為之精英？
其實而家收生都唔係話要好多5**，事實上兩間大學加左學位之後個分已經低左，但有位淨都唔收啲低分嘅，咁係唔係唔夠學位嘅問題？
精英的確唔代表讀得掂醫科，但係當啲公開考試考得好好嘅人都pass唔到嘅時候，做乜要收啲連dse咁簡單咁少野讀都讀唔掂嘅人，黎讀啲無論係難度定內容都係dse幾倍嘅科，浪費資源之後讀唔掂又踢佢走？
其實好多大學學科都可以套用落你呢段嘢度
law, pure science, engine
乜呢啲科全部都要精英先讀到?
醫生人工高導致收生高得唔正常
以致淨係比到讀書叻嘅人讀醫，但一個好醫生同成績未必有咁大關係
如果醫生收入下降番去正常水平，唔再淪爲單純搵錢工具
咁我相信政府會有多d資源培訓多d醫生，同時有心讀醫嘅唔會因爲拎唔到6個5**而達成唔到理想
同意，所以醫生應該減人工，不過無可能，因為醫生政治勢力太龐大
我都覺得醫生/律師的人工係over-priced, 如果可以少返D, 個人覺得醫療質素可以提升.....
HA比太低就真 overpriced
唔好成日私人執業條數入落班HA醫生度好無
公立醫生同私家醫生都分唔到
公立醫生個人工有幾多人追到呀？
私家就直程誇張添啦，我諗外國啲醫生見到香港果啲有幾Over priced都真係無言
公立班醫護人員忙到嘔
人手已經無得加
重要減人工
痴撚線見到啲人話降低讀醫收生要求
有心做醫生唔係大哂
冇咁既knowledge你點做
唔信既是但叫個ive仔去讀mbbs睇下點
醫生真係唔係靠勤力就做到
我覺得搵最叻班友做都係合理條件
其實你唔覺得你咁樣駁有少少唔公道咩?
本身係最top果堆精英先讀得 我當1% 人地所指既降低收生要求係指降至 我當5% top既人先讀得 咁樣都有問題?
你直接拎IVE仔黎比 唔洗討論啦
同埋其實大家可能混淆左收生要求同實際收生既分別
http://www.aal.hku.hk/admissions/local/admissions-information?page=programme-admissions-information
如果真係要最勁果1%既人先讀得掂，HKU點解SET 到342233 中英數通識+2科elective 當中Chemistry or Combined Science with Chemistry component 拎最少拎3 ?
攞最低收生要求黎講
其實你係咪弱智
想證明唔洗精英先讀得掂醫科姐
你覺得點為之精英？
其實而家收生都唔係話要好多5**，事實上兩間大學加左學位之後個分已經低左，但有位淨都唔收啲低分嘅，咁係唔係唔夠學位嘅問題？
精英的確唔代表讀得掂醫科，但係當啲公開考試考得好好嘅人都pass唔到嘅時候，做乜要收啲連dse咁簡單咁少野讀都讀唔掂嘅人，黎讀啲無論係難度定內容都係dse幾倍嘅科，浪費資源之後讀唔掂又踢佢走？
你咁問起我又諗唔到一個實質既定義 e.g. best 7 xx分先叫精英
同埋你咁講會唔會有少少極端?
但係當啲公開考試考得好好嘅人都pass唔到嘅時候，做乜要收啲連dse咁簡單咁少野讀都讀唔掂嘅人 <- 咁唔係剩係得精英同埋垃圾既，中間都有唔少人
本身係最top果堆精英先讀得 我當1% ，如果降低收生要求至我當5% top既人先讀得 能力上差距大咩 ?
其實我只係覺得普遍大眾一直對「適合」讀醫既人選有一種over左既expectation姐，所以先想係到講下，唔係想拗D乜
點都好
我夢想入面一個國家既公開試科目收生分數排序應該係:
sci > eng > medic >law=bus
痴撚線見到啲人話降低讀醫收生要求
有心做醫生唔係大哂
冇咁既knowledge你點做
唔信既是但叫個ive仔去讀mbbs睇下點
醫生真係唔係靠勤力就做到
我覺得搵最叻班友做都係合理條件
其實你唔覺得你咁樣駁有少少唔公道咩?
本身係最top果堆精英先讀得 我當1% 人地所指既降低收生要求係指降至 我當5% top既人先讀得 咁樣都有問題?
你直接拎IVE仔黎比 唔洗討論啦
同埋其實大家可能混淆左收生要求同實際收生既分別
http://www.aal.hku.hk/admissions/local/admissions-information?page=programme-admissions-information
如果真係要最勁果1%既人先讀得掂，HKU點解SET 到342233 中英數通識+2科elective 當中Chemistry or Combined Science with Chemistry component 拎最少拎3 ?
攞最低收生要求黎講
其實你係咪弱智
想證明唔洗精英先讀得掂醫科姐
你覺得點為之精英？
其實而家收生都唔係話要好多5**，事實上兩間大學加左學位之後個分已經低左，但有位淨都唔收啲低分嘅，咁係唔係唔夠學位嘅問題？
精英的確唔代表讀得掂醫科，但係當啲公開考試考得好好嘅人都pass唔到嘅時候，做乜要收啲連dse咁簡單咁少野讀都讀唔掂嘅人，黎讀啲無論係難度定內容都係dse幾倍嘅科，浪費資源之後讀唔掂又踢佢走？
其實好多大學學科都可以套用落你呢段嘢度
law, pure science, engine
乜呢啲科全部都要精英先讀到?
讀law嘅唔係精英？
Pure science, engine 收生個分係就係唔高，咁入到既人讀唔到咪最多gpa低，第時搵唔到工
醫科讀唔到就係留班，再讀唔到就比人踢走，就算勉強畢到業第時都未必係叻嘅醫生啦
講緊嘅係政府資助呢班人讀完幾年之後冇培訓到醫生出黎比個社會，你睇下就知醫科成本幾高
http://www.inmediahk.net/node/1031999
痴撚線見到啲人話降低讀醫收生要求
有心做醫生唔係大哂
冇咁既knowledge你點做
唔信既是但叫個ive仔去讀mbbs睇下點
醫生真係唔係靠勤力就做到
我覺得搵最叻班友做都係合理條件
其實你唔覺得你咁樣駁有少少唔公道咩?
本身係最top果堆精英先讀得 我當1% 人地所指既降低收生要求係指降至 我當5% top既人先讀得 咁樣都有問題?
你直接拎IVE仔黎比 唔洗討論啦
同埋其實大家可能混淆左收生要求同實際收生既分別
http://www.aal.hku.hk/admissions/local/admissions-information?page=programme-admissions-information
如果真係要最勁果1%既人先讀得掂，HKU點解SET 到342233 中英數通識+2科elective 當中Chemistry or Combined Science with Chemistry component 拎最少拎3 ?
攞最低收生要求黎講
其實你係咪弱智
想證明唔洗精英先讀得掂醫科姐
你覺得點為之精英？
其實而家收生都唔係話要好多5**，事實上兩間大學加左學位之後個分已經低左，但有位淨都唔收啲低分嘅，咁係唔係唔夠學位嘅問題？
精英的確唔代表讀得掂醫科，但係當啲公開考試考得好好嘅人都pass唔到嘅時候，做乜要收啲連dse咁簡單咁少野讀都讀唔掂嘅人，黎讀啲無論係難度定內容都係dse幾倍嘅科，浪費資源之後讀唔掂又踢佢走？
其實好多大學學科都可以套用落你呢段嘢度
law, pure science, engine
乜呢啲科全部都要精英先讀到?
讀law嘅唔係精英？
Pure science, engine 收生個分係就係唔高，咁入到既人讀唔到咪最多gpa低，第時搵唔到工
醫科讀唔到就係留班，再讀唔到就比人踢走，就算勉強畢到業第時都未必係叻嘅醫生啦
講緊嘅係政府資助呢班人讀完幾年之後冇培訓到醫生出黎比個社會，你睇下就知醫科成本幾高
http://www.inmediahk.net/node/1031999
你既論據全部都論證唔到自己既論點
law果度我只係舉例, 我亦唔否認香港讀law既都係精英
但精英入哂同一科唔代表果一科一定要精英先讀得掂
搞好啲基本邏輯先, ok?
