有d柒頭成撚日發夢引入外國醫生
撚有外國醫生黎香港咩
睇返考LMCHK果班'海外'醫生,咪又係8-9成都係支那醫生
英國醫生平均薪金只係等於香港醫生起薪
泰旗
237 回覆
11 Like
11 Dislike
香港政府高官嘅人工⋯
有d柒頭成撚日發夢引入外國醫生
撚有外國醫生黎香港咩
睇返考LMCHK果班'海外'醫生,咪又係8-9成都係支那醫生
暨南大學
DSE16分升上醫科
醫生人工高導致收生高得唔正常
以致淨係比到讀書叻嘅人讀醫，但一個好醫生同成績未必有咁大關係
如果醫生收入下降番去正常水平，唔再淪爲單純搵錢工具
咁我相信政府會有多d資源培訓多d醫生，同時有心讀醫嘅唔會因爲拎唔到6個5**而達成唔到理想
呢個行業本身就係比有好高能力ge人去做,又唔見你叫LLB,精算,gbus降低收生成績?
on 9仔
可唔可以講下點解一定要好高能力先做到醫生？
咩個post講緊醫生你又扯左去精算，做乜鳩
下下叫人on9仲點討論落去
呢個行業本身就係比有好高能力ge人去做
錯到仆街依個概念
護士除外
老實講同你討論都晒鳩氣
醫生人工高導致收生高得唔正常
以致淨係比到讀書叻嘅人讀醫，但一個好醫生同成績未必有咁大關係
如果醫生收入下降番去正常水平，唔再淪爲單純搵錢工具
咁我相信政府會有多d資源培訓多d醫生，同時有心讀醫嘅唔會因爲拎唔到6個5**而達成唔到理想
呢個行業本身就係比有好高能力ge人去做,又唔見你叫LLB,精算,gbus降低收生成績?
on 9仔
可唔可以講下點解一定要好高能力先做到醫生？
咩個post講緊醫生你又扯左去精算，做乜鳩
下下叫人on9仲點討論落去
Mbbs 個syllabus 你覺得係一般人讀到咩
Dse 都攞唔到幾個5** 憑咩覺得自己讀得嚟
唔好神化醫科啦，普通科醫生睇下傷風感冒就得
咁唔黎香港?個制度都差唔多
醫生係香港唔同其他行業, 一定要識 廣東話
老實講，所謂引入海外醫生，入得返來嘅大部分都係香港人回流㗎啦。大陸醫生佔考試人數最多但水平普遍唔高，所以咪令到個合格率低囉。英美加返來嗰d一年得幾個報考好多都合格，所以唔係真係存在咁大嘅刁難問題。
真正外國醫生撚會來你香港做份咁閪嘅工咩，外國一個下晝睇幾個至十幾個症，香港一個下晝睇幾十個症，收少一兩萬舒舒服服好過啦。而且外國讀嘅病同香港流行嘅病又會有好大分別，例如香港有好多肺結核，外國就少好多。所以確保返外來醫生識醫香港嘅病係好重要嘅，唔好下下話保護主義
真正外國醫生撚會來你香港做份咁閪嘅工咩，外國一個下晝睇幾個至十幾個症，香港一個下晝睇幾十個症，收少一兩萬舒舒服服好過啦。而且外國讀嘅病同香港流行嘅病又會有好大分別，例如香港有好多肺結核，外國就少好多。所以確保返外來醫生識醫香港嘅病係好重要嘅，唔好下下話保護主義
降低標準 等i大都有得學醫囉
睇下到時有冇人够膽睇醫生
又諗起李國章會考理科都係僅僅合格
但人地最後去英國劍橋讀 醫科
醫生人工高導致收生高得唔正常
以致淨係比到讀書叻嘅人讀醫，但一個好醫生同成績未必有咁大關係
如果醫生收入下降番去正常水平，唔再淪爲單純搵錢工具
咁我相信政府會有多d資源培訓多d醫生，同時有心讀醫嘅唔會因爲拎唔到6個5**而達成唔到理想
呢個行業本身就係比有好高能力ge人去做,又唔見你叫LLB,精算,gbus降低收生成績?
on 9仔
可唔可以講下點解一定要好高能力先做到醫生？
咩個post講緊醫生你又扯左去精算，做乜鳩
下下叫人on9仲點討論落去
Mbbs 個syllabus 你覺得係一般人讀到咩
Dse 都攞唔到幾個5** 憑咩覺得自己讀得嚟
眼見身邊既朋友讀唔同既科 MBBS又有 SCI又有 ENG又有 SURVEYING 又有精算又有 ETC
平心而論 純科學既科目先係比高能力既人入去讀 背野叻既人最岩讀MBBS
係依度好難詳細講得晒，你地如果一野針鳩我: 咁背野叻但文盲讀唔讀得掂之類既野，我都廢撚事解釋 你懂的
只係香港個個往錢看 (包括我) 所以先推爆左MBBS 之後搞到個個覺得MBBS 要精英先讀得掂
醫生人工高導致收生高得唔正常
以致淨係比到讀書叻嘅人讀醫，但一個好醫生同成績未必有咁大關係
如果醫生收入下降番去正常水平，唔再淪爲單純搵錢工具
咁我相信政府會有多d資源培訓多d醫生，同時有心讀醫嘅唔會因爲拎唔到6個5**而達成唔到理想
呢個行業本身就係比有好高能力ge人去做,又唔見你叫LLB,精算,gbus降低收生成績?
on 9仔
可唔可以講下點解一定要好高能力先做到醫生？
咩個post講緊醫生你又扯左去精算，做乜鳩
下下叫人on9仲點討論落去
Mbbs 個syllabus 你覺得係一般人讀到咩
Dse 都攞唔到幾個5** 憑咩覺得自己讀得嚟
眼見身邊既朋友讀唔同既科 MBBS又有 SCI又有 ENG又有 SURVEYING 又有精算又有 ETC
平心而論 純科學既科目先係比高能力既人入去讀 背野叻既人最岩讀MBBS
係依度好難詳細講得晒，你地如果一野針鳩我: 咁背野叻但文盲讀唔讀得掂之類既野，我都廢撚事解釋 你懂的
只係香港個個往錢看 (包括我) 所以先推爆左MBBS 之後搞到個個覺得MBBS 要精英先讀得掂
不過同連登仔討論都晒鳩氣 下下剩係識屌鳩人/盲反，乜鳩論點論據都無
醫生人工高導致收生高得唔正常
以致淨係比到讀書叻嘅人讀醫，但一個好醫生同成績未必有咁大關係
如果醫生收入下降番去正常水平，唔再淪爲單純搵錢工具
咁我相信政府會有多d資源培訓多d醫生，同時有心讀醫嘅唔會因爲拎唔到6個5**而達成唔到理想
呢個行業本身就係比有好高能力ge人去做,又唔見你叫LLB,精算,gbus降低收生成績?
on 9仔
可唔可以講下點解一定要好高能力先做到醫生？
咩個post講緊醫生你又扯左去精算，做乜鳩
下下叫人on9仲點討論落去
Mbbs 個syllabus 你覺得係一般人讀到咩
Dse 都攞唔到幾個5** 憑咩覺得自己讀得嚟
眼見身邊既朋友讀唔同既科 MBBS又有 SCI又有 ENG又有 SURVEYING 又有精算又有 ETC
平心而論 純科學既科目先係比高能力既人入去讀 背野叻既人最岩讀MBBS
係依度好難詳細講得晒，你地如果一野針鳩我: 咁背野叻但文盲讀唔讀得掂之類既野，我都廢撚事解釋 你懂的
只係香港個個往錢看 (包括我) 所以先推爆左MBBS 之後搞到個個覺得MBBS 要精英先讀得掂
感謝各位回應難讀呢個論點
醫生人工高導致收生高得唔正常
以致淨係比到讀書叻嘅人讀醫，但一個好醫生同成績未必有咁大關係
如果醫生收入下降番去正常水平，唔再淪爲單純搵錢工具
咁我相信政府會有多d資源培訓多d醫生，同時有心讀醫嘅唔會因爲拎唔到6個5**而達成唔到理想
呢個行業本身就係比有好高能力ge人去做,又唔見你叫LLB,精算,gbus降低收生成績?
on 9仔
可唔可以講下點解一定要好高能力先做到醫生？
咩個post講緊醫生你又扯左去精算，做乜鳩
下下叫人on9仲點討論落去
Mbbs 個syllabus 你覺得係一般人讀到咩
Dse 都攞唔到幾個5** 憑咩覺得自己讀得嚟
眼見身邊既朋友讀唔同既科 MBBS又有 SCI又有 ENG又有 SURVEYING 又有精算又有 ETC
平心而論 純科學既科目先係比高能力既人入去讀 背野叻既人最岩讀MBBS
係依度好難詳細講得晒，你地如果一野針鳩我: 咁背野叻但文盲讀唔讀得掂之類既野，我都廢撚事解釋 你懂的
只係香港個個往錢看 (包括我) 所以先推爆左MBBS 之後搞到個個覺得MBBS 要精英先讀得掂
一睇你條㭍頭就知你唔係讀medic啦,咪扮野啦屌你老母
死背就過到clinical exam?
我比本harrison你背哂佢,之後上ward搵一個short case比你考,睇你識唔識
9吹你就叻
講多句
其實收生分數唔一定完全代表對能力既要求
分數收得高左 但大學唔會因為你而改難個課程 vice versa
其實收生分數唔一定完全代表對能力既要求
分數收得高左 但大學唔會因為你而改難個課程 vice versa
醫生人工高導致收生高得唔正常
以致淨係比到讀書叻嘅人讀醫，但一個好醫生同成績未必有咁大關係
如果醫生收入下降番去正常水平，唔再淪爲單純搵錢工具
咁我相信政府會有多d資源培訓多d醫生，同時有心讀醫嘅唔會因爲拎唔到6個5**而達成唔到理想
呢個行業本身就係比有好高能力ge人去做,又唔見你叫LLB,精算,gbus降低收生成績?
on 9仔
可唔可以講下點解一定要好高能力先做到醫生？
咩個post講緊醫生你又扯左去精算，做乜鳩
下下叫人on9仲點討論落去
Mbbs 個syllabus 你覺得係一般人讀到咩
Dse 都攞唔到幾個5** 憑咩覺得自己讀得嚟
眼見身邊既朋友讀唔同既科 MBBS又有 SCI又有 ENG又有 SURVEYING 又有精算又有 ETC
平心而論 純科學既科目先係比高能力既人入去讀 背野叻既人最岩讀MBBS
係依度好難詳細講得晒，你地如果一野針鳩我: 咁背野叻但文盲讀唔讀得掂之類既野，我都廢撚事解釋 你懂的
只係香港個個往錢看 (包括我) 所以先推爆左MBBS 之後搞到個個覺得MBBS 要精英先讀得掂
一睇你條㭍頭就知你唔係讀medic啦,咪扮野啦屌你老母
死背就過到clinical exam?
我比本harrison你背哂佢,之後上ward搵一個short case比你考,睇你識唔識
9吹你就叻
係依度好難詳細講得晒，你地如果一野針鳩我: 咁背野叻但文盲讀唔讀得掂之類既野，我都廢撚事解釋 你懂的
<- 其實我已經答左你 醫生人工高導致收生高得唔正常
以致淨係比到讀書叻嘅人讀醫，但一個好醫生同成績未必有咁大關係
如果醫生收入下降番去正常水平，唔再淪爲單純搵錢工具
咁我相信政府會有多d資源培訓多d醫生，同時有心讀醫嘅唔會因爲拎唔到6個5**而達成唔到理想
呢個行業本身就係比有好高能力ge人去做,又唔見你叫LLB,精算,gbus降低收生成績?
on 9仔
可唔可以講下點解一定要好高能力先做到醫生？
咩個post講緊醫生你又扯左去精算，做乜鳩
下下叫人on9仲點討論落去
Mbbs 個syllabus 你覺得係一般人讀到咩
Dse 都攞唔到幾個5** 憑咩覺得自己讀得嚟
眼見身邊既朋友讀唔同既科 MBBS又有 SCI又有 ENG又有 SURVEYING 又有精算又有 ETC
平心而論 純科學既科目先係比高能力既人入去讀 背野叻既人最岩讀MBBS
係依度好難詳細講得晒，你地如果一野針鳩我: 咁背野叻但文盲讀唔讀得掂之類既野，我都廢撚事解釋 你懂的
只係香港個個往錢看 (包括我) 所以先推爆左MBBS 之後搞到個個覺得MBBS 要精英先讀得掂
高唔高分同難唔難讀邊有關?
只係入得去醫科既都係好勁既人先會令人以為醫科要好貴要讀到
最明顯係poly三寶
10幾年前只係收CDD(都唔洗)，依家咪又係上哂位
依家30幾分既都有人defer
就算講返醫科
10幾年前中大醫科都只係收ABC咁上下，唔係話ABC唔勁，但唔係最勁
依家一樣專科畢業隨時做緊月球人啦
醫生人工高導致收生高得唔正常
以致淨係比到讀書叻嘅人讀醫，但一個好醫生同成績未必有咁大關係
如果醫生收入下降番去正常水平，唔再淪爲單純搵錢工具
咁我相信政府會有多d資源培訓多d醫生，同時有心讀醫嘅唔會因爲拎唔到6個5**而達成唔到理想
呢個行業本身就係比有好高能力ge人去做,又唔見你叫LLB,精算,gbus降低收生成績?
on 9仔
可唔可以講下點解一定要好高能力先做到醫生？
咩個post講緊醫生你又扯左去精算，做乜鳩
下下叫人on9仲點討論落去
Mbbs 個syllabus 你覺得係一般人讀到咩
Dse 都攞唔到幾個5** 憑咩覺得自己讀得嚟
眼見身邊既朋友讀唔同既科 MBBS又有 SCI又有 ENG又有 SURVEYING 又有精算又有 ETC
平心而論 純科學既科目先係比高能力既人入去讀 背野叻既人最岩讀MBBS
係依度好難詳細講得晒，你地如果一野針鳩我: 咁背野叻但文盲讀唔讀得掂之類既野，我都廢撚事解釋 你懂的
只係香港個個往錢看 (包括我) 所以先推爆左MBBS 之後搞到個個覺得MBBS 要精英先讀得掂
高唔高分同難唔難讀邊有關?
只係入得去醫科既都係好勁既人先會令人以為醫科要好貴要讀到
最明顯係poly三寶
10幾年前只係收CDD(都唔洗)，依家咪又係上哂位
依家30幾分既都有人defer
就算講返醫科
10幾年前中大醫科都只係收ABC咁上下，唔係話ABC唔勁，但唔係最勁
依家一樣專科畢業隨時做緊月球人啦
依位巴打就中肯啦
唔似某D人要人跑得快過隻馬先可以講馬
醫生人工高導致收生高得唔正常
以致淨係比到讀書叻嘅人讀醫，但一個好醫生同成績未必有咁大關係
如果醫生收入下降番去正常水平，唔再淪爲單純搵錢工具
咁我相信政府會有多d資源培訓多d醫生，同時有心讀醫嘅唔會因爲拎唔到6個5**而達成唔到理想
呢個行業本身就係比有好高能力ge人去做,又唔見你叫LLB,精算,gbus降低收生成績?
on 9仔
可唔可以講下點解一定要好高能力先做到醫生？
咩個post講緊醫生你又扯左去精算，做乜鳩
下下叫人on9仲點討論落去
Mbbs 個syllabus 你覺得係一般人讀到咩
Dse 都攞唔到幾個5** 憑咩覺得自己讀得嚟
眼見身邊既朋友讀唔同既科 MBBS又有 SCI又有 ENG又有 SURVEYING 又有精算又有 ETC
平心而論 純科學既科目先係比高能力既人入去讀 背野叻既人最岩讀MBBS
係依度好難詳細講得晒，你地如果一野針鳩我: 咁背野叻但文盲讀唔讀得掂之類既野，我都廢撚事解釋 你懂的
只係香港個個往錢看 (包括我) 所以先推爆左MBBS 之後搞到個個覺得MBBS 要精英先讀得掂
一睇你條㭍頭就知你唔係讀medic啦,咪扮野啦屌你老母
死背就過到clinical exam?
我比本harrison你背哂佢,之後上ward搵一個short case比你考,睇你識唔識
9吹你就叻
係依度好難詳細講得晒，你地如果一野針鳩我: 咁背野叻但文盲讀唔讀得掂之類既野，我都廢撚事解釋 你懂的
答你老母
有屁就放啦,無就收水啦柒頭,懶神秘on 99咁
工程個d可以好難讀
係外國都係神科
香港咪變水泡科，一樣有人畢業到(大部分都得架啦其實)
講埋比你讀，以前教育都係神科，再耐d社工都係神科
咁唔通因為依家收分低左教育同社工會變易左?
最早期law仲要係廢過ba既水泡科tim，要求人入去讀
唔講咁耐，但我從來冇聽過一個科會因為收生成績而調整整體難度
係外國都係神科
香港咪變水泡科，一樣有人畢業到(大部分都得架啦其實)
講埋比你讀，以前教育都係神科，再耐d社工都係神科
咁唔通因為依家收分低左教育同社工會變易左?
最早期law仲要係廢過ba既水泡科tim，要求人入去讀
唔講咁耐，但我從來冇聽過一個科會因為收生成績而調整整體難度
http://www2.hkedcity.net/sch_files/a/kss/kss-car/public_html/top10.htm
【 明 報 專 訊 】 上 星 期 介 紹 了 港 大 的 十 大 難 入 科 目 ， 今 日 為 大 家 介 紹 中 大 的 「 十 大 」 。 以 下 的 簡 單 統 計 ， 也 是 從 「 2000 年 中 位 數 及 四 分 三 位 數 」 演 算 出 來 的 ， 統 計 數 字 只 取 中 位 數 ， 同 時 刊 出 2001 - 2002 年 預 算 取 錄 的 名 額 （ 見 下 表 ） 。
政府與行政學成新貴
細 看 中 大 2000 年 「 十 大 」 與 1999 年 的 略 有 「 十 大 」 不 同 ， 列 出 1999 年 的 十 大 難 入 科 目 以 作 參 考 、 比 較 （ 見 下 表 ） 。
如 果 將 2000 年 的 「 十 大 」 與 1999 年 的 「 十 大 」 作 比 較 ， 可 以 發 現 資 訊 科 技 仍 在 冒 升 ， 醫 科 中 位 數 微 降 ， 但 名 次 則 急 跌 六 名 。 政 府 與 行 政 學 的 排 名 躍 升 速 度 驚 人 ， 99 年 十 大 不 入 ， 2000 年 甫 入 榜 就 佔 第 五 位 ， 大 概 AO 薪 酬 不 俗 ， 中 大 又 「 出 產 」 AO 甚 多 ， 大 家 躍 躍 欲 試 吧 。
收生重會考成績
有 兩 點 值 得 注 意 ﹕ 第 一 為 中 大 收 生 素 來 着 重 會 考 分 數 ， 以 上 統 計 沒 有 把 會 考 分 數 計 算 在 內 ， 所 以 結 果 略 有 瑕 疵 ﹔ 其 次 是 中 大 醫 學 收 生 中 位 數 雖 然 有 27 分 之 高 ， 但 尚 未 超 越 港 大 的 34 也
高 級 程 度 A ( 1 ) = 10 分 、 A ( 2 ) = 9 分 ， 餘 此 類 推 ， E ( 10 ) = 1 分 ﹔ 高 補 程 度 A ( 1 ) = 5 分 、 A ( 2 ) = 4 . 5 分 … … E ( 10 ) = 0 . 5 分
【 明 報 專 訊 】 上 星 期 介 紹 了 港 大 的 十 大 難 入 科 目 ， 今 日 為 大 家 介 紹 中 大 的 「 十 大 」 。 以 下 的 簡 單 統 計 ， 也 是 從 「 2000 年 中 位 數 及 四 分 三 位 數 」 演 算 出 來 的 ， 統 計 數 字 只 取 中 位 數 ， 同 時 刊 出 2001 - 2002 年 預 算 取 錄 的 名 額 （ 見 下 表 ） 。
政府與行政學成新貴
細 看 中 大 2000 年 「 十 大 」 與 1999 年 的 略 有 「 十 大 」 不 同 ， 列 出 1999 年 的 十 大 難 入 科 目 以 作 參 考 、 比 較 （ 見 下 表 ） 。
如 果 將 2000 年 的 「 十 大 」 與 1999 年 的 「 十 大 」 作 比 較 ， 可 以 發 現 資 訊 科 技 仍 在 冒 升 ， 醫 科 中 位 數 微 降 ， 但 名 次 則 急 跌 六 名 。 政 府 與 行 政 學 的 排 名 躍 升 速 度 驚 人 ， 99 年 十 大 不 入 ， 2000 年 甫 入 榜 就 佔 第 五 位 ， 大 概 AO 薪 酬 不 俗 ， 中 大 又 「 出 產 」 AO 甚 多 ， 大 家 躍 躍 欲 試 吧 。
收生重會考成績
有 兩 點 值 得 注 意 ﹕ 第 一 為 中 大 收 生 素 來 着 重 會 考 分 數 ， 以 上 統 計 沒 有 把 會 考 分 數 計 算 在 內 ， 所 以 結 果 略 有 瑕 疵 ﹔ 其 次 是 中 大 醫 學 收 生 中 位 數 雖 然 有 27 分 之 高 ， 但 尚 未 超 越 港 大 的 34 也
高 級 程 度 A ( 1 ) = 10 分 、 A ( 2 ) = 9 分 ， 餘 此 類 推 ， E ( 10 ) = 1 分 ﹔ 高 補 程 度 A ( 1 ) = 5 分 、 A ( 2 ) = 4 . 5 分 … … E ( 10 ) = 0 . 5 分
醫生人工高導致收生高得唔正常
以致淨係比到讀書叻嘅人讀醫，但一個好醫生同成績未必有咁大關係
如果醫生收入下降番去正常水平，唔再淪爲單純搵錢工具
咁我相信政府會有多d資源培訓多d醫生，同時有心讀醫嘅唔會因爲拎唔到6個5**而達成唔到理想
呢個行業本身就係比有好高能力ge人去做,又唔見你叫LLB,精算,gbus降低收生成績?
on 9仔
可唔可以講下點解一定要好高能力先做到醫生？
咩個post講緊醫生你又扯左去精算，做乜鳩
下下叫人on9仲點討論落去
Mbbs 個syllabus 你覺得係一般人讀到咩
Dse 都攞唔到幾個5** 憑咩覺得自己讀得嚟
眼見身邊既朋友讀唔同既科 MBBS又有 SCI又有 ENG又有 SURVEYING 又有精算又有 ETC
平心而論 純科學既科目先係比高能力既人入去讀 背野叻既人最岩讀MBBS
係依度好難詳細講得晒，你地如果一野針鳩我: 咁背野叻但文盲讀唔讀得掂之類既野，我都廢撚事解釋 你懂的
只係香港個個往錢看 (包括我) 所以先推爆左MBBS 之後搞到個個覺得MBBS 要精英先讀得掂
1）英國醫生錢途唔高，但收分都高到爆
2）如果背野叻就夠，大陸醫生早就屈爆咗LMCHK個醫生考試，你而家去醫院幫你睇症嘅應該大部分都係大陸醫生
唔比咁多錢邊個去做？
醫生人工高導致收生高得唔正常
以致淨係比到讀書叻嘅人讀醫，但一個好醫生同成績未必有咁大關係
如果醫生收入下降番去正常水平，唔再淪爲單純搵錢工具
咁我相信政府會有多d資源培訓多d醫生，同時有心讀醫嘅唔會因爲拎唔到6個5**而達成唔到理想
呢個行業本身就係比有好高能力ge人去做,又唔見你叫LLB,精算,gbus降低收生成績?
on 9仔
可唔可以講下點解一定要好高能力先做到醫生？
咩個post講緊醫生你又扯左去精算，做乜鳩
下下叫人on9仲點討論落去
Mbbs 個syllabus 你覺得係一般人讀到咩
Dse 都攞唔到幾個5** 憑咩覺得自己讀得嚟
眼見身邊既朋友讀唔同既科 MBBS又有 SCI又有 ENG又有 SURVEYING 又有精算又有 ETC
平心而論 純科學既科目先係比高能力既人入去讀 背野叻既人最岩讀MBBS
係依度好難詳細講得晒，你地如果一野針鳩我: 咁背野叻但文盲讀唔讀得掂之類既野，我都廢撚事解釋 你懂的
只係香港個個往錢看 (包括我) 所以先推爆左MBBS 之後搞到個個覺得MBBS 要精英先讀得掂
1）英國醫生錢途唔高，但收分都高到爆
2）如果背野叻就夠，大陸醫生早就屈爆咗LMCHK個醫生考試，你而家去醫院幫你睇症嘅應該大部分都係大陸醫生
agger
醫生人工高導致收生高得唔正常
以致淨係比到讀書叻嘅人讀醫，但一個好醫生同成績未必有咁大關係
如果醫生收入下降番去正常水平，唔再淪爲單純搵錢工具
咁我相信政府會有多d資源培訓多d醫生，同時有心讀醫嘅唔會因爲拎唔到6個5**而達成唔到理想
呢個行業本身就係比有好高能力ge人去做,又唔見你叫LLB,精算,gbus降低收生成績?
on 9仔
可唔可以講下點解一定要好高能力先做到醫生？
咩個post講緊醫生你又扯左去精算，做乜鳩
下下叫人on9仲點討論落去
Mbbs 個syllabus 你覺得係一般人讀到咩
Dse 都攞唔到幾個5** 憑咩覺得自己讀得嚟
眼見身邊既朋友讀唔同既科 MBBS又有 SCI又有 ENG又有 SURVEYING 又有精算又有 ETC
平心而論 純科學既科目先係比高能力既人入去讀 背野叻既人最岩讀MBBS
係依度好難詳細講得晒，你地如果一野針鳩我: 咁背野叻但文盲讀唔讀得掂之類既野，我都廢撚事解釋 你懂的
只係香港個個往錢看 (包括我) 所以先推爆左MBBS 之後搞到個個覺得MBBS 要精英先讀得掂
1）英國醫生錢途唔高，但收分都高到爆
2）如果背野叻就夠，大陸醫生早就屈爆咗LMCHK個醫生考試，你而家去醫院幫你睇症嘅應該大部分都係大陸醫生
其實你知唔知咩叫 「背野叻既人」 同埋 「剩係識背野既人」?
醫生人工高導致收生高得唔正常
以致淨係比到讀書叻嘅人讀醫，但一個好醫生同成績未必有咁大關係
如果醫生收入下降番去正常水平，唔再淪爲單純搵錢工具
咁我相信政府會有多d資源培訓多d醫生，同時有心讀醫嘅唔會因爲拎唔到6個5**而達成唔到理想
呢個行業本身就係比有好高能力ge人去做,又唔見你叫LLB,精算,gbus降低收生成績?
on 9仔
可唔可以講下點解一定要好高能力先做到醫生？
咩個post講緊醫生你又扯左去精算，做乜鳩
下下叫人on9仲點討論落去
Mbbs 個syllabus 你覺得係一般人讀到咩
Dse 都攞唔到幾個5** 憑咩覺得自己讀得嚟
眼見身邊既朋友讀唔同既科 MBBS又有 SCI又有 ENG又有 SURVEYING 又有精算又有 ETC
平心而論 純科學既科目先係比高能力既人入去讀 背野叻既人最岩讀MBBS
係依度好難詳細講得晒，你地如果一野針鳩我: 咁背野叻但文盲讀唔讀得掂之類既野，我都廢撚事解釋 你懂的
只係香港個個往錢看 (包括我) 所以先推爆左MBBS 之後搞到個個覺得MBBS 要精英先讀得掂
1）英國醫生錢途唔高，但收分都高到爆
2）如果背野叻就夠，大陸醫生早就屈爆咗LMCHK個醫生考試，你而家去醫院幫你睇症嘅應該大部分都係大陸醫生
其實你知唔知咩叫 「背野叻既人」 同埋 「剩係識背野既人」?
真係龍門任你搬