咁你提其他唔關事嘅科做乜9
不過你眼中pure science > everything 架啦
你其實咪同d 人覺得medic, law > everything 一樣目光咁狹窄
我唔知佢個收生分數排序嘅背後有無個人情感啦
我只覺得收生分數其實同股價一樣，好容易比人炒高
我都想sci,eng>medic,law
但無關職業高尚與否，只係代表呢個城市有有才能嘅人推動科研發展
我從來無話科研唔重要,science一向都重要,我自己讀書時亦最鍾意physics pure math
但係你地覺得醫療系統唔重要,唔需要有才能ge人?
無好ge醫療系統/醫學研究,你地老豆老母死撚左好耐啦,撚有咁長命
唔明d人一直貶低醫療行業,係咁叫人降低收生要求同減人工係咩用意
香港ge醫療開支佔gdp好少,係用最少資源做最多ge野,家下班柒頭仲要話支持cut budget減人工
你自己係最終受害者ja on 9仔,仲以為自己好撚醒
你呢兩句已經有矛盾喇
醫療系統進步係需要大量資源培訓同生物醫學方面嘅科研
降低收生要求並唔係話要呀豬呀狗都讀到，上面已經解釋左，係有好多唔係天之驕子但有能力讀醫嘅人都可以出一分力
將個收生pool擴大，再從中用interview揀選更適合嘅學生，唔係更好咩？
我同意連幾個3都考唔到果d人無資格讀醫，但係數理科目全部5*/5**但best best 5得27/28果d呢？香港而家有大量呢d人wor，你可唔可以直接否定佢地嘅能力？
恕我扯遠少少，你地一直講緊公開試，但大家都知其實轉左DSE之後公開試嘅玩法已經唔同曬。DSE高分嘅係通才，以前AL 3A嘅係專才，就算中文拎個C/D都有機會讀醫。你覺得公開試出黎嘅通才精英，同讀醫真係有咁大關係？
入返正題，樓主唔好咁極端化曲解人地嘅意思ok?
減人工嘅意義唔係要貶低醫生嘅工作
係係增加醫療人手嘅同時令醫生平均工作量降低呀，明未？
點解人地外國醫生人工低？因爲人地唔洗做到隻積咁
我提議增加資源，地方，新血，就係想令醫生工作量降低，
薪金下降同時降低大衆對醫生係薪金方面嘅期望，
令咁多有能力但係公開試唔係通才天之驕子嘅人可以讀醫，
咁多方面嘅因素你明唔明？
時代會進步 通才比專才更大機會做到一個好醫生
好醫生唔係純粹講技術 仲要講埋修養 一個理科爆星文科好差嘅人你會點樣評價佢嘅文化水平
如果純粹講技術層面 內地有嘅人多的事 點解香港熱門會咁反感佢地落嚟? 到頭來咪又係文化問題 文化嘅培養就在於文科嘅培育
宜家嘅syllabus宜家唔係好難 中文對中國文化都係點到即止 英文更加係讀醫最基本嘅要求
文科差唔識中史history就等於無品德無醫德?
文科高分就一定有修養?
好多政府高官都文科出身ga,佢地係咪好撚有修養呀柒頭
所以話文科撚多數個腦裝屎,
毫無logic可言
文科差唔等於無修養 但一個醫生文科好 理解到基本嘅人民歷史倫理文化嗰啲 到底邊個會有醫德啲?
政府啲高官真係讀文科出身嗰啲 修養一定有 政治取態係另一回事 林鄭啲英文其實秒殺大部分立法會議員
去到最後嗰兩句 呢種人身攻擊嘅statement我唔見得你好有logic 有logic嘅人根本唔需要呢種潑婦罵街嘅討論方式
其實我覺得你講野都幾偏頗 [理解到基本嘅人民歷史倫理文化嗰啲 到底邊個會有醫德啲? < 理解到等於有醫德？ vice versa?
你好明顯係文科人，但你無乜logic 咁推論wor
其實香港公立醫療唔止佔咗70%,90%都差唔多，and this mismatch in both workload and manpower has long been the culprit of many problems in the healthcare system.