[NBA] LA Lakers 湖人討論區(10)

變左班垃圾反羅狗係到圍爐

你地鐘意圍爐打飛機咪唔阻你地囉

最撚冇解係湖撚竟然出公海羣埋老鼠潛力狗班爆閘友 唔記得舊登年代班友點爆閘入黎搞事？

出公海r frd
出撚左咪返嚟啦垃圾
不過連登多新會然

高登嗰陣d討論有火，精彩好多
開曬post互屌
live post就認真討論同笑波叔燈

波叔 而家啲連登點會識牙

變左班垃圾反羅狗係到圍爐

你地鐘意圍爐打飛機咪唔阻你地囉

最撚冇解係湖撚竟然出公海羣埋老鼠潛力狗班爆閘友 唔記得舊登年代班友點爆閘入黎搞事？

出公海r frd
出撚左咪返嚟啦垃圾
不過連登多新會然

高登嗰陣d討論有火，精彩好多
開曬post互屌
live post就認真討論同笑波叔燈

波叔 而家啲連登點會識牙

仲有好多湖手足唔見曬

根本呢啲tier同真正draft順位就係唔準 係你地先成日quote

老老實實
人地專業分析左十幾年
錯左1 d 就一下打殘人地
其實會唔會有d 唔合理呢？
Green tier 5 可以打到all star
唔代表全部tier 5都得
你要我數個唔得既 一定多過得幾倍
做實驗都有誤差 點解人地專業分析完錯左
就一口咬定 佢地所有都係錯？
如果係錯 點解咁多年黎
狀元做all star機率可以咁高？

我覺得唔係話專業分析廢
而係講緊唔應該信曬啲分析
kb 都13rd pick 啦
所以就算ball tier 1都唔代表到啲咩

先唔講個chad ford準唔準，以後大把隊都係跟「球評」意見揀頭三啦，咪又大把水貨
跟本呢啲就冇得盡信 一咪攞球評講Ball 有幾勁有幾勁去做point叫其他人唔好質疑呢個行為好on9

你就成日講水貨多
我又唔認同
根本佢地做既野係分析球員上下限
無人話過佢一定係d咩
又拎chad ford做例
tier 1 下限都會係準明星
上限就係基石
Tier 2 上限係球星 下限係普通正選/rotation player
所以我唔覺佢地真係有錯
球員自己發展 心態 際遇 都會影響佢地做唔做到球星
同時間 你自己用下腦諗都明白
年年d report都話有5-10個 potential star
但每年all star得果廿幾人
仲要有d最頭層既又霸住個位
咁每年有幾多新人入到去上到位呀
唔通真係佢up個幾個名全部入哂咩
都係果句球探意見係做參考
無畫左個等於號係到

照你咁講我個個都放tier2 就實冇死啦
個個都唔設下限 一做唔到all star就話有其他因素影響唔關評測事
同埋唔該唔好偷換概念，一直都冇話球評冇參考價值，係叫班迷波唔好用球探讚佢做point 一句都唔比人話佢唔掂 你自己追返上個po 睇波一比人質疑適應唔到nba就有引用球評意見 叫人收皮，如果係咁嘅要forum黎做咩 我長開ESPN Twitter好過啦

好似係迷羅個班喎
你自己都識話一場nba都未打
咁draft個陣連球探意見都唔比用
係咪講到適應nba既話題既時候永遠只可以話入到黎咪知囉咁樣一句完討論

你地鐘意圍爐打飛機咪唔阻你地囉

最撚冇解係湖撚竟然出公海羣埋老鼠潛力狗班爆閘友 唔記得舊登年代班友點爆閘入黎搞事？

出公海r frd
出撚左咪返嚟啦垃圾
不過連登多新會然

高登嗰陣d討論有火，精彩好多
開曬post互屌
live post就認真討論同笑波叔燈

波叔 而家啲連登點會識牙

仲有好多湖手足唔見曬

因為連登太多垃圾無上了

再補強 PG 位同內線可以衝到冠
未必一定拎到冠軍，但係未來三四年爭冠機會點都大過用三個年輕 2nd pick 做 core

沖條命咩

未來3年都係勇騎世界

不如睇俄釘完約之後既操作啦

之後一樣會有其他 super team 出現
咁講法依家隊隊都應該 trade 曬 d 星去擺爛，反正都贏唔到冠軍

未來3-4年有得衝冠
3-4之後又無限tank 等重建
今次重建用左7年 先見到小小希望
下次重建 要用幾年？
長遠黎講 用親生仔好 定用jb+pg？
就算比你搵到jb+pg
你覺得係依3-4年打得贏刺 勇依兩隊？
如果打唔贏3-4年後又重建 咁依7年係做左啲乜？

如果係話呢班新仔肯定唔會 bust，個 alternative 係講緊班新仔未退休前湖人唔需要再擺爛重建嘅話，咁當然係用親生仔
問題係，呢班新仔係唔係 bust proof 先？
2nd pick 歷史黎講得三成做到 all star，計穩定入選到 all star 嘅更少，講 MVP 級嘅歷史上加埋唔夠三個
如果萬一真係 bust 左，一樣可以問，「咁依7年係做左啲乜」？
同埋 Butler PG13 仲後生，肯留隊嘅湖人唔會三四年咁快就要重建

坦白講 除左狀元
根本歷史上大把bust
由其是refer番 chad ford個scout report
我覺得好準，被例入tier 2既 球員
有all star potential
但亦都有好大機會bust
最慘係湖人兩個2nd pick都係tier 2
真係極大機會bust
由其佢地打出黎個表現咁樣
所以真係唔敢太樂觀
如果有proven star 一定會想要左先
起馬沖擊下playoff 唔好長期墊底
比到d野球迷睇先 之後先諗辦法沖唔沖冠

Lonzo 有 tier 1 應該係 chad ford 咁多年黎最 risky 嘅選擇
唔計 Embiid injury history 嘅話

認同
Ball 始終呢一類球員以前真係從未見過
6尺6 playmaker 奇怪射姿
有三分無中距
防守 因為白人所以上限就擺左係到
1 on 1能力都唔係強
真係估唔到chad ford會擺佢tier 1
當初好想湖人中1/3pick
因為覺得fultz 同 jj 都好大機會做到all star
點知個天就係要整個2nd pick
岩哂magic胃口 比佢揀ball

有冇得試下james young
有潛質做下3d，後備role player

有冇得試下james young
有潛質做下3d，後備role player

哇 呢條清識野

你如果係要講 可以講埋green，it架
但其實你講緊果個tier入面
幾多個可以做到all star先？
同埋更正返por 係tier 2 架喎
Jokic 我就無check
留比其他巴打驗正

根本呢啲tier同真正draft順位就係唔準 係你地先成日quote

老老實實
人地專業分析左十幾年
錯左1 d 就一下打殘人地
其實會唔會有d 唔合理呢？
Green tier 5 可以打到all star
唔代表全部tier 5都得
你要我數個唔得既 一定多過得幾倍
做實驗都有誤差 點解人地專業分析完錯左
就一口咬定 佢地所有都係錯？
如果係錯 點解咁多年黎
狀元做all star機率可以咁高？

我覺得唔係話專業分析廢
而係講緊唔應該信曬啲分析
kb 都13rd pick 啦
所以就算ball tier 1都唔代表到啲咩

先唔講個chad ford準唔準，以後大把隊都係跟「球評」意見揀頭三啦，咪又大把水貨
跟本呢啲就冇得盡信 一咪攞球評講Ball 有幾勁有幾勁去做point叫其他人唔好質疑呢個行為好on9

你就成日講水貨多
我又唔認同
根本佢地做既野係分析球員上下限
無人話過佢一定係d咩
又拎chad ford做例
tier 1 下限都會係準明星
上限就係基石
Tier 2 上限係球星 下限係普通正選/rotation player
所以我唔覺佢地真係有錯
球員自己發展 心態 際遇 都會影響佢地做唔做到球星
同時間 你自己用下腦諗都明白
年年d report都話有5-10個 potential star
但每年all star得果廿幾人
仲要有d最頭層既又霸住個位
咁每年有幾多新人入到去上到位呀
唔通真係佢up個幾個名全部入哂咩
都係果句球探意見係做參考
無畫左個等於號係到

照你咁講我個個都放tier2 就實冇死啦
個個都唔設下限 一做唔到all star就話有其他因素影響唔關評測事
同埋唔該唔好偷換概念，一直都冇話球評冇參考價值，係叫班迷波唔好用球探讚佢做point 一句都唔比人話佢唔掂 你自己追返上個po 睇波一比人質疑適應唔到nba就有引用球評意見 叫人收皮，如果係咁嘅要forum黎做咩 我長開ESPN Twitter好過啦

Jokic tier 6
Por仔 tier 4
呢兩個都唔太差掛

你如果係要講 可以講埋green，it架
但其實你講緊果個tier入面
幾多個可以做到all star先？
同埋更正返por 係tier 2 架喎
Jokic 我就無check
留比其他巴打驗正

根本呢啲tier同真正draft順位就係唔準 係你地先成日quote

老老實實
人地專業分析左十幾年
錯左1 d 就一下打殘人地
其實會唔會有d 唔合理呢？
Green tier 5 可以打到all star
唔代表全部tier 5都得
你要我數個唔得既 一定多過得幾倍
做實驗都有誤差 點解人地專業分析完錯左
就一口咬定 佢地所有都係錯？
如果係錯 點解咁多年黎
狀元做all star機率可以咁高？

我覺得唔係話專業分析廢
而係講緊唔應該信曬啲分析
kb 都13rd pick 啦
所以就算ball tier 1都唔代表到啲咩

先唔講個chad ford準唔準，以後大把隊都係跟「球評」意見揀頭三啦，咪又大把水貨
跟本呢啲就冇得盡信 一咪攞球評講Ball 有幾勁有幾勁去做point叫其他人唔好質疑呢個行為好on9

的確係唔可以盡信
同埋 bust 唔 bust 都好睇去邊隊，之後發展成點
但係話無參考價值就唔同意 (上個 post 見唔少)

明明上個po班迷波先係咁話係tier 1 叫人收皮
唔可以盡信咁點解你又唔比人唔信/批評啲球評講DLO 嘅意見？

根本呢啲tier同真正draft順位就係唔準 係你地先成日quote

老老實實
人地專業分析左十幾年
錯左1 d 就一下打殘人地
其實會唔會有d 唔合理呢？
Green tier 5 可以打到all star
唔代表全部tier 5都得
你要我數個唔得既 一定多過得幾倍
做實驗都有誤差 點解人地專業分析完錯左
就一口咬定 佢地所有都係錯？
如果係錯 點解咁多年黎
狀元做all star機率可以咁高？

我覺得唔係話專業分析廢
而係講緊唔應該信曬啲分析
kb 都13rd pick 啦
所以就算ball tier 1都唔代表到啲咩

先唔講個chad ford準唔準，以後大把隊都係跟「球評」意見揀頭三啦，咪又大把水貨
跟本呢啲就冇得盡信 一咪攞球評講Ball 有幾勁有幾勁去做point叫其他人唔好質疑呢個行為好on9

你就成日講水貨多
我又唔認同
根本佢地做既野係分析球員上下限
無人話過佢一定係d咩
又拎chad ford做例
tier 1 下限都會係準明星
上限就係基石
Tier 2 上限係球星 下限係普通正選/rotation player
所以我唔覺佢地真係有錯
球員自己發展 心態 際遇 都會影響佢地做唔做到球星
同時間 你自己用下腦諗都明白
年年d report都話有5-10個 potential star
但每年all star得果廿幾人
仲要有d最頭層既又霸住個位
咁每年有幾多新人入到去上到位呀
唔通真係佢up個幾個名全部入哂咩
都係果句球探意見係做參考
無畫左個等於號係到

照你咁講我個個都放tier2 就實冇死啦
個個都唔設下限 一做唔到all star就話有其他因素影響唔關評測事
同埋唔該唔好偷換概念，一直都冇話球評冇參考價值，係叫班迷波唔好用球探讚佢做point 一句都唔比人話佢唔掂 你自己追返上個po 睇波一比人質疑適應唔到nba就有引用球評意見 叫人收皮，如果係咁嘅要forum黎做咩 我長開ESPN Twitter好過啦

好似係迷羅個班喎
你自己都識話一場nba都未打
咁draft個陣連球探意見都唔比用
係咪講到適應nba既話題既時候永遠只可以話入到黎咪知囉咁樣一句完討論

可以講技術特點，睇下佢打過嘅比賽講都得啦 都話唔係唔比係咁引用球評同數據，係話唔好用呢啲野叫人 其他人收皮 波未入nba的確係咩都唔知，但迷波憑咩用數據叫人收皮先？好似強殖巴打一講點解有兩場大賽打得咁柒即刻比人貼球評意見加數據叫佢收皮
上forum都用credibility去叫人收聲係咩心態？不嬲forum就係有異見者屌黎屌去架啦
咩都信哂球評當聖經 讀緊小學咩，小小自己思想都冇.


講返DLo問題，其實迷羅一真都冇話佢幾勁幾勁，根本一直都成日屌佢失誤同防守啦
不過用playmaking個stat去話佢廢真係好on9 ， 用得呢個stat去評佢根本就唔識睇波 湖人過左asg先比返多啲球權佢，上半季有睇嘅不嬲都係lou同B key ball 下半季又落過bench同比JC key ball，你用playmaking stats去話佢廢？
為左一個一年NBA都未打過嘅話題人物而講到呢一刻已經可以賣走DLo會唔會太勁？ 希望波可以第一年勁到吸引到PG啦
當然可以肯定second pick個trade value 會大過DLo, 咁我不如用pick up換野唔好？唔係點係一年內整好隊波吸引PG? 唔通預波第一年有kat咁勁咩 得一個Butler 會吸引到PG? 咁我不如用second pick去睇下有冇更好選擇好過啦
你地講到dlo咁廢，咁我肯定second pick可以換到比Bulter更好嘅野

首先第一樣野，
Chad ford出既tier list過往都係臨draft先出，
今年果個直頭季中就出，
我唔排除有update可能性
至於上面講到green當年只係tier 5，
黎話tier list唔準，
咁倒翻轉頭，
過往tier 1有幾多個真係完全不乎預期？
至少，我傾向tier list係有參考價值

利申唔算搞事，
經過此post只係有感而發

希望28pick揀到Thomas Bryant
https://youtu.be/ZD45jq8mMNY
成個表弟咁有噸位有臂展有3分
仲勁過bam rabb

點解一開始會討論係有rumor dlo+ 28 pick + Randle 換jb

其實講左咁耐都係討論應唔應該即食換star player
假設有機換到 pg /jb ，應唔應該放棄dlo

從來都無人講過ball好屈機 係franchise player

但一直就有堆人講dlo出場 個ball movement 幾好幾順
/ per 36 佢數據有幾好/ 佢無機會出多d

但睇番數據其實佢上場 係-ve 多過+ve
而佢成為一個未來all star既機會 每年都跌緊d
用佢黎換一個proven all star 都唔應該換？

其實鍾意一個球員想撐佢嘅咪直接出聲囉，唔使成日扮理性又引用球評引用數據去讚佢再貶低其他球員

點解一開始會討論係有rumor dlo+ 28 pick + Randle 換jb

其實講左咁耐都係討論應唔應該即食換star player
假設有機換到 pg /jb ，應唔應該放棄dlo

從來都無人講過ball好屈機 係franchise player

但一直就有堆人講dlo出場 個ball movement 幾好幾順
/ per 36 佢數據有幾好/ 佢無機會出多d

但睇番數據其實佢上場 係-ve 多過+ve
而佢成為一個未來all star既機會 每年都跌緊d
用佢黎換一個proven all star 都唔應該換？

點解一開始會討論係有rumor dlo+ 28 pick + Randle 換jb

其實講左咁耐都係討論應唔應該即食換star player
假設有機換到 pg /jb ，應唔應該放棄dlo

從來都無人講過ball好屈機 係franchise player

但一直就有堆人講dlo出場 個ball movement 幾好幾順
/ per 36 佢數據有幾好/ 佢無機會出多d

但睇番數據其實佢上場 係-ve 多過+ve
而佢成為一個未來all star既機會 每年都跌緊d
用佢黎換一個proven all star 都唔應該換？

jb都28歲 最多咪打到四五年 呢四五年都唔會有機會champ到 四五年後得返兩個老all star係到咪又要再重建

變左班垃圾反羅狗係到圍爐

你地鐘意圍爐打飛機咪唔阻你地囉

最撚冇解係湖撚竟然出公海羣埋老鼠潛力狗班爆閘友 唔記得舊登年代班友點爆閘入黎搞事？

點解一開始會討論係有rumor dlo+ 28 pick + Randle 換jb

其實講左咁耐都係討論應唔應該即食換star player
假設有機換到 pg /jb ，應唔應該放棄dlo

從來都無人講過ball好屈機 係franchise player

但一直就有堆人講dlo出場 個ball movement 幾好幾順
/ per 36 佢數據有幾好/ 佢無機會出多d

但睇番數據其實佢上場 係-ve 多過+ve
而佢成為一個未來all star既機會 每年都跌緊d
用佢黎換一個proven all star 都唔應該換？

jb都28歲 最多咪打到四五年 呢四五年都唔會有機會champ到 四五年後得返兩個老all star係到咪又要再重建

即係應該一直tank落去好似76人咁？

變左班垃圾反羅狗係到圍爐

你地鐘意圍爐打飛機咪唔阻你地囉

最撚冇解係湖撚竟然出公海羣埋老鼠潛力狗班爆閘友 唔記得舊登年代班友點爆閘入黎搞事？

呢個真係講出我心聲
不嬲我湖都係一個打晒其他29隊㗎啦
我就由2010開始上
邊一年唔係係公海同其他互屌到仆街
呢家仲要係到話鳩番我地係到圍爐
冇病呀
仲要羣埋班搞事撚到
冇撚病呀
真係睇撚到我好撚想嘔呀屌你老母
幾時變撚到咁㗎
你地班撚屌自己係到討論晒佢算喇
快撚啲叫埋你地fd子霸撚晒成個post佢喇
好似舊登個木狼post咁喇

點解一開始會討論係有rumor dlo+ 28 pick + Randle 換jb

其實講左咁耐都係討論應唔應該即食換star player
假設有機換到 pg /jb ，應唔應該放棄dlo

從來都無人講過ball好屈機 係franchise player

但一直就有堆人講dlo出場 個ball movement 幾好幾順
/ per 36 佢數據有幾好/ 佢無機會出多d

但睇番數據其實佢上場 係-ve 多過+ve
而佢成為一個未來all star既機會 每年都跌緊d
用佢黎換一個proven all star 都唔應該換？

jb都28歲 最多咪打到四五年 呢四五年都唔會有機會champ到 四五年後得返兩個老all star係到咪又要再重建

即係應該一直tank落去好似76人咁？