你對ball 有咩睇法
[NBA] LA Lakers 湖人討論區(10)
arsenalvet
189 回覆
3 Like
3 Dislike
Btw 我都想知 ars巴
你對ball 有咩睇法
你對ball 有咩睇法
之後一樣會有其他 super team 出現
咁講法依家隊隊都應該 trade 曬 d 星去擺爛，反正都贏唔到冠軍
未來3-4年有得衝冠
3-4之後又無限tank 等重建
今次重建用左7年 先見到小小希望
下次重建 要用幾年？
長遠黎講 用親生仔好 定用jb+pg？
就算比你搵到jb+pg
你覺得係依3-4年打得贏刺 勇依兩隊？
如果打唔贏3-4年後又重建 咁依7年係做左啲乜？
如果係話呢班新仔肯定唔會 bust，個 alternative 係講緊班新仔未退休前湖人唔需要再擺爛重建嘅話，咁當然係用親生仔
問題係，呢班新仔係唔係 bust proof 先？
2nd pick 歷史黎講得三成做到 all star，計穩定入選到 all star 嘅更少，講 MVP 級嘅歷史上加埋唔夠三個
如果萬一真係 bust 左，一樣可以問，「咁依7年係做左啲乜」？
同埋 Butler PG13 仲後生，肯留隊嘅湖人唔會三四年咁快就要重建
坦白講 除左狀元
根本歷史上大把bust
由其是refer番 chad ford個scout report
我覺得好準，被例入tier 2既 球員
有all star potential
但亦都有好大機會bust
最慘係湖人兩個2nd pick都係tier 2
真係極大機會bust
由其佢地打出黎個表現咁樣
所以真係唔敢太樂觀
如果有proven star 一定會想要左先
起馬沖擊下playoff 唔好長期墊底
比到d野球迷睇先 之後先諗辦法沖唔沖冠
Jokic tier 6
Por仔 tier 4
呢兩個都唔太差掛
你如果係要講 可以講埋green，it架
但其實你講緊果個tier入面
幾多個可以做到all star先？
同埋更正返por 係tier 2 架喎
Jokic 我就無check
留比其他巴打驗正
根本呢啲tier同真正draft順位就係唔準 係你地先成日quote
老老實實
人地專業分析左十幾年
錯左1 d 就一下打殘人地
其實會唔會有d 唔合理呢？
Green tier 5 可以打到all star
唔代表全部tier 5都得
你要我數個唔得既 一定多過得幾倍
做實驗都有誤差 點解人地專業分析完錯左
就一口咬定 佢地所有都係錯？
如果係錯 點解咁多年黎
狀元做all star機率可以咁高？
我覺得唔係話專業分析廢
而係講緊唔應該信曬啲分析
kb 都13rd pick 啦
所以就算ball tier 1都唔代表到啲咩
未來3-4年有得衝冠
3-4之後又無限tank 等重建
今次重建用左7年 先見到小小希望
下次重建 要用幾年？
長遠黎講 用親生仔好 定用jb+pg？
就算比你搵到jb+pg
你覺得係依3-4年打得贏刺 勇依兩隊？
如果打唔贏3-4年後又重建 咁依7年係做左啲乜？
如果係話呢班新仔肯定唔會 bust，個 alternative 係講緊班新仔未退休前湖人唔需要再擺爛重建嘅話，咁當然係用親生仔
問題係，呢班新仔係唔係 bust proof 先？
2nd pick 歷史黎講得三成做到 all star，計穩定入選到 all star 嘅更少，講 MVP 級嘅歷史上加埋唔夠三個
如果萬一真係 bust 左，一樣可以問，「咁依7年係做左啲乜」？
同埋 Butler PG13 仲後生，肯留隊嘅湖人唔會三四年咁快就要重建
坦白講 除左狀元
根本歷史上大把bust
由其是refer番 chad ford個scout report
我覺得好準，被例入tier 2既 球員
有all star potential
但亦都有好大機會bust
最慘係湖人兩個2nd pick都係tier 2
真係極大機會bust
由其佢地打出黎個表現咁樣
所以真係唔敢太樂觀
如果有proven star 一定會想要左先
起馬沖擊下playoff 唔好長期墊底
比到d野球迷睇先 之後先諗辦法沖唔沖冠
Jokic tier 6
Por仔 tier 4
呢兩個都唔太差掛
你如果係要講 可以講埋green，it架
但其實你講緊果個tier入面
幾多個可以做到all star先？
同埋更正返por 係tier 2 架喎
Jokic 我就無check
留比其他巴打驗正
根本呢啲tier同真正draft順位就係唔準 係你地先成日quote
老老實實
人地專業分析左十幾年
錯左1 d 就一下打殘人地
其實會唔會有d 唔合理呢？
Green tier 5 可以打到all star
唔代表全部tier 5都得
你要我數個唔得既 一定多過得幾倍
做實驗都有誤差 點解人地專業分析完錯左
就一口咬定 佢地所有都係錯？
如果係錯 點解咁多年黎
狀元做all star機率可以咁高？
Chad Ford個tier表做左十幾年？
如果係話呢班新仔肯定唔會 bust，個 alternative 係講緊班新仔未退休前湖人唔需要再擺爛重建嘅話，咁當然係用親生仔
問題係，呢班新仔係唔係 bust proof 先？
2nd pick 歷史黎講得三成做到 all star，計穩定入選到 all star 嘅更少，講 MVP 級嘅歷史上加埋唔夠三個
如果萬一真係 bust 左，一樣可以問，「咁依7年係做左啲乜」？
同埋 Butler PG13 仲後生，肯留隊嘅湖人唔會三四年咁快就要重建
坦白講 除左狀元
根本歷史上大把bust
由其是refer番 chad ford個scout report
我覺得好準，被例入tier 2既 球員
有all star potential
但亦都有好大機會bust
最慘係湖人兩個2nd pick都係tier 2
真係極大機會bust
由其佢地打出黎個表現咁樣
所以真係唔敢太樂觀
如果有proven star 一定會想要左先
起馬沖擊下playoff 唔好長期墊底
比到d野球迷睇先 之後先諗辦法沖唔沖冠
Jokic tier 6
Por仔 tier 4
呢兩個都唔太差掛
你如果係要講 可以講埋green，it架
但其實你講緊果個tier入面
幾多個可以做到all star先？
同埋更正返por 係tier 2 架喎
Jokic 我就無check
留比其他巴打驗正
根本呢啲tier同真正draft順位就係唔準 係你地先成日quote
老老實實
人地專業分析左十幾年
錯左1 d 就一下打殘人地
其實會唔會有d 唔合理呢？
Green tier 5 可以打到all star
唔代表全部tier 5都得
你要我數個唔得既 一定多過得幾倍
做實驗都有誤差 點解人地專業分析完錯左
就一口咬定 佢地所有都係錯？
如果係錯 點解咁多年黎
狀元做all star機率可以咁高？
我覺得唔係話專業分析廢
而係講緊唔應該信曬啲分析
kb 都13rd pick 啦
所以就算ball tier 1都唔代表到啲咩
先唔講個chad ford準唔準，以後大把隊都係跟「球評」意見揀頭三啦，咪又大把水貨
跟本呢啲就冇得盡信
一咪攞球評講Ball 有幾勁有幾勁去做point叫其他人唔好質疑呢個行為好on9
坦白講 除左狀元
根本歷史上大把bust
由其是refer番 chad ford個scout report
我覺得好準，被例入tier 2既 球員
有all star potential
但亦都有好大機會bust
最慘係湖人兩個2nd pick都係tier 2
真係極大機會bust
由其佢地打出黎個表現咁樣
所以真係唔敢太樂觀
如果有proven star 一定會想要左先
起馬沖擊下playoff 唔好長期墊底
比到d野球迷睇先 之後先諗辦法沖唔沖冠
Jokic tier 6
Por仔 tier 4
呢兩個都唔太差掛
你如果係要講 可以講埋green，it架
但其實你講緊果個tier入面
幾多個可以做到all star先？
同埋更正返por 係tier 2 架喎
Jokic 我就無check
留比其他巴打驗正
根本呢啲tier同真正draft順位就係唔準 係你地先成日quote
老老實實
人地專業分析左十幾年
錯左1 d 就一下打殘人地
其實會唔會有d 唔合理呢？
Green tier 5 可以打到all star
唔代表全部tier 5都得
你要我數個唔得既 一定多過得幾倍
做實驗都有誤差 點解人地專業分析完錯左
就一口咬定 佢地所有都係錯？
如果係錯 點解咁多年黎
狀元做all star機率可以咁高？
我覺得唔係話專業分析廢
而係講緊唔應該信曬啲分析
kb 都13rd pick 啦
所以就算ball tier 1都唔代表到啲咩
先唔講個chad ford準唔準，以前大把隊都係跟「球評」意見揀頭三啦，咪又大把水貨
跟本呢啲就冇得盡信
如果係話呢班新仔肯定唔會 bust，個 alternative 係講緊班新仔未退休前湖人唔需要再擺爛重建嘅話，咁當然係用親生仔
問題係，呢班新仔係唔係 bust proof 先？
2nd pick 歷史黎講得三成做到 all star，計穩定入選到 all star 嘅更少，講 MVP 級嘅歷史上加埋唔夠三個
如果萬一真係 bust 左，一樣可以問，「咁依7年係做左啲乜」？
同埋 Butler PG13 仲後生，肯留隊嘅湖人唔會三四年咁快就要重建
坦白講 除左狀元
根本歷史上大把bust
由其是refer番 chad ford個scout report
我覺得好準，被例入tier 2既 球員
有all star potential
但亦都有好大機會bust
最慘係湖人兩個2nd pick都係tier 2
真係極大機會bust
由其佢地打出黎個表現咁樣
所以真係唔敢太樂觀
如果有proven star 一定會想要左先
起馬沖擊下playoff 唔好長期墊底
比到d野球迷睇先 之後先諗辦法沖唔沖冠
Jokic tier 6
Por仔 tier 4
呢兩個都唔太差掛
你如果係要講 可以講埋green，it架
但其實你講緊果個tier入面
幾多個可以做到all star先？
同埋更正返por 係tier 2 架喎
Jokic 我就無check
留比其他巴打驗正
根本呢啲tier同真正draft順位就係唔準 係你地先成日quote
老老實實
人地專業分析左十幾年
錯左1 d 就一下打殘人地
其實會唔會有d 唔合理呢？
Green tier 5 可以打到all star
唔代表全部tier 5都得
你要我數個唔得既 一定多過得幾倍
做實驗都有誤差 點解人地專業分析完錯左
就一口咬定 佢地所有都係錯？
如果係錯 點解咁多年黎
狀元做all star機率可以咁高？
我覺得唔係話專業分析廢
而係講緊唔應該信曬啲分析
kb 都13rd pick 啦
所以就算ball tier 1都唔代表到啲咩
先唔講個chad ford準唔準，以後大把隊都係跟「球評」意見揀頭三啦，咪又大把水貨
跟本呢啲就冇得盡信
中曬我想講嘅野
Btw 我都想知 ars巴
你對ball 有咩睇法
overhyped，Fultz 呢一刻明顯好過佢
我會放佢係 top of the 2nd tier
未證明到自已有能力打 half court
如果係話呢班新仔肯定唔會 bust，個 alternative 係講緊班新仔未退休前湖人唔需要再擺爛重建嘅話，咁當然係用親生仔
問題係，呢班新仔係唔係 bust proof 先？
2nd pick 歷史黎講得三成做到 all star，計穩定入選到 all star 嘅更少，講 MVP 級嘅歷史上加埋唔夠三個
如果萬一真係 bust 左，一樣可以問，「咁依7年係做左啲乜」？
同埋 Butler PG13 仲後生，肯留隊嘅湖人唔會三四年咁快就要重建
坦白講 除左狀元
根本歷史上大把bust
由其是refer番 chad ford個scout report
我覺得好準，被例入tier 2既 球員
有all star potential
但亦都有好大機會bust
最慘係湖人兩個2nd pick都係tier 2
真係極大機會bust
由其佢地打出黎個表現咁樣
所以真係唔敢太樂觀
如果有proven star 一定會想要左先
起馬沖擊下playoff 唔好長期墊底
比到d野球迷睇先 之後先諗辦法沖唔沖冠
Jokic tier 6
Por仔 tier 4
呢兩個都唔太差掛
你如果係要講 可以講埋green，it架
但其實你講緊果個tier入面
幾多個可以做到all star先？
同埋更正返por 係tier 2 架喎
Jokic 我就無check
留比其他巴打驗正
根本呢啲tier同真正draft順位就係唔準 係你地先成日quote
老老實實
人地專業分析左十幾年
錯左1 d 就一下打殘人地
其實會唔會有d 唔合理呢？
Green tier 5 可以打到all star
唔代表全部tier 5都得
你要我數個唔得既 一定多過得幾倍
做實驗都有誤差 點解人地專業分析完錯左
就一口咬定 佢地所有都係錯？
如果係錯 點解咁多年黎
狀元做all star機率可以咁高？
我覺得唔係話專業分析廢
而係講緊唔應該信曬啲分析
kb 都13rd pick 啦
所以就算ball tier 1都唔代表到啲咩
先唔講個chad ford準唔準，以後大把隊都係跟「球評」意見揀頭三啦，咪又大把水貨
跟本呢啲就冇得盡信
的確係唔可以盡信
同埋 bust 唔 bust 都好睇去邊隊，之後發展成點
但係話無參考價值就唔同意 (上個 post 見唔少)
Jokic tier 6
Por仔 tier 4
呢兩個都唔太差掛
你如果係要講 可以講埋green，it架
但其實你講緊果個tier入面
幾多個可以做到all star先？
同埋更正返por 係tier 2 架喎
Jokic 我就無check
留比其他巴打驗正
根本呢啲tier同真正draft順位就係唔準 係你地先成日quote
老老實實
人地專業分析左十幾年
錯左1 d 就一下打殘人地
其實會唔會有d 唔合理呢？
Green tier 5 可以打到all star
唔代表全部tier 5都得
你要我數個唔得既 一定多過得幾倍
做實驗都有誤差 點解人地專業分析完錯左
就一口咬定 佢地所有都係錯？
如果係錯 點解咁多年黎
狀元做all star機率可以咁高？
我覺得唔係話專業分析廢
而係講緊唔應該信曬啲分析
kb 都13rd pick 啦
所以就算ball tier 1都唔代表到啲咩
先唔講個chad ford準唔準，以後大把隊都係跟「球評」意見揀頭三啦，咪又大把水貨
跟本呢啲就冇得盡信
的確係唔可以盡信
同埋 bust 唔 bust 都好睇去邊隊，之後發展成點
但係話無參考價值就唔同意 (上個 post 見唔少)
明明上個po班迷波先係咁話係tier 1 叫人收皮
唔可以盡信咁點解你又唔比人唔信/批評啲球評講DLO 嘅意見？
之後一樣會有其他 super team 出現
咁講法依家隊隊都應該 trade 曬 d 星去擺爛，反正都贏唔到冠軍
未來3-4年有得衝冠
3-4之後又無限tank 等重建
今次重建用左7年 先見到小小希望
下次重建 要用幾年？
長遠黎講 用親生仔好 定用jb+pg？
就算比你搵到jb+pg
你覺得係依3-4年打得贏刺 勇依兩隊？
如果打唔贏3-4年後又重建 咁依7年係做左啲乜？
如果係話呢班新仔肯定唔會 bust，個 alternative 係講緊班新仔未退休前湖人唔需要再擺爛重建嘅話，咁當然係用親生仔
問題係，呢班新仔係唔係 bust proof 先？
2nd pick 歷史黎講得三成做到 all star，計穩定入選到 all star 嘅更少，講 MVP 級嘅歷史上加埋唔夠三個
如果萬一真係 bust 左，一樣可以問，「咁依7年係做左啲乜」？
同埋 Butler PG13 仲後生，肯留隊嘅湖人唔會三四年咁快就要重建
坦白講 除左狀元
根本歷史上大把bust
由其是refer番 chad ford個scout report
我覺得好準，被例入tier 2既 球員
有all star potential
但亦都有好大機會bust
最慘係湖人兩個2nd pick都係tier 2
真係極大機會bust
由其佢地打出黎個表現咁樣
所以真係唔敢太樂觀
如果有proven star 一定會想要左先
起馬沖擊下playoff 唔好長期墊底
比到d野球迷睇先 之後先諗辦法沖唔沖冠
Lonzo 有 tier 1 應該係 chad ford 咁多年黎最 risky 嘅選擇
唔計 Embiid injury history 嘅話
認同
Ball 始終呢一類球員以前真係從未見過
6尺6 playmaker 奇怪射姿
有三分無中距
防守 因為白人所以上限就擺左係到
1 on 1能力都唔係強
真係估唔到chad ford會擺佢tier 1
當初好想湖人中1/3pick
因為覺得fultz 同 jj 都好大機會做到all star
點知個天就係要整個2nd pick
岩哂magic胃口 比佢揀ball
to be fair 你可以用 2nd draft JJ 嘅
湖人堆 legend 幾鐘意 Lonzo，Worthy 同 Shaq 今日讚佢
有second pick
以湖人作風一定係ball架啦
同埋ball 個package真係好特別
通常package 特別 又係高順位球員
一係bust 一係就基石
湖人仲唔同你駁到盡？
我寧願佢draft jj去補吓啲防守，但依家個勢似draft ball，下年防守無都似
如果係話呢班新仔肯定唔會 bust，個 alternative 係講緊班新仔未退休前湖人唔需要再擺爛重建嘅話，咁當然係用親生仔
問題係，呢班新仔係唔係 bust proof 先？
2nd pick 歷史黎講得三成做到 all star，計穩定入選到 all star 嘅更少，講 MVP 級嘅歷史上加埋唔夠三個
如果萬一真係 bust 左，一樣可以問，「咁依7年係做左啲乜」？
同埋 Butler PG13 仲後生，肯留隊嘅湖人唔會三四年咁快就要重建
坦白講 除左狀元
根本歷史上大把bust
由其是refer番 chad ford個scout report
我覺得好準，被例入tier 2既 球員
有all star potential
但亦都有好大機會bust
最慘係湖人兩個2nd pick都係tier 2
真係極大機會bust
由其佢地打出黎個表現咁樣
所以真係唔敢太樂觀
如果有proven star 一定會想要左先
起馬沖擊下playoff 唔好長期墊底
比到d野球迷睇先 之後先諗辦法沖唔沖冠
Jokic tier 6
Por仔 tier 4
呢兩個都唔太差掛
你如果係要講 可以講埋green，it架
但其實你講緊果個tier入面
幾多個可以做到all star先？
同埋更正返por 係tier 2 架喎
Jokic 我就無check
留比其他巴打驗正
根本呢啲tier同真正draft順位就係唔準 係你地先成日quote
老老實實
人地專業分析左十幾年
錯左1 d 就一下打殘人地
其實會唔會有d 唔合理呢？
Green tier 5 可以打到all star
唔代表全部tier 5都得
你要我數個唔得既 一定多過得幾倍
做實驗都有誤差 點解人地專業分析完錯左
就一口咬定 佢地所有都係錯？
如果係錯 點解咁多年黎
狀元做all star機率可以咁高？
狀元做allstar機率高關呢啲分析咩事
做唔做到allstar好睇個球隊肯唔肯投資落球員到 俾佢犯錯俾佢磨練俾佢球權 狀元個朵令管理層更有耐心 所以咪有啲球員會遲熟
今年it就係例子 綠軍肯俾佢lead 隊波圍住佢轉
仲有lowry 生涯前幾年灰熊火箭都唔要 終於去到速龍俾佢發揮
機率高 咪即係命中率高囉
每年東西岸加埋得廿幾個all star
Nba咁多球員 點解佢地可以估再邊個係未來球星？
即係球探其實係有根有據去判斷個球員能力潛力
選秀不嬲都係base on 球探既意見同報告去揀人
如果佢地係廢點會咁多球隊跟佢地揀？
點解佢地tip 既狀元又咁多都做到明星？
咪即係佢地 準囉屌 使唔使畫公仔畫出腸
Ok 我唔否認佢地會有錯既時候
但唔係你地講到球探完全一文不值
豪無參考價值囉
你話球隊肯唔肯投資呢樣我認同
有天分都要遇到好既伯樂
但係咪真係個個高順位都咁有天分無水分？
我又有懷疑 evan turner, mkg 呢d
球隊無比機會咩？
如果好似你咁講個個都比機會second round 球員
咁個個都做到明星啦？
聽落你都覺得好笑啦？
如果係話呢班新仔肯定唔會 bust，個 alternative 係講緊班新仔未退休前湖人唔需要再擺爛重建嘅話，咁當然係用親生仔
問題係，呢班新仔係唔係 bust proof 先？
2nd pick 歷史黎講得三成做到 all star，計穩定入選到 all star 嘅更少，講 MVP 級嘅歷史上加埋唔夠三個
如果萬一真係 bust 左，一樣可以問，「咁依7年係做左啲乜」？
同埋 Butler PG13 仲後生，肯留隊嘅湖人唔會三四年咁快就要重建
坦白講 除左狀元
根本歷史上大把bust
由其是refer番 chad ford個scout report
我覺得好準，被例入tier 2既 球員
有all star potential
但亦都有好大機會bust
最慘係湖人兩個2nd pick都係tier 2
真係極大機會bust
由其佢地打出黎個表現咁樣
所以真係唔敢太樂觀
如果有proven star 一定會想要左先
起馬沖擊下playoff 唔好長期墊底
比到d野球迷睇先 之後先諗辦法沖唔沖冠
Jokic tier 6
Por仔 tier 4
呢兩個都唔太差掛
你如果係要講 可以講埋green，it架
但其實你講緊果個tier入面
幾多個可以做到all star先？
同埋更正返por 係tier 2 架喎
Jokic 我就無check
留比其他巴打驗正
根本呢啲tier同真正draft順位就係唔準 係你地先成日quote
老老實實
人地專業分析左十幾年
錯左1 d 就一下打殘人地
其實會唔會有d 唔合理呢？
Green tier 5 可以打到all star
唔代表全部tier 5都得
你要我數個唔得既 一定多過得幾倍
做實驗都有誤差 點解人地專業分析完錯左
就一口咬定 佢地所有都係錯？
如果係錯 點解咁多年黎
狀元做all star機率可以咁高？
Chad Ford個tier表做左十幾年？
我無指明過十幾年係chad ford
我係講緊做scouting果班人
Chad ford 只係近年做既研究同意見收集既動作
嚴格黎講佢唔可以話係落手做scouting既人
只係佢綜合咁多意見得出黎既報告係近年算係幾有代表性
坦白講 除左狀元
根本歷史上大把bust
由其是refer番 chad ford個scout report
我覺得好準，被例入tier 2既 球員
有all star potential
但亦都有好大機會bust
最慘係湖人兩個2nd pick都係tier 2
真係極大機會bust
由其佢地打出黎個表現咁樣
所以真係唔敢太樂觀
如果有proven star 一定會想要左先
起馬沖擊下playoff 唔好長期墊底
比到d野球迷睇先 之後先諗辦法沖唔沖冠
Jokic tier 6
Por仔 tier 4
呢兩個都唔太差掛
你如果係要講 可以講埋green，it架
但其實你講緊果個tier入面
幾多個可以做到all star先？
同埋更正返por 係tier 2 架喎
Jokic 我就無check
留比其他巴打驗正
根本呢啲tier同真正draft順位就係唔準 係你地先成日quote
老老實實
人地專業分析左十幾年
錯左1 d 就一下打殘人地
其實會唔會有d 唔合理呢？
Green tier 5 可以打到all star
唔代表全部tier 5都得
你要我數個唔得既 一定多過得幾倍
做實驗都有誤差 點解人地專業分析完錯左
就一口咬定 佢地所有都係錯？
如果係錯 點解咁多年黎
狀元做all star機率可以咁高？
我覺得唔係話專業分析廢
而係講緊唔應該信曬啲分析
kb 都13rd pick 啦
所以就算ball tier 1都唔代表到啲咩
先唔講個chad ford準唔準，以後大把隊都係跟「球評」意見揀頭三啦，咪又大把水貨
跟本呢啲就冇得盡信
你就成日講水貨多
我又唔認同
根本佢地做既野係分析球員上下限
無人話過佢一定係d咩
又拎chad ford做例
tier 1 下限都會係準明星
上限就係基石
Tier 2 上限係球星 下限係普通正選/rotation player
所以我唔覺佢地真係有錯
球員自己發展 心態 際遇 都會影響佢地做唔做到球星
同時間 你自己用下腦諗都明白
年年d report都話有5-10個 potential star
但每年all star得果廿幾人
仲要有d最頭層既又霸住個位
咁每年有幾多新人入到去上到位呀
唔通真係佢up個幾個名全部入哂咩
都係果句球探意見係做參考
無畫左個等於號係到
變左班垃圾反羅狗係到圍爐
變左班垃圾反羅狗係到圍爐
你地鐘意圍爐打飛機咪唔阻你地囉
今年有magic 管下，希望班撚屌生性
7-10 % body fat係一個好開始
7-10 % body fat係一個好開始
Jokic tier 6
Por仔 tier 4
呢兩個都唔太差掛
你如果係要講 可以講埋green，it架
但其實你講緊果個tier入面
幾多個可以做到all star先？
同埋更正返por 係tier 2 架喎
Jokic 我就無check
留比其他巴打驗正
根本呢啲tier同真正draft順位就係唔準 係你地先成日quote
老老實實
人地專業分析左十幾年
錯左1 d 就一下打殘人地
其實會唔會有d 唔合理呢？
Green tier 5 可以打到all star
唔代表全部tier 5都得
你要我數個唔得既 一定多過得幾倍
做實驗都有誤差 點解人地專業分析完錯左
就一口咬定 佢地所有都係錯？
如果係錯 點解咁多年黎
狀元做all star機率可以咁高？
我覺得唔係話專業分析廢
而係講緊唔應該信曬啲分析
kb 都13rd pick 啦
所以就算ball tier 1都唔代表到啲咩
先唔講個chad ford準唔準，以後大把隊都係跟「球評」意見揀頭三啦，咪又大把水貨
跟本呢啲就冇得盡信
你就成日講水貨多
我又唔認同
根本佢地做既野係分析球員上下限
無人話過佢一定係d咩
又拎chad ford做例
tier 1 下限都會係準明星
上限就係基石
Tier 2 上限係球星 下限係普通正選/rotation player
所以我唔覺佢地真係有錯
球員自己發展 心態 際遇 都會影響佢地做唔做到球星
同時間 你自己用下腦諗都明白
年年d report都話有5-10個 potential star
但每年all star得果廿幾人
仲要有d最頭層既又霸住個位
咁每年有幾多新人入到去上到位呀
唔通真係佢up個幾個名全部入哂咩
都係果句球探意見係做參考
無畫左個等於號係到
照你咁講我個個都放tier2 就實冇死啦
個個都唔設下限
一做唔到all star就話有其他因素影響唔關評測事 同埋唔該唔好偷換概念，一直都冇話球評冇參考價值，係叫班迷波唔好用球探讚佢做point 一句都唔比人話佢唔掂
你自己追返上個po 睇波一比人質疑適應唔到nba就有引用球評意見 叫人收皮，如果係咁嘅要forum黎做咩 我長開ESPN Twitter好過啦其實鍾意一個球員想撐佢嘅咪直接出聲囉，唔使成日扮理性又引用球評引用數據去讚佢再貶低其他球員
變左班垃圾反羅狗係到圍爐
你地鐘意圍爐打飛機咪唔阻你地囉
最撚冇解係湖撚竟然出公海羣埋老鼠潛力狗班爆閘友
唔記得舊登年代班友點爆閘入黎搞事？好似係迷羅個班喎
Jokic tier 6
Por仔 tier 4
呢兩個都唔太差掛
你如果係要講 可以講埋green，it架
但其實你講緊果個tier入面
幾多個可以做到all star先？
同埋更正返por 係tier 2 架喎
Jokic 我就無check
留比其他巴打驗正
根本呢啲tier同真正draft順位就係唔準 係你地先成日quote
老老實實
人地專業分析左十幾年
錯左1 d 就一下打殘人地
其實會唔會有d 唔合理呢？
Green tier 5 可以打到all star
唔代表全部tier 5都得
你要我數個唔得既 一定多過得幾倍
做實驗都有誤差 點解人地專業分析完錯左
就一口咬定 佢地所有都係錯？
如果係錯 點解咁多年黎
狀元做all star機率可以咁高？
我覺得唔係話專業分析廢
而係講緊唔應該信曬啲分析
kb 都13rd pick 啦
所以就算ball tier 1都唔代表到啲咩
先唔講個chad ford準唔準，以後大把隊都係跟「球評」意見揀頭三啦，咪又大把水貨
跟本呢啲就冇得盡信
你就成日講水貨多
我又唔認同
根本佢地做既野係分析球員上下限
無人話過佢一定係d咩
又拎chad ford做例
tier 1 下限都會係準明星
上限就係基石
Tier 2 上限係球星 下限係普通正選/rotation player
所以我唔覺佢地真係有錯
球員自己發展 心態 際遇 都會影響佢地做唔做到球星
同時間 你自己用下腦諗都明白
年年d report都話有5-10個 potential star
但每年all star得果廿幾人
仲要有d最頭層既又霸住個位
咁每年有幾多新人入到去上到位呀
唔通真係佢up個幾個名全部入哂咩
都係果句球探意見係做參考
無畫左個等於號係到
照你咁講我個個都放tier2 就實冇死啦
個個都唔設下限
同埋唔該唔好偷換概念，一直都冇話球評冇參考價值，係叫班迷波唔好用球探讚佢做point 一句都唔比人話佢唔掂
你自己都識話一場nba都未打
咁draft個陣連球探意見都唔比用
係咪講到適應nba既話題既時候永遠只可以話入到黎咪知囉咁樣一句完討論
變左班垃圾反羅狗係到圍爐
你地鐘意圍爐打飛機咪唔阻你地囉
最撚冇解係湖撚竟然出公海羣埋老鼠潛力狗班爆閘友
出公海r frd
出撚左咪返嚟啦垃圾
不過連登多新會然
變左班垃圾反羅狗係到圍爐
你地鐘意圍爐打飛機咪唔阻你地囉
最撚冇解係湖撚竟然出公海羣埋老鼠潛力狗班爆閘友
出公海r frd
出撚左咪返嚟啦垃圾
不過連登多新會然
高登嗰陣d討論有火，精彩好多
開曬post互屌
live post就認真討論同笑波叔燈
變左班垃圾反羅狗係到圍爐
你地鐘意圍爐打飛機咪唔阻你地囉
最撚冇解係湖撚竟然出公海羣埋老鼠潛力狗班爆閘友
出公海r frd
出撚左咪返嚟啦垃圾
不過連登多新會然
高登嗰陣d討論有火，精彩好多
開曬post互屌
live post就認真討論同笑波叔燈
波叔
而家啲連登點會識牙