南早：中國首次曝光轟-20設計圖宣稱可有效打擊第二島鏈

229 回覆

8 Like 61 Dislike

第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁

PhoPhucLai 2021-05-25 17:56:17

就算幾十年前產物都冇問題，美國嘅科技水平就係勁到可以用咗幾十年依然係世界第一。
但問題係，以支那國嘅材料學水平，比撚哂設計圖你抄都做唔到出嚟啦

漢奸走狗 2021-05-25 18:01:29

打未啊，快啦

訓醒先講 2021-05-25 18:02:45

B-2經過多次實戰都係認為唔實用
支那真係

唔諗想改名 2021-05-25 18:04:16

啱啱先爆左話有美國公司賣設計圖，
e家又殲31(f35),又轟20（b2)
駛唔駛咁明目張膽呀

乜嘢名都比人用過 2021-05-25 18:05:56

其實2010已經講緊，不過仲未整到

大肥貓 2021-05-25 18:09:12

戰略性轟炸機係冷戰思維產物，而家整其實係燒錢 + 為面子

品味生活 2021-05-25 18:10:36

上到火星, 世界對中國科技既重視程度又高好多

CLTs 2021-05-25 18:11:45

我幾時有話過冇差距？
B-2都係上世紀80年代產物，大陸抄得到有幾出奇？何況而家電腦運算能力係以前幾萬倍，佢又唔係全部抄足
AL-31基本型推力75噸
F-118推力85噸
當你過埋進氣道打個8折，都仲有6噸,即係總推力係B-2 70%
4部AL-31要推得起有咩問題
B-2最大起飛重量170噸，70%即係120噸，就算佢真係搞到空重90噸都仲有30噸載油載彈
有乜問題？

訓醒先講 2021-05-25 18:11:48

行返老蘇條路
共產結果

英年早肥 2021-05-25 18:14:24

恆池

SpreadUrWing 2021-05-25 18:16:01

同恒馳一樣，10 年後只會見到個空心外殼

CLTs 2021-05-25 18:27:29

你咁即係話俄亥俄級/哥倫比亞級/Trident呢啲唔實用？
實際上戰略武器只會係作為戰鬥略威懾存在，唔會輕易動用

Epic_W 2021-05-25 18:38:32

我咪話唔明射野火星有咩好吹

又係果句差距係材料同引擎上唔係算力問題
AL31本身就設計for 高空高速嘅低旁通比引擎根本唔適合咁嘅進氣方式

進氣效率有一半都偷笑都唔講進氣不足引擎會唔會有問題

一係就重新設計加旁通比谷推力係套上去咁簡單就唔洗搞F118

Vato 2021-05-25 18:38:50

依個好好笑

震住熄電制

CLTs 2021-05-25 18:51:00

我幾時有吹過，只係話火星登陸冇咁簡單，ESA 16年都失敗過一次，唔係話70年代有人登陸成功就代表好容易

運算力係for佢飛控嗰part，以今日嘅運算能力肯定比80年代易
F-118一樣係F-110發展出嚟，大家都係由低旁通比引擎發展過嚟，一係你講下F-110同F-118有咩分別，點解大陸又會做唔到佢嘅70%？

韮菜豬腳石頭鍋 2021-05-25 18:51:57

核戰雞呢？