thanos 個理念係啱定錯？

有個痴線佬可以掌控全宇宙生殺大權
決定隨機殺人
之有人認真討論佢其實係咪有d道理
好似支共咁決定"一部分人先富起來"都可以咁多問題
讓一半人死撚咗去竟然係debatable
唔撚係掛

打唔贏但係守左幾百年
仲想點？

咁打左過黎未呀

咁死一半人都一樣

隨機一半點會肯定到剩低係精英定垃圾定咩比例

朋友D:正義聯盟有深度好多

錯 唔洗幾百年又多返啲人口 不如限制生育用啲石 例如按返資源比例 世界資源少 星球所有生物嘅生殖能力都下降 直到資源多返先再比佢地生多啲

AvG4變咗自9私純粹想統治宇宙既9佬咁，同3兩個人嚟咁

星球資源(各種礦脈，鈾，水等)先重要 生命不嬲唔值錢架啦

隨機死嘅話都有機會係有錢人死

又乜撚野

全地球植物突然消失一半
唔知氧氣供應會點，仲講石頭?

我同朋友當時係單純就資源問題同thanos既做法作出討論，道德同論理問題不在討論既一部分，當然我哋都覺得殺一半人去解決問題係唔道德，係一件好恐怖、人神共憤既事啦

至於有人話我共產主義，其實我覺得共產主義既理論係好美好，但僅限於作為了解哲學同社會學既研究讀本/課題，人性從根本上就已經滅絕左佢既可行性，中共更將佢轉為獨裁政權既根基。所以唔好誤會我信呢套

資本主義令有才能既人兌現佢既個人價值為個人資產，但佢既後代/繼承者未必有才學，呢班人將巨額資產一代一代咁傳承下去引發既社會問題未必就比資源問題輕。

個人淺見，歡迎理性討論

你個名改得好

好心就出 thanos 三部曲啦
話晒鋪撚咗成 10年
同埋一定會係電影史上其中一個偉大奸角

Thanos 自己出一部電影
講下自己同理念
觀眾未代入到佢點解要消減一半人囉

Thanos (理念) > AVG3 (實踐) > AVG4 (結果) 三部曲
咁未立體好撚多

AVG3
喺我心目中係失敗

2粒半鐘要講
1. 介紹thanos
2. 6粒寶石
3. 10年 英雄集結
4. 對撼thanos

根本急撚到仆街
羅素算好醒
識得玩分team

關咩事 氧氣可以化學分解出黎
講緊星際文明既科技
到時地球人死晒 仲有大把外星人有排都未死啦

你太天真
留一半精英後裡面自動會再分返階級