立法會， 廢票定唔投？

仲投乜鬼

震撼又點？

落中共面囉

玩到咁既
白票廢票佢夠可以成箱同你換左去喇

仲有上面好多人講過
佢 選擇性唔公佈白票廢票數
齋公佈票站投票率既話
投白票係間接幫佢刷認受性

對

解釋權係政府到，到時除左點票既知有幾多白票外，出面既人只會知某人高票當選

777 wfc 外邊點睇, 得中南海係唯一目標
佢點講點打飛機, 外國係唔信就係唔信
極權/奶共話有效咪有效囉

仲諗住靠投票表明認受性低?
你點做, 我都可以語言藝術話認受性高

係有心做, 反而應該多啲題名俾佢大量DQ, 起碼eyecatching過去諗投埋啲無撚用嘅票

等睇政府要面子
用涉嫌違反國安法去調查
玩殘是旦一位已經投咗票嘅選民

除非一個民主派都冇，否則一定投！

到時比人DQ得，即係果個人會犯國安法，好快就會比國安拉

解釋就有人信就唔會搞到依家咁囉

ok, 你既意見係以唔投，做低投票率來表達，我以為你係話樓主諗呢d野無用

投廢票定唔投其實都可以，各有好處，但最重要係早d定好，文宣統一口徑全部一齊做，所以針對人地既論點說服人最好

依家兩邊論點係
廢票：可以自由寫字，順手係選票表達自己既不滿，直觀保皇票少過廢票好多做成話題
優點係表達較明確，較特別，有話題性，缺點係較煩，複雜，動員同文宣難

唔投：球證都係佢既人，可以自由做票，攞住廢票都話係投保皇黨都得(不過我唔覺得呢個理由可以企穩，因為用同樣理由，佢大可以無人投都自己做d 票出來扮高投票率) ，以前後兩屆投票率差距做表達，同時國際慣例低投票率即係認受性低，剛好佢話要轉玩法，轉完無人投應該都係個幾明確既訊息
優點係國際慣例，動員極易，甚至可以代表埋其他唔投票既人，缺點係較容易被搶奪話語權，變成港共同國際各有自己一套解讀

廢票真係廢票？

哂氣喇
點票既係政府
公佈既又係政府
你投幾多白票佢都可以幫你冷處理唔公佈
有咩話題性？有咩特別？

係

但公報票數都係慣例來既，忽然唔到其實都明顯，而且雖然話低投票率等於低認受性係國際慣例，但低投票率其實外國都唔少見，多數係有爭議先會比對家攞出來講，一眼睇落去無眼前一亮既感覺

BTW我先頭忽然諗起佢要改玩法，剛改完玩法全世界會特別留意，呢個時候投票率低會好明顯，好易聯想到改完認受性低佐，加上唔投動員簡單好多，我支持唔投

投唔投都好，都係想顯示大家都無放棄。 最緊要堅持所想

小心佢CCTV/認你字迹，拉你去打靶

同連登仔講呢d 真係搏屌

仲去投簡直係戇鳩，點搞仲要去認同呢個選舉制度

同意 嘈黎冇用
用自己覺得正確方向做就得

入票箱嗰陣再順便入多幾張垃圾

但係唔投會唔會被人解讀成香港人唔再理政治？