apple 個m1 晶片都幾垃圾下

超級電腦係行ARM...

所以蘋果hater就係有種消極思維
買一樣野，你梗係買佢"得"而人地唔得既野，覺得值咪買囉
果班人就永遠只係睇佢"唔得"既野
"唔可以bootcamp"、"唔用得x86"、"得16GB ram"、"又打唔到機"，根本就irrelevant，一件product係一方面做到極致，就有存在價值，你唔岩用，唔代表其他人唔岩用

你去黃金買部"乜都得"既notebook都係4千幾添，"乜都得"但又"乜都唔係好得"，有乜特色? 無

M1 “得” 既就係超長核電，可通用iPhone, iPad apps
比intel機更暢順執行design比mac os既apps
剪片, ML應用上又低耗又快
佢係 第一粒 次世代 主流desktop/laptop用既高效能ARM SoC，有廠商有更好既offer咩? 我未見到

想問呢部M1 係3D rendering 上面效能點？ 無咩報導講過

我諗搵食用既等一等先好
等佢賣左街多D review好
而家唔知佢D library port成點

睇你需求啦

入MacBook air 定 pro好

唔洗驚，肯定BAN

佢而家個架構應該用唔到我而家個EGPU, 但係有個EGPU我又拎唔到個FILE 出去俾客即場改野, REND 3D慢到仆街, 買部workstation 又重到仆街

有機玩先再講啦

買得apple都係想用final cut姐

Maximum physical memory 係 implementation defined。AMD指令集physical address size limit係52-bit （4TBi）

https://developer.arm.com/architectures/learn-the-architecture/memory-management/address-spaces-in-aarch64

16GBi 係 Apple implementation嘅限制，同aarch64無關。

現代高效能x86 CPU（CISC）個backend其實同RISC好類似。Intel CPU frontend會將x86指令轉做micro-ops響backend執行。CPU實質執行嘅指令其實同RISC好似。

ARM CPU都有frontend但唔會有x86嘅frontend咁複雜，會慳啲電。

唔關ARM事，係Apple設計嘅問題。有其他ARM系統多過16GiB

其實只係有班人睇Apple Arm睇得太高啫，以為可以上天下地

咩叫快 咩叫好

買就買 唔買就唔買

只要又輕又核電就得
就單講遊戲，未來幾年stream gaming 成熟咗，都冇人care 手提電腦可以行到幾勁

真

air同pro好似無咩分別

點解得兩個port？

egpu那有arm版driver

https://www.ithome.com.tw/tech/140240

參考下