推到完場之美國大選選情集中討論區14
唔好掂我後面
5001 回覆
37 Like
13 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁第 101 頁第 102 頁第 103 頁第 104 頁第 105 頁第 106 頁第 107 頁第 108 頁第 109 頁第 110 頁第 111 頁第 112 頁第 113 頁第 114 頁第 115 頁第 116 頁第 117 頁第 118 頁第 119 頁第 120 頁第 121 頁第 122 頁第 123 頁第 124 頁第 125 頁第 126 頁第 127 頁第 128 頁第 129 頁第 130 頁第 131 頁第 132 頁第 133 頁第 134 頁第 135 頁第 136 頁第 137 頁第 138 頁第 139 頁第 140 頁第 141 頁第 142 頁第 143 頁第 144 頁第 145 頁第 146 頁第 147 頁第 148 頁第 149 頁第 150 頁第 151 頁第 152 頁第 153 頁第 154 頁第 155 頁第 156 頁第 157 頁第 158 頁第 159 頁第 160 頁第 161 頁第 162 頁第 163 頁第 164 頁第 165 頁第 166 頁第 167 頁第 168 頁第 169 頁第 170 頁第 171 頁第 172 頁第 173 頁第 174 頁第 175 頁第 176 頁第 177 頁第 178 頁第 179 頁第 180 頁第 181 頁第 182 頁第 183 頁第 184 頁第 185 頁第 186 頁第 187 頁第 188 頁第 189 頁第 190 頁第 191 頁第 192 頁第 193 頁第 194 頁第 195 頁第 196 頁第 197 頁第 198 頁第 199 頁第 200 頁第 201 頁
你諗下TWITTER請左個咩人入去佢地到做
GO GO GO TRUMP TRUMP GOAL
淨係美國人捐到定點？
想幫佢都唔得
當年奧運雪山獅子旗，我地都迫害過陳巧文啦
恐怕是唔見左嘅郵寄票，啱啱三十萬
共和黨大撚把錢
洗你幫？
洗你幫？好似有個聯邦選管會個主席跳出嚟講今次大選舞弊好嚴重，有英文原文Soc，你去搵搵。如果去到依種角色出嚟講都毫無波瀾，咁就已經唔單純民主黨嘅力量。
我個人深信危險陪隨機會；侵係今日先被視為白人富人歧視女性等等？佢一早就係電視節目上建立咗依種形像，上次同聲望更高嘅｢美國第一任女總統｣希婆選舉，都未搞到現時｢如此異常｣。美國現時真係亂局，身處其中可能會話對家搞出嚟，但事實由外部睇係各方陣營偽裝成｢1/0｣，不斷投入資源同手段，都好想急著斷定｢1/0｣其中一方嘅勝局。
但個過程就好似對同一缸水不斷投入黑同白嘅顏料，我哋唔會見黑或白，見到就係灰色一片；要決定勝局，就係其中一方不再或無法再投入任何資本，所以我哋唔需要睇個缸入面點混亂，我哋睇兩家各自手持或可能有嘅籌碼就明白。
而家其實兩邊都係逆風盤。
拜登係｢贏咗｣，但白痴都知道有問題，而問題冇話大小多少，而係揭發出嚟嘅影響力幾大，侵理論上重係總統，佢就算點用弱法，佢都有可用之人，都有官式手段去揭發更多事件；但明顯拜登...或者講華爾街聯盟將民眾知情權極力咁控制住。
好多人係度笑美國白豬白左，要考慮你攞得相同資訊內容嘅立場會否唔同；香港人支持侵，極大部份唔係因為侵對香港人好，而係對中共差，而美國人同一般人一樣，對自己國外食屎嘅群眾基本係WFC；我哋有理過ISIS？香港係ISIS嘅資金同武器轉運港，但香港有幾多人係度笑佢哋蛔豬自傷殘殺；同理，中港衝突至台中關係都可以俾美國人去笑。
我唔會覺得咁有好大問題，人之常情：卑怯吝嗇自私怕事作勢裝死全部都係人類感情，人人都有；但好多人都無法理智上看待人越多，其實依種｢常情｣正常都越多，我們稱之為市井，但市井就唔好？卑怯吝嗇自私怕事作勢裝死就唔好？
咁每每遇事就攞聖人偉人嘅｢神聖一刻｣出嚟做標準嘅當代左派文化就係好事？學習接受市井、庸俗，先係解決左膠嘅根本辦法。
當日第一波郵寄票嘅反映我就已經接受選舉結果係拜登贏，重要主動提醒一群台灣朋友別太失望，之後完全睇共和黨各大山頭對侵嘅支持，法院反而只係走走過程。
如果你問我今日點睇，我可以好仆街咁同你講，侵已經輸撚到好肉酸，明面嘅、暗地嘅都輸到剩低條底横，當佢朋友真係建議佢過埋一月就離開美國；唔係冇逆天翻盤嘅可能，但要侵賭命，賭民主黨班撚樣唔會借刀殺人；佢唔係總統唔代表佢冇影響力，相反還侵自由身先係對各方都充滿｢危機｣嘅開始。
我個人深信危險陪隨機會；侵係今日先被視為白人富人歧視女性等等？佢一早就係電視節目上建立咗依種形像，上次同聲望更高嘅｢美國第一任女總統｣希婆選舉，都未搞到現時｢如此異常｣。美國現時真係亂局，身處其中可能會話對家搞出嚟，但事實由外部睇係各方陣營偽裝成｢1/0｣，不斷投入資源同手段，都好想急著斷定｢1/0｣其中一方嘅勝局。
但個過程就好似對同一缸水不斷投入黑同白嘅顏料，我哋唔會見黑或白，見到就係灰色一片；要決定勝局，就係其中一方不再或無法再投入任何資本，所以我哋唔需要睇個缸入面點混亂，我哋睇兩家各自手持或可能有嘅籌碼就明白。
而家其實兩邊都係逆風盤。
拜登係｢贏咗｣，但白痴都知道有問題，而問題冇話大小多少，而係揭發出嚟嘅影響力幾大，侵理論上重係總統，佢就算點用弱法，佢都有可用之人，都有官式手段去揭發更多事件；但明顯拜登...或者講華爾街聯盟將民眾知情權極力咁控制住。
好多人係度笑美國白豬白左，要考慮你攞得相同資訊內容嘅立場會否唔同；香港人支持侵，極大部份唔係因為侵對香港人好，而係對中共差，而美國人同一般人一樣，對自己國外食屎嘅群眾基本係WFC；我哋有理過ISIS？香港係ISIS嘅資金同武器轉運港，但香港有幾多人係度笑佢哋蛔豬自傷殘殺；同理，中港衝突至台中關係都可以俾美國人去笑。
我唔會覺得咁有好大問題，人之常情：卑怯吝嗇自私怕事作勢裝死全部都係人類感情，人人都有；但好多人都無法理智上看待人越多，其實依種｢常情｣正常都越多，我們稱之為市井，但市井就唔好？卑怯吝嗇自私怕事作勢裝死就唔好？
咁每每遇事就攞聖人偉人嘅｢神聖一刻｣出嚟做標準嘅當代左派文化就係好事？學習接受市井、庸俗，先係解決左膠嘅根本辦法。
當日第一波郵寄票嘅反映我就已經接受選舉結果係拜登贏，重要主動提醒一群台灣朋友別太失望，之後完全睇共和黨各大山頭對侵嘅支持，法院反而只係走走過程。
如果你問我今日點睇，我可以好仆街咁同你講，侵已經輸撚到好肉酸，明面嘅、暗地嘅都輸到剩低條底横，當佢朋友真係建議佢過埋一月就離開美國；唔係冇逆天翻盤嘅可能，但要侵賭命，賭民主黨班撚樣唔會借刀殺人；佢唔係總統唔代表佢冇影響力，相反還侵自由身先係對各方都充滿｢危機｣嘅開始。
侵明面贏到開巷喎，唔係點會出到10x%
尋日八掛都有去睇biden fans 講乜
佢地而家都講緊usps無寄晒所有選票
如果唔係biden 反cup仲多
再鳩吹所有投biden既人都係多數
trump係小眾
但其實trump都有mail in
media都急於推佢上去做埋成台戲
佢地而家都講緊usps無寄晒所有選票
如果唔係biden 反cup仲多
再鳩吹所有投biden既人都係多數
trump係小眾
但其實trump都有mail in
media都急於推佢上去做埋成台戲
上帝可唔可以唔好再玩鳩佢
維護民主的公正性都係政治正確
官方點完票未 
定係佢哋已經聽侵侵話 Stop the count
定係佢哋已經聽侵侵話 Stop the count
call左未可以stopv the count
事件推得越遲 勝算越低
當初應該wi一cup 就派軍隊接管所有票站 終止點票
就算班左膠點叫都冇用 至少果陣就係trump係所有州領先緊十幾萬票
佢選舉人票已經夠羸 ， 之後先由軍隊點票又好 打法律戰又好
個氣勢都未輸先。
當初應該wi一cup 就派軍隊接管所有票站 終止點票
就算班左膠點叫都冇用 至少果陣就係trump係所有州領先緊十幾萬票
佢選舉人票已經夠羸 ， 之後先由軍隊點票又好 打法律戰又好
個氣勢都未輸先。
你試下去微博叫共產黨透明睇下佢block唔block鳩你
PA 如果無得重點，就肯定無得玩
PA 有得重點，咁先會需要AZ GA 呢D 重點
PA 有得重點，咁先會需要AZ GA 呢D 重點
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁第 101 頁第 102 頁第 103 頁第 104 頁第 105 頁第 106 頁第 107 頁第 108 頁第 109 頁第 110 頁第 111 頁第 112 頁第 113 頁第 114 頁第 115 頁第 116 頁第 117 頁第 118 頁第 119 頁第 120 頁第 121 頁第 122 頁第 123 頁第 124 頁第 125 頁第 126 頁第 127 頁第 128 頁第 129 頁第 130 頁第 131 頁第 132 頁第 133 頁第 134 頁第 135 頁第 136 頁第 137 頁第 138 頁第 139 頁第 140 頁第 141 頁第 142 頁第 143 頁第 144 頁第 145 頁第 146 頁第 147 頁第 148 頁第 149 頁第 150 頁第 151 頁第 152 頁第 153 頁第 154 頁第 155 頁第 156 頁第 157 頁第 158 頁第 159 頁第 160 頁第 161 頁第 162 頁第 163 頁第 164 頁第 165 頁第 166 頁第 167 頁第 168 頁第 169 頁第 170 頁第 171 頁第 172 頁第 173 頁第 174 頁第 175 頁第 176 頁第 177 頁第 178 頁第 179 頁第 180 頁第 181 頁第 182 頁第 183 頁第 184 頁第 185 頁第 186 頁第 187 頁第 188 頁第 189 頁第 190 頁第 191 頁第 192 頁第 193 頁第 194 頁第 195 頁第 196 頁第 197 頁第 198 頁第 199 頁第 200 頁第 201 頁