推到完場之美國大選選情集中討論區14
唔好掂我後面
5001 回覆
37 Like
13 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁第 101 頁第 102 頁第 103 頁第 104 頁第 105 頁第 106 頁第 107 頁第 108 頁第 109 頁第 110 頁第 111 頁第 112 頁第 113 頁第 114 頁第 115 頁第 116 頁第 117 頁第 118 頁第 119 頁第 120 頁第 121 頁第 122 頁第 123 頁第 124 頁第 125 頁第 126 頁第 127 頁第 128 頁第 129 頁第 130 頁第 131 頁第 132 頁第 133 頁第 134 頁第 135 頁第 136 頁第 137 頁第 138 頁第 139 頁第 140 頁第 141 頁第 142 頁第 143 頁第 144 頁第 145 頁第 146 頁第 147 頁第 148 頁第 149 頁第 150 頁第 151 頁第 152 頁第 153 頁第 154 頁第 155 頁第 156 頁第 157 頁第 158 頁第 159 頁第 160 頁第 161 頁第 162 頁第 163 頁第 164 頁第 165 頁第 166 頁第 167 頁第 168 頁第 169 頁第 170 頁第 171 頁第 172 頁第 173 頁第 174 頁第 175 頁第 176 頁第 177 頁第 178 頁第 179 頁第 180 頁第 181 頁第 182 頁第 183 頁第 184 頁第 185 頁第 186 頁第 187 頁第 188 頁第 189 頁第 190 頁第 191 頁第 192 頁第 193 頁第 194 頁第 195 頁第 196 頁第 197 頁第 198 頁第 199 頁第 200 頁第 201 頁
差3萬票係要證明到超過3萬票有問題先推翻到，你證明到2萬5票有問題唔可以假設係侵贏
有問題個選舉就違憲,結果唔Valid
唔係証明TRUMP嬴, 係証明個選舉有問題, 一張假已經要CALL重新驗票啦
就係怕佢唔捉咋
一捉就可以用軍人去對付
一捉就可以用軍人去對付
搞大法官=侮辱威脅美國憲法
打和啦
侵做2年 拜登做2年咪得
侵做2年 拜登做2年咪得
而家就係要證明到廣泛大規模呀，任何選舉都一定有問題票㗎啦，所以重點始終都係要翻翻去電腦改票到，因為要證明到問題票多到可以影響選舉結果呀，你真係搵到一萬幾千張死人票佢只會唔計嗰幾千張，你證明到下次選總統都未整理到全國幾百萬個case啦
所以而家場仗先咁難打呀，證明一張票有問題就無效咩都唔使選啦，點證明廣泛舞弊先係呢次重點呀
所以而家場仗先咁難打呀，證明一張票有問題就無效咩都唔使選啦，點證明廣泛舞弊先係呢次重點呀
幾同意
要睇個官點睇咩為之廣泛
就算得一張有問題都要重選
證明個選舉好有問題
證明個選舉好有問題
呢個係真
好似已經有兩個county個recount number係exactly一樣
好似已經有兩個county個recount number係exactly一樣
爭幾票都好丫
造假都唔識
希望佢有足夠證據啦
造假都唔識希望佢有足夠證據啦
咁又唔得，一般有threshold
而呢次明顯爆晒
而呢次明顯爆晒
而家係右派評論員都話每單一千幾百嘅問題票係推翻唔到結果，你郁唔到電腦點票剩係幾百幾百咁搵到問題票係好難攪，因為正如上面講你搵到三千死人票就唔計嗰三千，你搵到一萬票計錯拜登只會比翻一萬票侵
睇完var越位在先只會計嗰球唔入，你要成場波唔計門檻係差天共地
睇完var越位在先只會計嗰球唔入，你要成場波唔計門檻係差天共地
問題係幾個州只差2萬內, WI,AZ,GA
如果搵到萬幾又算唔算廣泛影響選舉有效性?
定真係要逐票計到足每票差距先叫選舉有問題
如果搵到萬幾又算唔算廣泛影響選舉有效性?
定真係要逐票計到足每票差距先叫選舉有問題
GA仲有好多唔見得光野
無罪假定就係咁㗎啦，睇var可以推翻入球判定，你要成場唔計你要證明球證旁證全部都收錢
[11月18號]美國大選新聞總匯
https://lih.kg/2290540
- 分享自 LIHKG 討論區
侵律師Sidney Powell : 對方作弊時低估侵強勁得票，夾硬要停止計算來再額外加票
https://lih.kg/2290330
- 分享自 LIHKG 討論區
指今屆大選是美國「歷來最穩妥的選舉」 國土安全部網路安全局局長Christopher Krebs被Trump即時解僱！
https://lih.kg/2290288
- 分享自 LIHKG 討論區
https://lih.kg/2290540
- 分享自 LIHKG 討論區
侵律師Sidney Powell : 對方作弊時低估侵強勁得票，夾硬要停止計算來再額外加票
https://lih.kg/2290330
- 分享自 LIHKG 討論區
指今屆大選是美國「歷來最穩妥的選舉」 國土安全部網路安全局局長Christopher Krebs被Trump即時解僱！
https://lih.kg/2290288
- 分享自 LIHKG 討論區
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁第 101 頁第 102 頁第 103 頁第 104 頁第 105 頁第 106 頁第 107 頁第 108 頁第 109 頁第 110 頁第 111 頁第 112 頁第 113 頁第 114 頁第 115 頁第 116 頁第 117 頁第 118 頁第 119 頁第 120 頁第 121 頁第 122 頁第 123 頁第 124 頁第 125 頁第 126 頁第 127 頁第 128 頁第 129 頁第 130 頁第 131 頁第 132 頁第 133 頁第 134 頁第 135 頁第 136 頁第 137 頁第 138 頁第 139 頁第 140 頁第 141 頁第 142 頁第 143 頁第 144 頁第 145 頁第 146 頁第 147 頁第 148 頁第 149 頁第 150 頁第 151 頁第 152 頁第 153 頁第 154 頁第 155 頁第 156 頁第 157 頁第 158 頁第 159 頁第 160 頁第 161 頁第 162 頁第 163 頁第 164 頁第 165 頁第 166 頁第 167 頁第 168 頁第 169 頁第 170 頁第 171 頁第 172 頁第 173 頁第 174 頁第 175 頁第 176 頁第 177 頁第 178 頁第 179 頁第 180 頁第 181 頁第 182 頁第 183 頁第 184 頁第 185 頁第 186 頁第 187 頁第 188 頁第 189 頁第 190 頁第 191 頁第 192 頁第 193 頁第 194 頁第 195 頁第 196 頁第 197 頁第 198 頁第 199 頁第 200 頁第 201 頁