推到完場之美國大選選情集中討論區14
唔好掂我後面
5001 回覆
37 Like
13 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁第 101 頁第 102 頁第 103 頁第 104 頁第 105 頁第 106 頁第 107 頁第 108 頁第 109 頁第 110 頁第 111 頁第 112 頁第 113 頁第 114 頁第 115 頁第 116 頁第 117 頁第 118 頁第 119 頁第 120 頁第 121 頁第 122 頁第 123 頁第 124 頁第 125 頁第 126 頁第 127 頁第 128 頁第 129 頁第 130 頁第 131 頁第 132 頁第 133 頁第 134 頁第 135 頁第 136 頁第 137 頁第 138 頁第 139 頁第 140 頁第 141 頁第 142 頁第 143 頁第 144 頁第 145 頁第 146 頁第 147 頁第 148 頁第 149 頁第 150 頁第 151 頁第 152 頁第 153 頁第 154 頁第 155 頁第 156 頁第 157 頁第 158 頁第 159 頁第 160 頁第 161 頁第 162 頁第 163 頁第 164 頁第 165 頁第 166 頁第 167 頁第 168 頁第 169 頁第 170 頁第 171 頁第 172 頁第 173 頁第 174 頁第 175 頁第 176 頁第 177 頁第 178 頁第 179 頁第 180 頁第 181 頁第 182 頁第 183 頁第 184 頁第 185 頁第 186 頁第 187 頁第 188 頁第 189 頁第 190 頁第 191 頁第 192 頁第 193 頁第 194 頁第 195 頁第 196 頁第 197 頁第 198 頁第 199 頁第 200 頁第 201 頁
佢all in咗d乜
議長係Grassley? 然後佢係多數黨領袖？
Drain the swamps 
唔承認拜登已當選
參議院多數黨領袖麥康奈爾：不承認拜登及賀錦麗「當選」
- 分享自 LIHKG 討論區
https://lih.kg/2279461
共和黨參議院大佬麥康奈爾 與CIA局長見面
- 分享自 LIHKG 討論區
https://lih.kg/2281990
參議院多數黨領袖麥康奈爾：不承認拜登及賀錦麗「當選」
- 分享自 LIHKG 討論區
https://lih.kg/2279461
共和黨參議院大佬麥康奈爾 與CIA局長見面
- 分享自 LIHKG 討論區
https://lih.kg/2281990
Mitch McConnel係上屆參議院議長嚟，今屆未知住，十一月四號嗰日羅姆尼條蛋散(一個GOP入面不嬲同侵有仇嘅老鬼)向度潑冷水，Mitch McConnel就態度好硬， “We have the system in place to consider concerns and President Trump is 100% within his rights to look into allegations of irregularities and weigh his legal options.”
十一月六號GOP Senate嘅Twitter出左statement同埋pin埋，話佢地會同侵企同一陣線
Biden同Mitch McConnel有私交架嘛，以前兩黨共識嗰種有咩事可以四四六六拆掂嗰種關係嚟嘅 如果唔係有把握嘅話 我唔覺得以Mitch McConnel呢啲老油條會講得出100%囉 Senate個statement無佢permission點出得呀
十一月六號GOP Senate嘅Twitter出左statement同埋pin埋，話佢地會同侵企同一陣線
Biden同Mitch McConnel有私交架嘛，以前兩黨共識嗰種有咩事可以四四六六拆掂嗰種關係嚟嘅 如果唔係有把握嘅話 我唔覺得以Mitch McConnel呢啲老油條會講得出100%囉 Senate個statement無佢permission點出得呀
羅姆尼 gop 私怨L
但search 過佢係Senate Majority Leader
雖然佢都係大佬
雖然佢都係大佬
Mitt Romney 2012
佢係票皇 幾十年黎都係佢最多民望
多謝FC
! 我成日記左佢係議長
! 我成日記左佢係議長如果真既，呢個月就分到勝負，跟本唔打官司都可以訓住贏，睇多幾日就知真假
成個州由上到下腐敗到仲衰過hk，唔鏟除晒真係gop下屆未選已經輸廿票
慘L過加州
慘L過加州唔知點樣鏟
尤其係費城呢類被民主黨管足幾十年嘅大城市
Grassley McConnell Graham 最先表態 暫時睇係愈大粒企愈硬
Pompeo 同Navarro直頭話second trump administration
Pompeo 同Navarro直頭話second trump administration
Pompeo成個訪問好正 下面個節錄可以見到佢笑嘻嘻咁屌鳩個女記者
https://www.youtube.com/watch?v=UtPd4gulcPU&t
https://www.youtube.com/watch?v=UtPd4gulcPU&t
權力同議長冇分別
議長喺designated survivor排先過國務卿嘛
但都排後過眾議院議長
但都排後過眾議院議長
贏完一定要滅中共產主義佢一定要完成依個使命
希望用Rico act 連根拔起
各位ching搞清楚幾樣野先：
副總統先係參議院議長（憲法寫咗），不過係冇乜實權嘅，要參議院50對50嘅時候先可以投下tie breaking vote （不過有睇House of Cards應該會記得Frank Underwood衝入去參議院主持會議，理論上佢係可以）
平時係Senate Majority Leader決定晒所有嘢
而多數黨最資深議員就會做President pro tempore (臨時議長)，總統繼承順序排喺眾議院議長之後
副總統先係參議院議長（憲法寫咗），不過係冇乜實權嘅，要參議院50對50嘅時候先可以投下tie breaking vote （不過有睇House of Cards應該會記得Frank Underwood衝入去參議院主持會議，理論上佢係可以）
平時係Senate Majority Leader決定晒所有嘢
而多數黨最資深議員就會做President pro tempore (臨時議長)，總統繼承順序排喺眾議院議長之後
詳細侵侵一訓醒就 I won the election
好似有野發生了 而家twitter佢係咁推文
https://www.google.com.hk/amp/s/www.businessinsider.com/blackstones-schwarzman-defended-trump-during-meeting-of-top-ceos-ft-2020-11%3famp
Blackstone's Schwarzman defended Trump during a meeting of top CEOs discussing what to do if the president refuses to concede the election
Blackstone's Schwarzman defended Trump during a meeting of top CEOs discussing what to do if the president refuses to concede the election
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁第 101 頁第 102 頁第 103 頁第 104 頁第 105 頁第 106 頁第 107 頁第 108 頁第 109 頁第 110 頁第 111 頁第 112 頁第 113 頁第 114 頁第 115 頁第 116 頁第 117 頁第 118 頁第 119 頁第 120 頁第 121 頁第 122 頁第 123 頁第 124 頁第 125 頁第 126 頁第 127 頁第 128 頁第 129 頁第 130 頁第 131 頁第 132 頁第 133 頁第 134 頁第 135 頁第 136 頁第 137 頁第 138 頁第 139 頁第 140 頁第 141 頁第 142 頁第 143 頁第 144 頁第 145 頁第 146 頁第 147 頁第 148 頁第 149 頁第 150 頁第 151 頁第 152 頁第 153 頁第 154 頁第 155 頁第 156 頁第 157 頁第 158 頁第 159 頁第 160 頁第 161 頁第 162 頁第 163 頁第 164 頁第 165 頁第 166 頁第 167 頁第 168 頁第 169 頁第 170 頁第 171 頁第 172 頁第 173 頁第 174 頁第 175 頁第 176 頁第 177 頁第 178 頁第 179 頁第 180 頁第 181 頁第 182 頁第 183 頁第 184 頁第 185 頁第 186 頁第 187 頁第 188 頁第 189 頁第 190 頁第 191 頁第 192 頁第 193 頁第 194 頁第 195 頁第 196 頁第 197 頁第 198 頁第 199 頁第 200 頁第 201 頁