level 1 and 2 0.2
level 3 and 4 0.3
應該同car 5 car 無關係
利申：唔熟
[PolyU] 紅磚大學討論區（28）— 拎1001做咩唔開po
丙稀
1001 回覆
4 Like
5 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
agger
9月
推
問完我個lecturer
靜係send返7月AR封email黎同我講暫時未有最新宣佈
靜係send返7月AR封email黎同我講暫時未有最新宣佈
香港理工大學學生會收到通知，警方將於明天（2020年7月17日）早上時段，手持搜查令，搜查香港理工大學校園範圍。警方聲稱該手令是用以調查一宗暴動罪，據知與當日理大事件中發生的事情有關。
今個sem online mcq test
chartia?
學校係咪打算閘機永遠都set係到
想問下crcw有冇
Crcw通常係 mygrades 入面 download 佢個word file
搵到了 感謝
巴打同時讀crcw 同erew 
你點知的
你同時問哂2樣
+1 chur死
我好似淨係問crcw
識你真人
我識你老母真人
Sorry 眼花
有冇人知新學生幾時reg hall
https://t.me/poly9999999/6226
【理大學生會就是日警方搜查學生會大樓行動之回應】
昨午（七月十六日）本會會長接獲通知，警方將預定於今天早上手持法庭搜查令進入理大校園範圍，調查一宗在香港理工大學範圍內發生之案件。最後警方代表於下午十二時三十分抵達香港理工大學邵逸夫樓學生會辦公室VA302 室外，並向學生會代表出示搜查令，最後於下午約二時三十分完成調查，並撿走包括手提電腦在內的五部電腦作進一步調查。學生會就是次搜查行動有以下回應：
學生會並不認同警方是次的調查行動，亦認為法院批出該手令的法理基礎薄弱。同時，由於理大校方應為搜查令所指地點的法定擁有人，由學生會協助警方開門進入辦公室內並不恰當，故學生會並沒有為警方打開辦公室門鎖；該門鎖其後由校方物業管理處職員打開，當中並未有諮詢或知會學生會代表。學生會會長吳智浩、副會長（內務）陳嘉禧及副會長（外務）鄭其浩、香港理工大學副校長（學生及國際事務）楊立偉教授、學務長莫志明教授及油尖旺區區議員李傲然及後偕同警方人員入內搜查。
學生會亦對於副會長（內務）及副會長（外務）被拒進入警方搜查範圍及被要求停止拍攝表示遺憾，該兩名幹事本希望在警方搜證期間拍攝，以保障學生會財產及權益不受損害。惟警方則向有關幹事稱現場為搜查範圍 ，拍攝將侵犯個人私隱、妨礙司法公正之嫌，以及以調查地點內已有校方及學生代表之說法，阻止學生會幹事進行拍攝， 其後更在下午一時十五分把上述兩名幹事趕離辦公室。
對於警方指出在較早時間已與本會會長接洽，亦已提早通知會長有關是日搜查行動的詳情，指學生會律師代表即場謄寫手令是浪費時間之行為。事實是，學生會代表及律師代表在今天警方登門搜查時才首次看見搜查令之正本，及後方可與律師即時商討行動及對策。
警方除撿走五部電腦外，亦繪製學生會辦公室內（VA302a）外（VA302）平面圖，及對現場環境進行拍攝，過程中並沒有與學生會及校方代表作任何溝通及交流；亦未有向學生會代表要求錄取口供或提供更多資料。就本日的搜查行動，學生會並不排除會在徵詢法律意見後，就搜查令的法理基礎以司法程序提出質疑，但由於案件已進入法律程序，學生會亦不便透露過多與案件有關之資訊。
香港理工大學學生會
二零二零年七月十七日
【理大學生會就是日警方搜查學生會大樓行動之回應】
昨午（七月十六日）本會會長接獲通知，警方將預定於今天早上手持法庭搜查令進入理大校園範圍，調查一宗在香港理工大學範圍內發生之案件。最後警方代表於下午十二時三十分抵達香港理工大學邵逸夫樓學生會辦公室VA302 室外，並向學生會代表出示搜查令，最後於下午約二時三十分完成調查，並撿走包括手提電腦在內的五部電腦作進一步調查。學生會就是次搜查行動有以下回應：
學生會並不認同警方是次的調查行動，亦認為法院批出該手令的法理基礎薄弱。同時，由於理大校方應為搜查令所指地點的法定擁有人，由學生會協助警方開門進入辦公室內並不恰當，故學生會並沒有為警方打開辦公室門鎖；該門鎖其後由校方物業管理處職員打開，當中並未有諮詢或知會學生會代表。學生會會長吳智浩、副會長（內務）陳嘉禧及副會長（外務）鄭其浩、香港理工大學副校長（學生及國際事務）楊立偉教授、學務長莫志明教授及油尖旺區區議員李傲然及後偕同警方人員入內搜查。
學生會亦對於副會長（內務）及副會長（外務）被拒進入警方搜查範圍及被要求停止拍攝表示遺憾，該兩名幹事本希望在警方搜證期間拍攝，以保障學生會財產及權益不受損害。惟警方則向有關幹事稱現場為搜查範圍 ，拍攝將侵犯個人私隱、妨礙司法公正之嫌，以及以調查地點內已有校方及學生代表之說法，阻止學生會幹事進行拍攝， 其後更在下午一時十五分把上述兩名幹事趕離辦公室。
對於警方指出在較早時間已與本會會長接洽，亦已提早通知會長有關是日搜查行動的詳情，指學生會律師代表即場謄寫手令是浪費時間之行為。事實是，學生會代表及律師代表在今天警方登門搜查時才首次看見搜查令之正本，及後方可與律師即時商討行動及對策。
警方除撿走五部電腦外，亦繪製學生會辦公室內（VA302a）外（VA302）平面圖，及對現場環境進行拍攝，過程中並沒有與學生會及校方代表作任何溝通及交流；亦未有向學生會代表要求錄取口供或提供更多資料。就本日的搜查行動，學生會並不排除會在徵詢法律意見後，就搜查令的法理基礎以司法程序提出質疑，但由於案件已進入法律程序，學生會亦不便透露過多與案件有關之資訊。
香港理工大學學生會
二零二零年七月十七日