部分Antifa被捕者Mugshot

網上一貫係有唔同人表達唔同意見, 有啲好polarizing, 有啲部分人可能覺得好 "offensive/triggering"。可能你鄉下無得上網, 第一次發現新大陸梗係有啲"disbelief"

照你咁講係咪可以當面屌柒佢地樣衰而佢地覺得被尊重？
點解要因為其他人唔同意一種觀念而去鬧人？
乜平等嘅重點係大家觀念可以唔同，但可以一齊生活咩？
佢地唔同意普通人觀念，想對自己身體做啲咩，咪做囉。
點解一定要普通人調轉認同佢地果套觀念先叫尊重佢地？

想做雞就做雞

我係天真到以為連登衰極有個譜，唔會出現啲咁低質素嘅留言，所以有啲詫異

無錯！一於立個反歧法拉哂d笑我哋嘅人

exactly 係女權其中一個主題
為左滿足他人而失去身體自主性
其實google都有多次資料 加油

咁你又恰鳩毒撚

天真 (naivety) 同無知 (ignorance) 係兩回事。 黑鮑嬌可能係天真, 你依種係無知。我對係嘅無知同樣感到詫異 (surprised)

唔奇奇怪怪點顯示身體自主，點引到你屌佢然後佢先可以屌返你

左仔=/=左翼左膠
咪撚成日亂鳩咁叫啦

班正義撚就收皮啦
懶鳩睇透世事咁

社會就係咁現實
依班人就係奇奇怪怪核鳩突

如果女權角度 短髮唔係問題
最大問題係係染到個頭奇奇怪怪<唔關女性形象事啦
你話女仔想剪短 好似鄧佩儀呢啲 ok冇問題
但如果鄧佩儀染咗綠色藍色頭喺你面前都覺得怪啦

已經唔係「典型女性形象」問題

你所講嘅野係假設叫咗佢地要其他人同意佢地嘅審美觀。

1. 當面屌柒人，好明顯就係唔尊重，
自己代入下俾人屌個角色，就應該唔難明。

2. 分清楚佢地鬧人係因為人地唔尊重佢，定係純粹因為其他人覺得佢唔靚。如果係後者，就其實係果個feminist有問題。

3. 係，大家觀念唔同可以一齊生活。如果佢地逼人要跟佢地嘅審美觀，一定要覺得佢地靚，就唔合理。前提要搞清楚佢地鬧係因為對方唔覺佢地靚，定係對方唔尊重佢地。

講到尾，覺得靚唔靚係個人嘅審美觀，但表達方式就係對對方嘅尊重。而如果想知道點樣表達先算係尊重，就要代入對方，諗如果自己聽到呢啲野會有咩感受。

咁當然都有啲feminist係逼人跟佢嘅審美觀，咁就有問題。

捽甩副眼鏡佢

做乜9
幾時連登開po笑人柒都要學術討論

我都反對立呢啲法阻止人地把口講咩
阻止咗啲人講咩 唔代表啲人真係尊重咗你

大愛左膠只係一班無能力改變現實嘅人圍爐取暖

同Dead rising 入面d變態boss 九成似

女權話上面個廣告係 fat-shaming, 倫敦政府最後真頭ban咗個廣告

左膠最大問題係雙重標準

你唔可以話佢有任何問題，因為你係歧視佢
但佢就可以任意批評非我族類者，因為佢哋永遠係弱勢，亦都係道德高地

佢哋咁做，包括將自己變成反正常審美觀會令人更認同佢？佢可能唔在意，但肯定嘅係會令更多走向右翼一方

呢啲就真係有問題
社會仲有一大班女仔係鐘意呢啲身材
個廣告受眾唔係佢地
玻璃心咗

左下好似Sam Smith