楊潤雄：近四成考生答日本對中國「利多於弊」證題目誤導

楊潤雄：近四成考生答日本對中國「利多於弊」證題目誤導
25.05.2020 17:36

考評局初步檢閱，文憑試歷史科爭議試題考生的答案，發現約38%考生答1900至1945年日本對中國「利多於弊」，約57%考生答「弊多於利」，近5%沒有立場。教育局長楊潤雄認為，日本侵華時期中國經歷艱辛、苦難，但竟然有四成考生答「利多於弊」，他認為大家要撫心自問，問題是否有誤導性。

教育界立法會議員葉建源就認為，大部分考生答「弊多於利」，已經證實大部分同學並無被引導，他和考生及教師討論都認為，題目要求考生寫出日本侵華歷史，批評題目有引導性，是不應有的罪名。他亦希望考評局將考生的作答完整評核，作更多分析，否則憑兩個簡單的數字分析並不理想。

https://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=1290038&csid=261_341

唔俾人真係覺得利多於弊？

全部答啱先叫冇誤導
咁考試仲使唔使分grade?

弊多於利=錯?

1900-1937又睇唔到，正反都答得又睇唔到，就你所知又睇唔到，近7成人又睇唔到

咁我當年應該係7科5**
比題目誤導答錯 唔係我唔識

戇鳩仔自己唔撚識歷史，唔識睇題目 係都忠個頭出黎柒

毒品利多於弊我都講得出點解而且係reasonable既，on99你極權就極權啦講咁多

近四成考生答日本對中國「利多於弊」證教育局失敗

笑死，個個都答到就唔洗分評級啦

不如取消考試啦, 答錯一律當試題誤導, 全部考卷應該都可以DQ

不足4成喎

誤導你咁又點
屌你而家考試唔係教書喎
考試試題唔跣人比埋答案你抄落去好無

咁答利的理據仲難答過弊

有乜利？

mc其他三個選項誤導我囉
應該得一個選項

open question無對錯，只有合理或不合理，合理就有分

1. 我覺得冇誤導
2. 點解有近4成人答弊多於利就係誤導?如果三成係唔係?29% 呢?請問有冇標準

我反而擔心搭利大於弊嗰啲學生, 會唔會畀人記低咗名

所有題目無9成都取消

事實又屌

精日

立論後論證
一分都比多佢

講事實都唔比

以後剩係問：
請列舉習近平陣我中華既例子
請列舉美國亡我之心不死既例子