我發現呢到engine 人 = 0
最多係psy同econ人
it狗算唔算engine
如果唔計cs/it呢
係唔係通常engine都行scheme A去做野
會讀上去既可能得Mechan Eng, BME, electronic Eng 呢d major

我發現呢到engine 人 = 0
最多係psy同econ人
it狗算唔算engine
如果唔計cs/it呢
係唔係通常engine都行scheme A去做野
會讀上去既可能得Mechan Eng, BME, electronic Eng 呢d major
我發現呢到engine 人 = 0
最多係psy同econ人
it狗算唔算engine
如果唔計cs/it呢
係唔係通常engine都行scheme A去做野
會讀上去既可能得Mechan Eng, BME, electronic Eng 呢d major
好難得咁靜
之前追得我好辛苦
每次有math討論就勁快![]()
我覺得我是零
不如討論下math?
會比兩位大神屈死
以前讀過啲咩Billingsely唔識串, Folland? Royden?已經唔記得晒。
好難得咁靜
之前追得我好辛苦
我發現呢到engine 人 = 0
最多係psy同econ人
it狗算唔算engine
如果唔計cs/it呢
係唔係通常engine都行scheme A去做野
會讀上去既可能得Mechan Eng, BME, electronic Eng 呢d major
好難得咁靜
之前追得我好辛苦
每次有math討論就勁快![]()
我覺得我是零
不如討論下math?
不如搵一個巴打出一條題目,然後其他人嘗試prove?![]()
![]()
直線要你哋幫我溫書
Riemann Hypothesis
出題者本身要有答案先好玩![]()
![]()
定莫非數學巴一早有![]()
![]()
![]()
好難得咁靜
之前追得我好辛苦
每次有math討論就勁快![]()
我覺得我是零
不如討論下math?
會比兩位大神屈死
以前讀過啲咩Billingsely唔識串, Folland? Royden?已經唔記得晒。
econ要用到咁深?
好難得咁靜
之前追得我好辛苦
每次有math討論就勁快![]()
我覺得我是零
不如討論下math?
會比兩位大神屈死
以前讀過啲咩Billingsely唔識串, Folland? Royden?已經唔記得晒。
econ要用到咁深?
好難得咁靜
之前追得我好辛苦
每次有math討論就勁快![]()
我覺得我是零
不如討論下math?
會比兩位大神屈死
以前讀過啲咩Billingsely唔識串, Folland? Royden?已經唔記得晒。
econ要用到咁深?
theory都要知下咩叫measure,absolute continuity。
曾經一個老細研究decision,agent有個set of priors
個set入面的measure係咪absolute continuous wrt each other 對behavior好有影響。。。
reg y x 唔洗。
有無econ撚有諗過去西班牙,意大利,法國讀phd? 知唔知難入程度同美帝點比?
好難得咁靜
之前追得我好辛苦
每次有math討論就勁快![]()
我覺得我是零
不如討論下math?
會比兩位大神屈死
以前讀過啲咩Billingsely唔識串, Folland? Royden?已經唔記得晒。
econ要用到咁深?
theory都要知下咩叫measure,absolute continuity。
曾經一個老細研究decision,agent有個set of priors
個set入面的measure係咪absolute continuous wrt each other 對behavior好有影響。。。
reg y x 唔洗。
我見有D econ學生讀d好chur的pure math courses
好難得咁靜
之前追得我好辛苦
每次有math討論就勁快![]()
我覺得我是零
不如討論下math?
不如搵一個巴打出一條題目,然後其他人嘗試prove?![]()
![]()
直線要你哋幫我溫書
Riemann Hypothesis
出題者本身要有答案先好玩![]()
![]()
定莫非數學巴一早有![]()
![]()
![]()
好難得咁靜
之前追得我好辛苦
每次有math討論就勁快![]()
我覺得我是零
不如討論下math?
不如搵一個巴打出一條題目,然後其他人嘗試prove?![]()
![]()
直線要你哋幫我溫書
Riemann Hypothesis
出題者本身要有答案先好玩![]()
![]()
定莫非數學巴一早有![]()
![]()
![]()
好難得咁靜
之前追得我好辛苦
每次有math討論就勁快![]()
我覺得我是零
不如討論下math?
不如搵一個巴打出一條題目,然後其他人嘗試prove?![]()
![]()
直線要你哋幫我溫書
Riemann Hypothesis
出題者本身要有答案先好玩![]()
![]()
定莫非數學巴一早有![]()
![]()
![]()
好難得咁靜
之前追得我好辛苦
每次有math討論就勁快![]()
我覺得我是零
不如討論下math?
會比兩位大神屈死
以前讀過啲咩Billingsely唔識串, Folland? Royden?已經唔記得晒。
econ要用到咁深?
theory都要知下咩叫measure,absolute continuity。
曾經一個老細研究decision,agent有個set of priors
個set入面的measure係咪absolute continuous wrt each other 對behavior好有影響。。。
reg y x 唔洗。
我見有D econ學生讀d好chur的pure math courses
好難得咁靜
之前追得我好辛苦
每次有math討論就勁快![]()
我覺得我是零
不如討論下math?
會比兩位大神屈死
以前讀過啲咩Billingsely唔識串, Folland? Royden?已經唔記得晒。
econ要用到咁深?
theory都要知下咩叫measure,absolute continuity。
曾經一個老細研究decision,agent有個set of priors
個set入面的measure係咪absolute continuous wrt each other 對behavior好有影響。。。
reg y x 唔洗。
我見有D econ學生讀d好chur的pure math courses
economic theory: 知道real會幫助理解; 知道奇怪的examples冇咩撚用
econometric theory// time series識下functional係好(好似係)
stochastic就finance有用多啲。
最重要只係train個sense,好多人誤解係一定要識。
好難得咁靜
之前追得我好辛苦
每次有math討論就勁快![]()
我覺得我是零
不如討論下math?
不如搵一個巴打出一條題目,然後其他人嘗試prove?![]()
![]()
直線要你哋幫我溫書
Riemann Hypothesis
出題者本身要有答案先好玩![]()
![]()
定莫非數學巴一早有![]()
![]()
![]()
好難得咁靜
之前追得我好辛苦
每次有math討論就勁快![]()
我覺得我是零
不如討論下math?
不如搵一個巴打出一條題目,然後其他人嘗試prove?![]()
![]()
直線要你哋幫我溫書
Riemann Hypothesis
出題者本身要有答案先好玩![]()
![]()
定莫非數學巴一早有![]()
![]()
![]()
想問下大家學programe會建議學邊種
python定SASS
想問下大家學programe會建議學邊種
python定SASS
好難得咁靜
之前追得我好辛苦
每次有math討論就勁快![]()
我覺得我是零
不如討論下math?
不如搵一個巴打出一條題目,然後其他人嘗試prove?![]()
![]()
直線要你哋幫我溫書
Riemann Hypothesis
出題者本身要有答案先好玩![]()
![]()
定莫非數學巴一早有![]()
![]()
![]()