6歲女童搭娃娃車驚爆「摸小鳥」 老師報案狼舅遭起訴

主要係以為台灣同我地一樣係普通法

大陸法係依法典而寫 犯左乜乜乜就罰乜乜乜
由法官決定唔係陪審團
要律師或疑犯証明自己冇做過先甩
Which is無乜可能做到

普通法係無法典 所有案因前人案例作參考
陪審團去決定 法官同律師說服或主持
要原告方証明疑犯有罪
証明唔到或有疑點都唔會入

如果行普通法
可以講九成疑點利益歸於被告唔入
剩係個妹丁一方面up點入呀
除非個呀叔有前科啦

如果這樣的人都是女巫的話，那麼任何一個人都有可能是女巫，這樣，即使是教會成員，也不能逃脫指控。薩拉古德的女兒多蘿西·古德（Dorothy Good），才4歲，在當地法官的訊問下，她的回答被認為是在承認自己的母親確實是女巫。在伊普斯維奇村，瑞秋·柯林頓由於被指控為女巫而被捕，這與塞勒姆女孩受害事件沒有任何關係。

真係邊個話細路女唔識鳩up
四歲就想吊死自己老母

咁佢個女唔通會亂講含撚咩
既然教得都會教埋呢d唔係可以亂講架啦

你講到比人起訴就一定會入罪咁
雖然我好唔鍾意戀童癖
但係如果得個3歲細路女指控
無人證物證都打唔甩
你先再沖出嚟柒啦 戇鳩

無機會入罪嘅話 佢又點會起訴你 得閒搵嘢做？

加上 就算告唔入 人地點睇你？
你涉嫌干犯呢啲罪俾人起訴過

老母教你唔好講大話你都照講啦

諗起妮妮係娃娃車到幫園長含就扯哂旗

就係因為你呢種人，
呢個世界先需要有女權

普通法都唔係一定主控證明你有罪。

交通規則，稅，某 D 性罪行都係你要證明或者靠個官信。

單睇呢到上面有人話只信細路就已經負評到咁，得嗒笑。

我係誠實既小朋友

黑警都係誠實證人，細路仔口供100%可信有咩問題

出個風化post引咗咁多5毛出嚟樓主好波

頂，估錯新北

但係新聞出左就係一世
就算你最後被判冇罪
你身邊所有人會將你同搞細路女連繫埋一齊

另一方面，都要平衡檢控帶嚟嘅公眾利益
所以呢啲案件好多時 都會用化名代表被告
不完美但可接受

（前提係有初步嘅證據，咁我覺得呢件事都有嘅，始終都做過啲調查）

你自己6歲係咁唔代表所有6歲兒童都係咁
我6歲唔識串apple係咪所有6歲兒童都唔識串apple呀

小朋友會講大話係近乎本能 係教化令人認識講大話既後果
我係提出合理懷疑唔係妖魔化佢

無錯同樣你都可以咁樣指控舅父
我無否定佢真係有犯罪 但同樣都無法否定個細路有講大話
我只係想指出呢件事 如果係前者放過左舅父個細路就好慘 但如果係後者咁個舅父無啦啦背上冤名都好慘

如此而已