6歲女童搭娃娃車驚爆「摸小鳥」 老師報案狼舅遭起訴

〔記者錢利忠／台北報導〕6歲女童搭娃娃車時童言童語地說出：「舅舅叫我含小鳥」，嚇得園方趕緊報警，由於女童有2個舅舅，檢警請女童指證特徵，她明確指出是身上有殘疾且頭髮少的大舅；台北地檢署為釐清女童心理狀況，委請台北市立聯合醫院和平院區進行鑑定，獲報並無異常，認定女童不太可能誣陷，今依加重強制性交及猥褻罪將她大舅起訴。

前年11月，生長於單親家庭的女童，突然在娃娃車上向老師說出：「舅舅叫我含小鳥」、「摸小鳥」、「放嘴巴」等驚人言語，嚇得老師立即通報園方報警處理。

檢警調查，案發期間適逢女童母親出國，將女童委由2名弟弟代為照料，因大弟身體有殘疾，以致不方便工作，平日上班時間，都由大弟負責照顧女童。

檢警請女童指認哪個舅舅所為，她明確指出是身體有殘疾且頭髮少的大舅，因而傳喚他到案說明，然而，對於外甥女的指控，他卻一口否認，出現大人、小孩各說各話的情況。

由於全案只有女童的片面指述，檢方考量女童年幼，應不太可能誣陷舅舅，為求慎重委請醫師替女童鑑定心理狀態，此外，另傳喚幼兒園老師釐清女童平日言行有無脫軌之處，經獲報女童心理狀態及平日舉止均正常後，不採信其大舅所辯，因此將其大舅起訴。

細路女果然係消滅敵人既最大武器

台灣真係痴線

細舅父又然

得個細路既單向口供就可以入罪
咁唔係女權過大你同我講下點先叫女權過大？

可能佢地覺得小朋友唔會講大話

雪廠街十一哥是無辜

証明自己無罪既大陸法真係好on9
普通法真係英國最好既遺物

因為覺得小朋友唔會講大話
所以一個小朋友既證供可以唔洗證明？
咁仲算法治精神？

十一歌

男主角因為細佬女講大話前途盡毀

你覺得仲可以有咩證明呢啲case去邊度搵
好多連登仔講嘢最鍾意企係強姦犯嗰邊幫佢諗理由
你都on能 9

又關女權咩事，定係你覺得男仔唔會俾人姦

香港主張無罪推定
唔主張「冇咩可以證明」都可以定罪

台灣大陸日本都行大陸法

又關女權咩事？？？？？？？？？
叔叔搞細路仔JJ告得入係咪就係男權過大？
呢個係法律點理解行為能力
一般嚟講要睇心理報告，佢要講得出詳細點發生
性認知程度
唔係個細路女一句就告得入

咁將細路一律以口供無效係咪又放過左個啲真罪犯？

就係你呢啲垃圾諗法先有素媛

神父搞細路都係一班男仔嘅單向口供
咁係神父俾人屈定男權過大？？？
小朋友採證唔淨係口供，
心理報告去證明口供可信先會採納
你嘅所謂法治就係所有強姦都係臭雞老屈

一個vs一班

由於全案只有女童的片面指述，檢方考量女童年幼，應不太可能誣陷舅舅，為求慎重委請醫師替女童鑑定心理狀態，此外，另傳喚幼兒園老師釐清女童平日言行有無脫軌之處，經獲報女童心理狀態及平日舉止均正常後，不採信其大舅所辯，因此將其大舅起訴。

咪話搵埋醫生去評估女童心理狀態囉

呢啲案根本上好難提供到證據
只可以搵涉事動機，證人，同係咪現場，時間吻唔吻合呢啲基本證供來定罪
現實就係咁，唔好話你果個例子，當初mj被人屈戀童我都好唔憤氣，但係都冇計