其實比警察要求落機跟唔跟佢指示好？我睇fb有鬼話航空公司喺你登機後係無權要求你走，只能登機前拒絕你上機。又有鬼話個醫生如果唔係反抗同成個兩歲細路咁就唔會爆江。個醫生有正當理由唔走，但唔走作出適當武力自衛會唔會比差佬告？
同埋唔理道德包袱，航空公司有冇權趕人落機(不論咩理由)再退款？定FAA有規定？
留名學嘢
美國法例係只要airliner俾補償就可以叫人落機，但係補償內容無限制（頭先電視新聞講，呢單嘢已經成為大部分北美新聞頭條）
咁姐係比$1就可以趕你落機
美國聯合航空超賣，暴力拖走機艙乘客
一場笑話
1002 回覆
127 Like
23 Dislike
咁姐係比$1就可以趕你落機
去完一次歐洲好撚憎鬼佬
跟本鬼佬只要你唔係白人就會歧視你。特別係老一派個班，見你係亞洲人就屌，係香港有班睇唔起自己當鬼佬係神咁拜
真係
佢地勁撚無禮貌
我去過一次西一次北，認同鬼佬係會歧視黃種人
details?
其實你出街同去買嘢都成日會遇到。例如你前面係鬼佬，個收銀就好有禮貌但到你就西口西面冇禮貌
西個次就好似樓上咁講唔一一例舉，北歐好少少，外勞希臘，立陶宛個啲就唔會大小超，當地人，如挪威芬蘭就會，但點都好過意大利
其實照當年美國分隔黑人同白人果條法例計，意大利人都算係黑人
爭咩啫
其實比警察要求落機跟唔跟佢指示好？我睇fb有鬼話航空公司喺你登機後係無權要求你走，只能登機前拒絕你上機。又有鬼話個醫生如果唔係反抗同成個兩歲細路咁就唔會爆江。個醫生有正當理由唔走，但唔走作出適當武力自衛會唔會比差佬告？
同埋唔理道德包袱，航空公司有冇權趕人落機(不論咩理由)再退款？定FAA有規定？
留名學嘢
美國法例係只要airliner俾補償就可以叫人落機，但係補償內容無限制（頭先電視新聞講，呢單嘢已經成為大部分北美新聞頭條）
咁姐係比$1就可以趕你落機
唔係好明點解一個民主國家, 依D 法例都會被容許
屌9其他客影低唔幫手係好on9
香港法官服務政權，而美國法官歷史上屢次判政府輸，所以唔可以硬套香港情況
一般人要做係影低防止班撚人串供抵賴
美國最珍貴係一班不畏強權法官
平行世界？
美國佬成日都屌佢地低質鳩判同對政府跪低
平時中文媒體報嗰小市民贏政府財團好多都因為有強烈社會反彈先贏
一單奇蹟背後都唔知有幾多單比人大石責死蟹責死 無新聞價值無人報咋
其實比警察要求落機跟唔跟佢指示好？我睇fb有鬼話航空公司喺你登機後係無權要求你走，只能登機前拒絕你上機。又有鬼話個醫生如果唔係反抗同成個兩歲細路咁就唔會爆江。個醫生有正當理由唔走，但唔走作出適當武力自衛會唔會比差佬告？
同埋唔理道德包袱，航空公司有冇權趕人落機(不論咩理由)再退款？定FAA有規定？
留名學嘢
美國法例係只要airliner俾補償就可以叫人落機，但係補償內容無限制（頭先電視新聞講，呢單嘢已經成為大部分北美新聞頭條）
咁姐係比$1就可以趕你落機
有人願意先係
其實比警察要求落機跟唔跟佢指示好？我睇fb有鬼話航空公司喺你登機後係無權要求你走，只能登機前拒絕你上機。又有鬼話個醫生如果唔係反抗同成個兩歲細路咁就唔會爆江。個醫生有正當理由唔走，但唔走作出適當武力自衛會唔會比差佬告？
同埋唔理道德包袱，航空公司有冇權趕人落機(不論咩理由)再退款？定FAA有規定？
留名學嘢
美國法例係只要airliner俾補償就可以叫人落機，但係補償內容無限制（頭先電視新聞講，呢單嘢已經成為大部分北美新聞頭條）
咁姐係比$1就可以趕你落機
有人願意先係
但而家好明顯個男人係唔願意
有無人可以講下美國同外國 班主流媒體點
見fb就見到外國媒體都有報
但依家外交個邊係未大新聞？
定只係普通一單？
同有無明星 知名人仕個d 食下花生 抽下水
電視新聞頭條
睇咗CBS/FOX/CTV.....唔知CNN有無報
第一單報UA，之後先報其他嘢
其實比警察要求落機跟唔跟佢指示好？我睇fb有鬼話航空公司喺你登機後係無權要求你走，只能登機前拒絕你上機。又有鬼話個醫生如果唔係反抗同成個兩歲細路咁就唔會爆江。個醫生有正當理由唔走，但唔走作出適當武力自衛會唔會比差佬告？
同埋唔理道德包袱，航空公司有冇權趕人落機(不論咩理由)再退款？定FAA有規定？
留名學嘢
美國法例係只要airliner俾補償就可以叫人落機，但係補償內容無限制（頭先電視新聞講，呢單嘢已經成為大部分北美新聞頭條）
咁姐係比$1就可以趕你落機
有人願意先係
比人打2下就有10m or above
好過拎果800蚊coupon啦
我敢講無5m usd拆唔掂呢單野
其實比警察要求落機跟唔跟佢指示好？我睇fb有鬼話航空公司喺你登機後係無權要求你走，只能登機前拒絕你上機。又有鬼話個醫生如果唔係反抗同成個兩歲細路咁就唔會爆江。個醫生有正當理由唔走，但唔走作出適當武力自衛會唔會比差佬告？
同埋唔理道德包袱，航空公司有冇權趕人落機(不論咩理由)再退款？定FAA有規定？
留名學嘢
美國法例係只要airliner俾補償就可以叫人落機，但係補償內容無限制（頭先電視新聞講，呢單嘢已經成為大部分北美新聞頭條）
咁姐係比$1就可以趕你落機
Dept of Transportation 規定要賠US$1300
乘客有權指定收cash
Source: Reddit
其實比警察要求落機跟唔跟佢指示好？我睇fb有鬼話航空公司喺你登機後係無權要求你走，只能登機前拒絕你上機。又有鬼話個醫生如果唔係反抗同成個兩歲細路咁就唔會爆江。個醫生有正當理由唔走，但唔走作出適當武力自衛會唔會比差佬告？
同埋唔理道德包袱，航空公司有冇權趕人落機(不論咩理由)再退款？定FAA有規定？
留名學嘢
美國法例係只要airliner俾補償就可以叫人落機，但係補償內容無限制（頭先電視新聞講，呢單嘢已經成為大部分北美新聞頭條）
咁姐係比$1就可以趕你落機
有人願意先係
但而家好明顯個男人係唔願意
用字黎講united係搵"volunteer", 姐係應該可以拒絕, 而且醫生有正當原因拒絕要求, 上到庭United真係輸9成
仲要令佢有心理陰影加受傷
呢個問題係好嚴重， 有歧視成份
又唔見佢地拖黑人落機，希望個醫生告9佢地 唔好不了了知
又唔見佢地拖黑人落機，希望個醫生告9佢地 唔好不了了知
其實比警察要求落機跟唔跟佢指示好？我睇fb有鬼話航空公司喺你登機後係無權要求你走，只能登機前拒絕你上機。又有鬼話個醫生如果唔係反抗同成個兩歲細路咁就唔會爆江。個醫生有正當理由唔走，但唔走作出適當武力自衛會唔會比差佬告？
同埋唔理道德包袱，航空公司有冇權趕人落機(不論咩理由)再退款？定FAA有規定？
留名學嘢
美國法例係只要airliner俾補償就可以叫人落機，但係補償內容無限制（頭先電視新聞講，呢單嘢已經成為大部分北美新聞頭條）
咁姐係比$1就可以趕你落機
有人願意先係
比人打2下就有10m or above
好過拎果800蚊coupon啦
打到爆缸啊，你有冇咁恨錢啊？
其實比警察要求落機跟唔跟佢指示好？我睇fb有鬼話航空公司喺你登機後係無權要求你走，只能登機前拒絕你上機。又有鬼話個醫生如果唔係反抗同成個兩歲細路咁就唔會爆江。個醫生有正當理由唔走，但唔走作出適當武力自衛會唔會比差佬告？
同埋唔理道德包袱，航空公司有冇權趕人落機(不論咩理由)再退款？定FAA有規定？
留名學嘢
美國法例係只要airliner俾補償就可以叫人落機，但係補償內容無限制（頭先電視新聞講，呢單嘢已經成為大部分北美新聞頭條）
咁姐係比$1就可以趕你落機
有DOT條例要賠機票價錢兩倍嘅錢，如果遲多過兩個鐘就要四倍
不過如果你自己傻仔接受左佢俾voucher咁就冇得claim
其實比警察要求落機跟唔跟佢指示好？我睇fb有鬼話航空公司喺你登機後係無權要求你走，只能登機前拒絕你上機。又有鬼話個醫生如果唔係反抗同成個兩歲細路咁就唔會爆江。個醫生有正當理由唔走，但唔走作出適當武力自衛會唔會比差佬告？
同埋唔理道德包袱，航空公司有冇權趕人落機(不論咩理由)再退款？定FAA有規定？
留名學嘢
美國法例係只要airliner俾補償就可以叫人落機，但係補償內容無限制（頭先電視新聞講，呢單嘢已經成為大部分北美新聞頭條）
咁姐係比$1就可以趕你落機
有人願意先係
比人打2下就有10m or above
好過拎果800蚊coupon啦
咁差佬喺呢單事上係無權執法定點？
有無人可以講下美國同外國 班主流媒體點
見fb就見到外國媒體都有報
但依家外交個邊係未大新聞？
定只係普通一單？
同有無明星 知名人仕個d 食下花生 抽下水
絕對係大新聞 身邊好多美國frd fb都有share話以後唔會再坐UA 主流媒體都有報 twitter都有勁多post
美國JJ
仲有佢簡4位乘客'咁岩' 都係Asian
我就唔撚信佢地對黑人都敢咁做
我就唔撚信佢地對黑人都敢咁做
其實比警察要求落機跟唔跟佢指示好？我睇fb有鬼話航空公司喺你登機後係無權要求你走，只能登機前拒絕你上機。又有鬼話個醫生如果唔係反抗同成個兩歲細路咁就唔會爆江。個醫生有正當理由唔走，但唔走作出適當武力自衛會唔會比差佬告？
同埋唔理道德包袱，航空公司有冇權趕人落機(不論咩理由)再退款？定FAA有規定？
留名學嘢
美國法例係只要airliner俾補償就可以叫人落機，但係補償內容無限制（頭先電視新聞講，呢單嘢已經成為大部分北美新聞頭條）
咁姐係比$1就可以趕你落機
有人願意先係
比人打2下就有10m or above
好過拎果800蚊coupon啦
咁差佬喺呢單事上係無權執法定點？
咁就應該睇差佬係聽班空姐點定係自己做嘢。雖然佢比人停左職，但united air line 同班差佬依家應該係後面傾緊邊個食死貓
其實比警察要求落機跟唔跟佢指示好？我睇fb有鬼話航空公司喺你登機後係無權要求你走，只能登機前拒絕你上機。又有鬼話個醫生如果唔係反抗同成個兩歲細路咁就唔會爆江。個醫生有正當理由唔走，但唔走作出適當武力自衛會唔會比差佬告？
同埋唔理道德包袱，航空公司有冇權趕人落機(不論咩理由)再退款？定FAA有規定？
留名學嘢
美國法例係只要airliner俾補償就可以叫人落機，但係補償內容無限制（頭先電視新聞講，呢單嘢已經成為大部分北美新聞頭條）
咁姐係比$1就可以趕你落機
有人願意先係
比人打2下就有10m or above
好過拎果800蚊coupon啦
咁差佬喺呢單事上係無權執法定點？
咁就應該睇差佬係聽班空姐點定係自己做嘢。雖然佢比人停左職，但united air line 同班差佬依家應該係後面傾緊邊個食死貓
CEO出左黎柒, UNITED今次走唔甩啦
PR就救火，CEO就點火