睇細字啦，係只有卡卡西出先叫雷切，你對應返丫凱果句，本名叫千鳥，別名叫雷切。本名 同 別名都係指同一樣野。點解要分2種係因應當時本設定集淨係寫到中忍考試。一個上忍 一個下忍，你唔係以為佐助會出到雷切級既千鳥丫，咁佢當時唔洗考中忍試，直接考上忍啦。
睇頭唔睇尾，黎本古典設定集出黎。
所以係威力分別，本質上同螺旋丸vs大玉螺旋丸同樣道理
佢真係白痴 本質一樣既野，因為個故 會變左第二樣野，唔同佢今日去改名，會變左另一個人。
exactly，所以你唔可以話千鳥唔等於雷切
威力唔同 你當係同一樣野？輪迴眼=寫輪眼？本質都係慢慢演變而成喎
依點我諗得通
大玉唔係勁過螺旋丸好多 特色泛圍大
普通既攻擊泛圍細
但攻擊力上冇明顯分別
但的確係兩種忍術
千鳥同雷切直頭等級唔同 點睇都係得 一係強化版
一係兩種忍術既解釋
話千鳥=雷切就唔合理
其實千鳥=雷切呢個point可以同時存在
btw紅字有少少謬誤，大玉螺旋丸其實不過係壓縮更大量嘅卓羅，原理同本質同螺旋丸冇分別，就正如雷切同千鳥
姐係你想講大玉螺旋丸=螺旋丸
係同一種忍術？
咁你會唔會話大玉螺旋丸唔係螺旋丸啊
我會話係兩招忍術 風遁手里劍 五行螺旋丸
都係用螺旋丸做底 本質上都係螺旋丸
你會話佢地係同一招忍術來？
大佬，你加咗性質變化
所以係威力分別，本質上同螺旋丸vs大玉螺旋丸同樣道理
佢真係白痴 本質一樣既野，因為個故 會變左第二樣野，唔同佢今日去改名，會變左另一個人。
exactly，所以你唔可以話千鳥唔等於雷切
威力唔同 你當係同一樣野？輪迴眼=寫輪眼？本質都係慢慢演變而成喎
咁就唔係一樣啦
仲有原作明顯有寫輪迴眼>寫輪眼，同千鳥雷切個狀況唔同
上面都有圖睇千鳥雷切都嫌唔夠嘈
依家嘈埋螺旋丸
其實千鳥=雷切呢個point可以同時存在
btw紅字有少少謬誤，大玉螺旋丸其實不過係壓縮更大量嘅卓羅，原理同本質同螺旋丸冇分別，就正如雷切同千鳥
姐係你想講大玉螺旋丸=螺旋丸
係同一種忍術？
咁你會唔會話大玉螺旋丸唔係螺旋丸啊
我會話係兩招忍術 風遁手里劍 五行螺旋丸
都係用螺旋丸做底 本質上都係螺旋丸
你會話佢地係同一招忍術來？
大佬，你加咗性質變化
你地自己講緊本質上和
本質上都係螺旋丸
所以係威力分別，本質上同螺旋丸vs大玉螺旋丸同樣道理
佢真係白痴 本質一樣既野，因為個故 會變左第二樣野，唔同佢今日去改名，會變左另一個人。
exactly，所以你唔可以話千鳥唔等於雷切
威力唔同 你當係同一樣野？輪迴眼=寫輪眼？本質都係慢慢演變而成喎
咁就唔係一樣啦
仲有原作明顯有寫輪迴眼>寫輪眼，同千鳥雷切個狀況唔同
雷切>千鳥喎
所以係威力分別，本質上同螺旋丸vs大玉螺旋丸同樣道理
佢真係白痴 本質一樣既野，因為個故 會變左第二樣野，唔同佢今日去改名，會變左另一個人。
exactly，所以你唔可以話千鳥唔等於雷切
威力唔同 你當係同一樣野？輪迴眼=寫輪眼？本質都係慢慢演變而成喎
咁就唔係一樣啦
仲有原作明顯有寫輪迴眼>寫輪眼，同千鳥雷切個狀況唔同
佢真係白痴 本質一樣既野，因為個故 會變左第二樣野，唔同佢今日去改名，會變左另一個人。
exactly，所以你唔可以話千鳥唔等於雷切
威力唔同 你當係同一樣野？輪迴眼=寫輪眼？本質都係慢慢演變而成喎
咁就唔係一樣啦
仲有原作明顯有寫輪迴眼>寫輪眼，同千鳥雷切個狀況唔同
雷切>千鳥喎
你用習得難度嚟區分冇錯，而我真係答你唔到點解兩個難度，舉個例，用進化同威力方面去睇嘅話，大玉螺旋丸明顯>螺旋丸，但習得難度一樣係A
依點我諗得通
大玉唔係勁過螺旋丸好多 特色泛圍大
普通既攻擊泛圍細
但攻擊力上冇明顯分別
但的確係兩種忍術
千鳥同雷切直頭等級唔同 點睇都係得 一係強化版
一係兩種忍術既解釋
話千鳥=雷切就唔合理
其實千鳥=雷切呢個point可以同時存在
btw紅字有少少謬誤，大玉螺旋丸其實不過係壓縮更大量嘅卓羅，原理同本質同螺旋丸冇分別，就正如雷切同千鳥
姐係你想講大玉螺旋丸=螺旋丸
係同一種忍術？
咁你會唔會話大玉螺旋丸唔係螺旋丸啊
我會話係兩招忍術 風遁手里劍 五行螺旋丸
都係用螺旋丸做底 本質上都係螺旋丸
你會話佢地係同一招忍術來？
所以係威力分別，本質上同螺旋丸vs大玉螺旋丸同樣道理
佢真係白痴 本質一樣既野，因為個故 會變左第二樣野，唔同佢今日去改名，會變左另一個人。
exactly，所以你唔可以話千鳥唔等於雷切
威力唔同 你當係同一樣野？輪迴眼=寫輪眼？本質都係慢慢演變而成喎
咁就唔係一樣啦
仲有原作明顯有寫輪迴眼>寫輪眼，同千鳥雷切個狀況唔同
上面都好清楚根據漫畫指出，雷切係千鳥高輸出版
但你兩對唔同性質嘅眼點同例子呀
其實千鳥=雷切呢個point可以同時存在
btw紅字有少少謬誤，大玉螺旋丸其實不過係壓縮更大量嘅卓羅，原理同本質同螺旋丸冇分別，就正如雷切同千鳥
姐係你想講大玉螺旋丸=螺旋丸
係同一種忍術？
咁你會唔會話大玉螺旋丸唔係螺旋丸啊
我會話係兩招忍術 風遁手里劍 五行螺旋丸
都係用螺旋丸做底 本質上都係螺旋丸
你會話佢地係同一招忍術來？
大佬，你加咗性質變化
你地自己講緊本質上和
本質上都係螺旋丸
捉字捉到咁
其實千鳥=雷切呢個point可以同時存在
btw紅字有少少謬誤，大玉螺旋丸其實不過係壓縮更大量嘅卓羅，原理同本質同螺旋丸冇分別，就正如雷切同千鳥
姐係你想講大玉螺旋丸=螺旋丸
係同一種忍術？
咁你會唔會話大玉螺旋丸唔係螺旋丸啊
我會話係兩招忍術 風遁手里劍 五行螺旋丸
都係用螺旋丸做底 本質上都係螺旋丸
你會話佢地係同一招忍術來？
大佬，你加咗性質變化
你地自己講緊本質上和
本質上都係螺旋丸
姐係你想講大玉螺旋丸=螺旋丸
係同一種忍術？
咁你會唔會話大玉螺旋丸唔係螺旋丸啊
我會話係兩招忍術 風遁手里劍 五行螺旋丸
都係用螺旋丸做底 本質上都係螺旋丸
你會話佢地係同一招忍術來？
大佬，你加咗性質變化
你地自己講緊本質上和
本質上都係螺旋丸
啱呀
另外重有吱吱聲係千鳥個名既由來
雷切係靜
姐係你想講大玉螺旋丸=螺旋丸
係同一種忍術？
咁你會唔會話大玉螺旋丸唔係螺旋丸啊
我會話係兩招忍術 風遁手里劍 五行螺旋丸
都係用螺旋丸做底 本質上都係螺旋丸
你會話佢地係同一招忍術來？
大佬，你加咗性質變化
你地自己講緊本質上和
本質上都係螺旋丸
情況唔同，正如你唔會講加咗形態變化嘅千鳥流/千鳥千本=雷切
人地作出黎 有少少bug好正常姐 唔好咁計較啦
exactly，所以你唔可以話千鳥唔等於雷切
威力唔同 你當係同一樣野？輪迴眼=寫輪眼？本質都係慢慢演變而成喎
咁就唔係一樣啦
仲有原作明顯有寫輪迴眼>寫輪眼，同千鳥雷切個狀況唔同
雷切>千鳥喎
威力唔同 層次唔同
所以係威力分別，本質上同螺旋丸vs大玉螺旋丸同樣道理
佢真係白痴 本質一樣既野，因為個故 會變左第二樣野，唔同佢今日去改名，會變左另一個人。
exactly，所以你唔可以話千鳥唔等於雷切
威力唔同 你當係同一樣野？輪迴眼=寫輪眼？本質都係慢慢演變而成喎
咁就唔係一樣啦
仲有原作明顯有寫輪迴眼>寫輪眼，同千鳥雷切個狀況唔同
上面都好清楚根據漫畫指出，雷切係千鳥高輸出版
但你兩對唔同性質嘅眼點同例子呀