補多句,講佛就唔會講靈魂,所以同NEWAGE應該冇咩關係
但係佛有講意識架喎,廣興法師講嘅。
佛由有識入無識
補多句,講佛就唔會講靈魂,所以同NEWAGE應該冇咩關係
但係佛有講意識架喎,廣興法師講嘅。
補多句,講佛就唔會講靈魂,所以同NEWAGE應該冇咩關係
但係佛有講意識架喎,廣興法師講嘅。
我大多只睇佛陀講既野,唔知佢既意識係咩意思
1. 如來藏生出阿頼耶(第八識,自性)留意非佛性。
2. 自性即佛性,但佛性為覺悟者之性。成佛前自性不能稱作佛性,之後再講。
3. 自性因種子(記憶)生成自我。
4. 自我想了解自性 > 體驗非自性。(因自性為空,要理解一,只能體驗非一)
5. 自我因貪 嗔 癡生出執著,執著 > 導致因果。
6. 自我希望解脫,以果消除因,但因為無明,果亦生因。
7. 因(業力)無法完全消除,繼續輪迴,以消除業力,完全解脫。
8. 眾生用錯方法解脫 > 所以輪迴。
佛話眾生皆有佛性,實指眾生皆存在(有自性)。何解?因佛在證悟前不能證明眾生存在。原理好似夢中見到嘅人,夢中以為係真,夢醒先知道係假。因人人皆有自性,因此才能成佛。那既然人人本有佛性,為何不是佛,仲會輪迴?因爲佛性必要經過「見山還是山」的階段。因此是名自性與佛性無異,非自性與佛性無異。
學佛人點睇
戲論,未證解脫既人去探討呢啲問題係冇意思
應該係話用文字黎了解智慧係冇意思
1. 如來藏生出阿頼耶(第八識,自性)留意非佛性。
2. 自性即佛性,但佛性為覺悟者之性。成佛前自性不能稱作佛性,之後再講。
3. 自性因種子(記憶)生成自我。
4. 自我想了解自性 > 體驗非自性。(因自性為空,要理解一,只能體驗非一)
5. 自我因貪 嗔 癡生出執著,執著 > 導致因果。
6. 自我希望解脫,以果消除因,但因為無明,果亦生因。
7. 因(業力)無法完全消除,繼續輪迴,以消除業力,完全解脫。
8. 眾生用錯方法解脫 > 所以輪迴。
佛話眾生皆有佛性,實指眾生皆存在(有自性)。何解?因佛在證悟前不能證明眾生存在。原理好似夢中見到嘅人,夢中以為係真,夢醒先知道係假。因人人皆有自性,因此才能成佛。那既然人人本有佛性,為何不是佛,仲會輪迴?因爲佛性必要經過「見山還是山」的階段。因此是名自性與佛性無異,非自性與佛性無異。
學佛人點睇
戲論,未證解脫既人去探討呢啲問題係冇意思
應該係話用文字黎了解智慧係冇意思
睇完外星個post就開始睇多左呢類資訊
有一個問題
the event成日都話就黎trigger到,但係其實係咪自己要有一定嘅醒覺先至會係自己個世界到發生,定係the event發生時,全世界人都會知道?
sorry for 1999
hello,我認得你。其實呢樣野已經講左幾年,我都已經唔信。但就梗係覺得會有大事發生,唔一定要你醒覺,而係你個靈魂適合邊一個維度,接近一切都係頻率。
補多句,講佛就唔會講靈魂,所以同NEWAGE應該冇咩關係
但係佛有講意識架喎,廣興法師講嘅。
我大多只睇佛陀講既野,唔知佢既意識係咩意思
1. 如來藏生出阿頼耶(第八識,自性)留意非佛性。
2. 自性即佛性,但佛性為覺悟者之性。成佛前自性不能稱作佛性,之後再講。
3. 自性因種子(記憶)生成自我。
4. 自我想了解自性 > 體驗非自性。(因自性為空,要理解一,只能體驗非一)
5. 自我因貪 嗔 癡生出執著,執著 > 導致因果。
6. 自我希望解脫,以果消除因,但因為無明,果亦生因。
7. 因(業力)無法完全消除,繼續輪迴,以消除業力,完全解脫。
8. 眾生用錯方法解脫 > 所以輪迴。
佛話眾生皆有佛性,實指眾生皆存在(有自性)。何解?因佛在證悟前不能證明眾生存在。原理好似夢中見到嘅人,夢中以為係真,夢醒先知道係假。因人人皆有自性,因此才能成佛。那既然人人本有佛性,為何不是佛,仲會輪迴?因爲佛性必要經過「見山還是山」的階段。因此是名自性與佛性無異,非自性與佛性無異。
學佛人點睇
戲論,未證解脫既人去探討呢啲問題係冇意思
應該係話用文字黎了解智慧係冇意思
補多句,講佛就唔會講靈魂,所以同NEWAGE應該冇咩關係
但係佛有講意識架喎,廣興法師講嘅。
我大多只睇佛陀講既野,唔知佢既意識係咩意思
你見過佛陀嗎?
補多句,講佛就唔會講靈魂,所以同NEWAGE應該冇咩關係
但係佛有講意識架喎,廣興法師講嘅。
佛由有識入無識
補多句,講佛就唔會講靈魂,所以同NEWAGE應該冇咩關係
但係佛有講意識架喎,廣興法師講嘅。
佛由有識入無識
其實佢喺佛學院教書,相信佢睇嘅野唔會少。
補多句,講佛就唔會講靈魂,所以同NEWAGE應該冇咩關係
但係佛有講意識架喎,廣興法師講嘅。
佛由有識入無識
其實佢喺佛學院教書,相信佢睇嘅野唔會少。
補多句,講佛就唔會講靈魂,所以同NEWAGE應該冇咩關係
但係佛有講意識架喎,廣興法師講嘅。
我大多只睇佛陀講既野,唔知佢既意識係咩意思
你見過佛陀嗎?
未
補多句,講佛就唔會講靈魂,所以同NEWAGE應該冇咩關係
但係佛有講意識架喎,廣興法師講嘅。
佛由有識入無識
其實佢喺佛學院教書,相信佢睇嘅野唔會少。
咁佛學家都應已解脫
利申,冇針對任何一位法師
補多句,講佛就唔會講靈魂,所以同NEWAGE應該冇咩關係
但係佛有講意識架喎,廣興法師講嘅。
我大多只睇佛陀講既野,唔知佢既意識係咩意思
你見過佛陀嗎?
未
將會點見佢?
補多句,講佛就唔會講靈魂,所以同NEWAGE應該冇咩關係
但係佛有講意識架喎,廣興法師講嘅。
我大多只睇佛陀講既野,唔知佢既意識係咩意思
你見過佛陀嗎?
未
將會點見佢?
1. 如來藏生出阿頼耶(第八識,自性)留意非佛性。
2. 自性即佛性,但佛性為覺悟者之性。成佛前自性不能稱作佛性,之後再講。
3. 自性因種子(記憶)生成自我。
4. 自我想了解自性 > 體驗非自性。(因自性為空,要理解一,只能體驗非一)
5. 自我因貪 嗔 癡生出執著,執著 > 導致因果。
6. 自我希望解脫,以果消除因,但因為無明,果亦生因。
7. 因(業力)無法完全消除,繼續輪迴,以消除業力,完全解脫。
8. 眾生用錯方法解脫 > 所以輪迴。
佛話眾生皆有佛性,實指眾生皆存在(有自性)。何解?因佛在證悟前不能證明眾生存在。原理好似夢中見到嘅人,夢中以為係真,夢醒先知道係假。因人人皆有自性,因此才能成佛。那既然人人本有佛性,為何不是佛,仲會輪迴?因爲佛性必要經過「見山還是山」的階段。因此是名自性與佛性無異,非自性與佛性無異。
學佛人點睇
戲論,未證解脫既人去探討呢啲問題係冇意思
應該係話用文字黎了解智慧係冇意思
係。只係寫比唔識嘅人。我都只係去到第八識,無法突破非想非非想,無法證得如來藏。
利申學佛兩星期,錯左請指教。之前去到阿賴耶,以為已證悟,原來係我無知。
1. 如來藏生出阿頼耶(第八識,自性)留意非佛性。
2. 自性即佛性,但佛性為覺悟者之性。成佛前自性不能稱作佛性,之後再講。
3. 自性因種子(記憶)生成自我。
4. 自我想了解自性 > 體驗非自性。(因自性為空,要理解一,只能體驗非一)
5. 自我因貪 嗔 癡生出執著,執著 > 導致因果。
6. 自我希望解脫,以果消除因,但因為無明,果亦生因。
7. 因(業力)無法完全消除,繼續輪迴,以消除業力,完全解脫。
8. 眾生用錯方法解脫 > 所以輪迴。
佛話眾生皆有佛性,實指眾生皆存在(有自性)。何解?因佛在證悟前不能證明眾生存在。原理好似夢中見到嘅人,夢中以為係真,夢醒先知道係假。因人人皆有自性,因此才能成佛。那既然人人本有佛性,為何不是佛,仲會輪迴?因爲佛性必要經過「見山還是山」的階段。因此是名自性與佛性無異,非自性與佛性無異。
學佛人點睇
戲論,未證解脫既人去探討呢啲問題係冇意思
應該係話用文字黎了解智慧係冇意思
係。只係寫比唔識嘅人。我都只係去到第八識,無法突破非想非非想,無法證得如來藏。
利申學佛兩星期,錯左請指教。之前去到阿賴耶,以為已證悟,原來係我無知。
諗得太長遠 你過左自觀皆段先 利伸未過
補多句,講佛就唔會講靈魂,所以同NEWAGE應該冇咩關係
但係佛有講意識架喎,廣興法師講嘅。
我大多只睇佛陀講既野,唔知佢既意識係咩意思
你見過佛陀嗎?
未
將會點見佢?
點解要見佢?
補多句,講佛就唔會講靈魂,所以同NEWAGE應該冇咩關係
但係佛有講意識架喎,廣興法師講嘅。
我大多只睇佛陀講既野,唔知佢既意識係咩意思
你見過佛陀嗎?
未
將會點見佢?
點解要見佢?
你話未,我以為你有咁既打算咋
1. 如來藏生出阿頼耶(第八識,自性)留意非佛性。
2. 自性即佛性,但佛性為覺悟者之性。成佛前自性不能稱作佛性,之後再講。
3. 自性因種子(記憶)生成自我。
4. 自我想了解自性 > 體驗非自性。(因自性為空,要理解一,只能體驗非一)
5. 自我因貪 嗔 癡生出執著,執著 > 導致因果。
6. 自我希望解脫,以果消除因,但因為無明,果亦生因。
7. 因(業力)無法完全消除,繼續輪迴,以消除業力,完全解脫。
8. 眾生用錯方法解脫 > 所以輪迴。
佛話眾生皆有佛性,實指眾生皆存在(有自性)。何解?因佛在證悟前不能證明眾生存在。原理好似夢中見到嘅人,夢中以為係真,夢醒先知道係假。因人人皆有自性,因此才能成佛。那既然人人本有佛性,為何不是佛,仲會輪迴?因爲佛性必要經過「見山還是山」的階段。因此是名自性與佛性無異,非自性與佛性無異。
學佛人點睇
戲論,未證解脫既人去探討呢啲問題係冇意思
應該係話用文字黎了解智慧係冇意思
係。只係寫比唔識嘅人。我都只係去到第八識,無法突破非想非非想,無法證得如來藏。
利申學佛兩星期,錯左請指教。之前去到阿賴耶,以為已證悟,原來係我無知。
基本上所有正信宗派都建基於唔同佛經,只係方法唔同,但目的都係「諸惡莫作,眾善奉行,自淨其意,是諸佛教」
的確有人修行走錯路,但宗教變質?我知佛經無變
如何肯定佛經無變? 佛涅槃後應以何為師?
為何要定下正法時期像法時期末法時期?
根據經文,過了末法時期已無佛法,若然當時仍有眾生在世,佢拎住本經書,有個和尚同佢講,呢本經就係當年釋迦如來講既道,一字不差,你應該相信嗎?
所有法都以經為依
經以何所依?作者?寫書人?定出版社?
出板社真係 編注解有時都好危 但作者同篇者唔同
而經係係佛祖說法
以佛祖作依
是,出版社編注時可能會誤解,甚至曾經有編撰錯誤,經過數千幾錯誤累積,甚至刻意刪改,可能已與原文相差甚遠
所以即使現時出版社知道應以作者當時經文為準,但因作者已不能尋獲,所以有錯誤也無從考證,所以依佛祖為依歸不是錯誤,但實際上不可能
且容許我糾正一點,是依我們本自具足的佛性作依歸,而現存佛經作參考
當年佛在世時,並無要求弟子寫書作經。離開前卻只留下一句 :我涅槃後,應以戒為師
然而我們更應該清楚知道,可能連這句話也不是佛說的,因為我們不可能考證
我想帶出的是,我們可以向內尋求,因為我們的內在已有一切你需要的答案
無錯 文字係引導 見自性就以此為依
1. 如來藏生出阿頼耶(第八識,自性)留意非佛性。
2. 自性即佛性,但佛性為覺悟者之性。成佛前自性不能稱作佛性,之後再講。
3. 自性因種子(記憶)生成自我。
4. 自我想了解自性 > 體驗非自性。(因自性為空,要理解一,只能體驗非一)
5. 自我因貪 嗔 癡生出執著,執著 > 導致因果。
6. 自我希望解脫,以果消除因,但因為無明,果亦生因。
7. 因(業力)無法完全消除,繼續輪迴,以消除業力,完全解脫。
8. 眾生用錯方法解脫 > 所以輪迴。
佛話眾生皆有佛性,實指眾生皆存在(有自性)。何解?因佛在證悟前不能證明眾生存在。原理好似夢中見到嘅人,夢中以為係真,夢醒先知道係假。因人人皆有自性,因此才能成佛。那既然人人本有佛性,為何不是佛,仲會輪迴?因爲佛性必要經過「見山還是山」的階段。因此是名自性與佛性無異,非自性與佛性無異。
學佛人點睇
戲論,未證解脫既人去探討呢啲問題係冇意思
應該係話用文字黎了解智慧係冇意思
係。只係寫比唔識嘅人。我都只係去到第八識,無法突破非想非非想,無法證得如來藏。
利申學佛兩星期,錯左請指教。之前去到阿賴耶,以為已證悟,原來係我無知。
諗得太長遠 你過左自觀皆段先 利伸未過
點先知自己見到阿賴爺
1. 如來藏生出阿頼耶(第八識,自性)留意非佛性。
2. 自性即佛性,但佛性為覺悟者之性。成佛前自性不能稱作佛性,之後再講。
3. 自性因種子(記憶)生成自我。
4. 自我想了解自性 > 體驗非自性。(因自性為空,要理解一,只能體驗非一)
5. 自我因貪 嗔 癡生出執著,執著 > 導致因果。
6. 自我希望解脫,以果消除因,但因為無明,果亦生因。
7. 因(業力)無法完全消除,繼續輪迴,以消除業力,完全解脫。
8. 眾生用錯方法解脫 > 所以輪迴。
佛話眾生皆有佛性,實指眾生皆存在(有自性)。何解?因佛在證悟前不能證明眾生存在。原理好似夢中見到嘅人,夢中以為係真,夢醒先知道係假。因人人皆有自性,因此才能成佛。那既然人人本有佛性,為何不是佛,仲會輪迴?因爲佛性必要經過「見山還是山」的階段。因此是名自性與佛性無異,非自性與佛性無異。
學佛人點睇
戲論,未證解脫既人去探討呢啲問題係冇意思
應該係話用文字黎了解智慧係冇意思
係。只係寫比唔識嘅人。我都只係去到第八識,無法突破非想非非想,無法證得如來藏。
利申學佛兩星期,錯左請指教。之前去到阿賴耶,以為已證悟,原來係我無知。
我自己學咗幾年唯識
第八識都係世間法,解釋到輪迴主體,同境無心有的問題,但修行方法好難,所以之後有第九識阿摩羅識,就係近似佛性思想
當然,都有如來藏思想,但係同第九識有出入
1. 如來藏生出阿頼耶(第八識,自性)留意非佛性。
2. 自性即佛性,但佛性為覺悟者之性。成佛前自性不能稱作佛性,之後再講。
3. 自性因種子(記憶)生成自我。
4. 自我想了解自性 > 體驗非自性。(因自性為空,要理解一,只能體驗非一)
5. 自我因貪 嗔 癡生出執著,執著 > 導致因果。
6. 自我希望解脫,以果消除因,但因為無明,果亦生因。
7. 因(業力)無法完全消除,繼續輪迴,以消除業力,完全解脫。
8. 眾生用錯方法解脫 > 所以輪迴。
佛話眾生皆有佛性,實指眾生皆存在(有自性)。何解?因佛在證悟前不能證明眾生存在。原理好似夢中見到嘅人,夢中以為係真,夢醒先知道係假。因人人皆有自性,因此才能成佛。那既然人人本有佛性,為何不是佛,仲會輪迴?因爲佛性必要經過「見山還是山」的階段。因此是名自性與佛性無異,非自性與佛性無異。
學佛人點睇
戲論,未證解脫既人去探討呢啲問題係冇意思
應該係話用文字黎了解智慧係冇意思
係。只係寫比唔識嘅人。我都只係去到第八識,無法突破非想非非想,無法證得如來藏。
利申學佛兩星期,錯左請指教。之前去到阿賴耶,以為已證悟,原來係我無知。
諗得太長遠 你過左自觀皆段先 利伸未過
點先知自己見到阿賴爺
見唔倒?誰在見?我?