靈性外星宇宙神秘學討論區

我其實練習緊靜心
想問下冥想同靜心有咩分别？
仲有一樣叫觀想 係咩黎 有咩作用？
有時靜心眼皮好似有光 係咩黎？

心急人上

靜心:姐係控制自己唔好亂諗野，我們普遍有個【瘋狂思考症】，時時刻刻都諗緊野，靜心可以放鬆個腦袋


冥想:我地個腦分左兩個模式，1係感受，2係思考。思考模式姐係常態，冇需要多解釋。感受模式，姐係你好投入做一件事，腦袋只有當下呢一刻，冇任何其他雜念。

冥想就係將個腦轉做感受mode

呢個post做乜野引左班人入黎鬧交！？

非鬧交,理性討論

唔多理性討論喎

今日上YouTube 睇左好多蜥蜴人既片 好撚不安

巴打做咩咁傻，唔好望佢地對眼太耐。

對眼有咩問題？

如果想知多啲嘅 ，真係可以去睇下，但唔好睇咁多圖，總括就係佢地對眼會引你想去望佢，然後佢地係有足夠能力催眠你。

咁即係唔好睇日本d動漫啦
十幾廿年前已經係畫到眼大大

眼大大同蜥蜴人有咩關係？

其實我都唔知，但大到好似你地講果種我只係有d好奇遮

講番清楚少少，但佢地粒眼珠

我其實練習緊靜心
想問下冥想同靜心有咩分别？
仲有一樣叫觀想 係咩黎 有咩作用？
有時靜心眼皮好似有光 係咩黎？

心急人上

靜心:姐係控制自己唔好亂諗野，我們普遍有個【瘋狂思考症】，時時刻刻都諗緊野，靜心可以放鬆個腦袋


冥想:我地個腦分左兩個模式，1係感受，2係思考。思考模式姐係常態，冇需要多解釋。感受模式，姐係你好投入做一件事，腦袋只有當下呢一刻，冇任何其他雜念。

冥想就係將個腦轉做感受mode

講得好清楚

唔緊要啦~還掂你地都騎劫左個post，你大騎我細騎囉

不如直接宣傳各宗教都係異端，
Newage係正統
咁咪唔洗煩囉

巴打 其實呢個post都係互相討論下 無話一定要將某件事變成宗教 我都唔支持
不過喺呢個post度 啲佛教徒又話咩要宣揚正法 其實呢個post唔介意人講自己個套 但咁樣dominate又真係唔太好

其實我唔明佛教徒入黎踩場做咩
仲要成日話你唔正宗 d理論唔岩
我都唔知比咩反應 無討論空間

因為newage有時會講埋佛道最終目的係回歸一,點點點...

作為信佛既人,可以同你講唔係

咁我睇完你呢句，我又講句 :
作為睇newage 資料既人， 可以同你講係

咁講有意思咩？？無。 因為無討論空間

但如果我轉個態度：

可唔可以分享下佛道最終目的，等大家比較下兩條靈性路上既分別，比大家搵一條自己相信既方向探索

咁樣會唔會有意義些少咁多多？？

問題你係引用人地既野,改完再話係,咁你地既根據係咩?

Newage 資料我接受到所以會睇，會分享

入面包含左同佛學有相同概念，例如業力

我既理解係，唔係newage 班人盜用佛學資料去放入自己範圍，而係真係有d 人透過某d 方法 發現原來大家都係講緊同一樣野，所以咁樣表達出黎

如果你單純話講業力就係盜用，咁狙擊左幾千歷史既印度教先，搞掂左佢地再講

就目的黎講, 佛教同newage已經唔同

而你用<有d 人透過某d 方法>, 如果係大聖人, 咁我都冇野好講
但如果係啲唔知咩人就咁改咗去用, 而誤導咗人就有問題

不如直接宣傳各宗教都係異端，
Newage係正統
咁咪唔洗煩囉

巴打 其實呢個post都係互相討論下 無話一定要將某件事變成宗教 我都唔支持
不過喺呢個post度 啲佛教徒又話咩要宣揚正法 其實呢個post唔介意人講自己個套 但咁樣dominate又真係唔太好

其實newage借人地既理論唔緊要
你咪用返自己既名相又好，講明係newage又好
要比人分別得出你地係newage
唔好成日借de講到自己好似講緊佛理
但又唔係而佛理為基礎講「佛理」

你岩呀，一樣米養百樣人，我唔知出面嘅人對newage嘅定義，只係想討論下我睇過嘅野，希望可以更深了解，所以最初見有人講佛，我都有興趣去了解下，但就覺得好有火藥味，又唔肯講清楚，淨係放低幾句經文，之後就話講得好清楚。

佛，業力，阿羅漢，覺悟都係源自佛教
相信唔需要講，拿，我而家就講緊佛教既佛....
但newage理論係抄各大宗教既理論
咩覺悟，天人合一等等，你係個大gp入面講
點解唔插得？
除非你個名叫newage討論區
咁我就唔出聲啦

其實佛教再之前都仲有個印度教
同埋好多宗教 名唔同
但講既野一樣

大部分new age既信眾 相信所有偉大既導師 佛陀 耶穌 只係用唔同既方法 教緊同一樣既宇宙法則

佛教再之前都仲有個印度教 =/= 佛教係印度教

佛教有整合者,叫釋迦牟尼佛, newage整合者?

所以佛陀整合就得 所謂new age整合就唔得？

NEWAGE都承認佛陀係偉大既聖人,咁NEWAGE本身有冇一個咁既代表?

賽斯都好出名 你識唔識？

唔識, 係咪同佛陀耶穌一樣咁有影響力?

不如直接宣傳各宗教都係異端，
Newage係正統
咁咪唔洗煩囉

巴打 其實呢個post都係互相討論下 無話一定要將某件事變成宗教 我都唔支持
不過喺呢個post度 啲佛教徒又話咩要宣揚正法 其實呢個post唔介意人講自己個套 但咁樣dominate又真係唔太好

其實newage借人地既理論唔緊要
你咪用返自己既名相又好，講明係newage又好
要比人分別得出你地係newage
唔好成日借de講到自己好似講緊佛理
但又唔係而佛理為基礎講「佛理」

你岩呀，一樣米養百樣人，我唔知出面嘅人對newage嘅定義，只係想討論下我睇過嘅野，希望可以更深了解，所以最初見有人講佛，我都有興趣去了解下，但就覺得好有火藥味，又唔肯講清楚，淨係放低幾句經文，之後就話講得好清楚。

佛，業力，阿羅漢，覺悟都係源自佛教
相信唔需要講，拿，我而家就講緊佛教既佛....
但newage理論係抄各大宗教既理論
咩覺悟，天人合一等等，你係個大gp入面講
點解唔插得？
除非你個名叫newage討論區
咁我就唔出聲啦

其實佛教再之前都仲有個印度教
同埋好多宗教 名唔同
但講既野一樣

大部分new age既信眾 相信所有偉大既導師 佛陀 耶穌 只係用唔同既方法 教緊同一樣既宇宙法則

佛教再之前都仲有個印度教 =/= 佛教係印度教

佛教有整合者,叫釋迦牟尼佛, newage整合者?

所以佛陀整合就得 所謂new age整合就唔得？

NEWAGE都承認佛陀係偉大既聖人,咁NEWAGE本身有冇一個咁既代表?

賽斯都好出名 你識唔識？

唔識, 係咪同佛陀耶穌一樣咁有影響力?

佢係呀，無記錯嘅20幾年前已經有佢嘅書，佢係講好多靈魂嘅野，最近有本新靈魂觀，我都打算睇，你有無睇過？如果有可唔可以分享下

其實newage借人地既理論唔緊要
你咪用返自己既名相又好，講明係newage又好
要比人分別得出你地係newage
唔好成日借de講到自己好似講緊佛理
但又唔係而佛理為基礎講「佛理」

你岩呀，一樣米養百樣人，我唔知出面嘅人對newage嘅定義，只係想討論下我睇過嘅野，希望可以更深了解，所以最初見有人講佛，我都有興趣去了解下，但就覺得好有火藥味，又唔肯講清楚，淨係放低幾句經文，之後就話講得好清楚。

佛，業力，阿羅漢，覺悟都係源自佛教
相信唔需要講，拿，我而家就講緊佛教既佛....
但newage理論係抄各大宗教既理論
咩覺悟，天人合一等等，你係個大gp入面講
點解唔插得？
除非你個名叫newage討論區
咁我就唔出聲啦

其實佛教再之前都仲有個印度教
同埋好多宗教 名唔同
但講既野一樣

大部分new age既信眾 相信所有偉大既導師 佛陀 耶穌 只係用唔同既方法 教緊同一樣既宇宙法則

佛教再之前都仲有個印度教 =/= 佛教係印度教

佛教有整合者,叫釋迦牟尼佛, newage整合者?

所以佛陀整合就得 所謂new age整合就唔得？

NEWAGE都承認佛陀係偉大既聖人,咁NEWAGE本身有冇一個咁既代表?

New age係一種思潮 相信宇宙有一個源頭
而源頭將自己拆細 去經驗自己係神 係創造者

而導師 聖人就係嘗試話我地知我地既目的 我地點先可以透過創造 經驗 憶起 回歸本源

而new age我相信係會出聖人 所謂既揚升大師
但呢件事就要後世去搵
因為new age呢個思潮其實運行左無耐
係2012先開始多人留意

無可口非 你要典籍 有可信性既證據立證 係好難搵比你 又或者唔係咁易令人相信

因為 通常 資料都係由通靈獲得 然後傳播
但唔代表依家既通靈者 唔會成為後世既聖人
純以事論事 講代表呢個point

唔緊要啦~還掂你地都騎劫左個post，你大騎我細騎囉

不如直接宣傳各宗教都係異端，
Newage係正統
咁咪唔洗煩囉

巴打 其實呢個post都係互相討論下 無話一定要將某件事變成宗教 我都唔支持
不過喺呢個post度 啲佛教徒又話咩要宣揚正法 其實呢個post唔介意人講自己個套 但咁樣dominate又真係唔太好

其實newage借人地既理論唔緊要
你咪用返自己既名相又好，講明係newage又好
要比人分別得出你地係newage
唔好成日借de講到自己好似講緊佛理
但又唔係而佛理為基礎講「佛理」

你岩呀，一樣米養百樣人，我唔知出面嘅人對newage嘅定義，只係想討論下我睇過嘅野，希望可以更深了解，所以最初見有人講佛，我都有興趣去了解下，但就覺得好有火藥味，又唔肯講清楚，淨係放低幾句經文，之後就話講得好清楚。

佛，業力，阿羅漢，覺悟都係源自佛教
相信唔需要講，拿，我而家就講緊佛教既佛....
但newage理論係抄各大宗教既理論
咩覺悟，天人合一等等，你係個大gp入面講
點解唔插得？
除非你個名叫newage討論區
咁我就唔出聲啦

所以你咪反緊智囉

根本而家就無人講緊 , 拿 我講緊newage 既業力，咁呢呢個業力就同佛教唔同既，佛教個業力又唔同印度教既

業力就係業力，你覺得睇newage 資料既人對業力了解得唔充分，你可以發表你既睇法解釋佢聽。但對某d 人黎講，newage 講既業力可能方便佢理解。其實本來兩樣野就無充突

就係全靠你地呢d 咁既人，搞到好地地得一個佛黎地球，就有九千幾萬種講法，又藏傳，又密教，又上座部，原因係呢d 人執著於所謂正統，而唔係探求真理，浪費晒所有時間係度拗我師承邊個，我睇果本經書比你果本真，認真諗下呢d 係咪叫學緊佛啦唔該

不如直接宣傳各宗教都係異端，
Newage係正統
咁咪唔洗煩囉

巴打 其實呢個post都係互相討論下 無話一定要將某件事變成宗教 我都唔支持
不過喺呢個post度 啲佛教徒又話咩要宣揚正法 其實呢個post唔介意人講自己個套 但咁樣dominate又真係唔太好

其實newage借人地既理論唔緊要
你咪用返自己既名相又好，講明係newage又好
要比人分別得出你地係newage
唔好成日借de講到自己好似講緊佛理
但又唔係而佛理為基礎講「佛理」

你岩呀，一樣米養百樣人，我唔知出面嘅人對newage嘅定義，只係想討論下我睇過嘅野，希望可以更深了解，所以最初見有人講佛，我都有興趣去了解下，但就覺得好有火藥味，又唔肯講清楚，淨係放低幾句經文，之後就話講得好清楚。

佛，業力，阿羅漢，覺悟都係源自佛教
相信唔需要講，拿，我而家就講緊佛教既佛....
但newage理論係抄各大宗教既理論
咩覺悟，天人合一等等，你係個大gp入面講
點解唔插得？
除非你個名叫newage討論區
咁我就唔出聲啦

其實佛教再之前都仲有個印度教
同埋好多宗教 名唔同
但講既野一樣

大部分new age既信眾 相信所有偉大既導師 佛陀 耶穌 只係用唔同既方法 教緊同一樣既宇宙法則

佛教再之前都仲有個印度教 =/= 佛教係印度教

佛教有整合者,叫釋迦牟尼佛, newage整合者?

所以佛陀整合就得 所謂new age整合就唔得？

NEWAGE都承認佛陀係偉大既聖人,咁NEWAGE本身有冇一個咁既代表?

賽斯都好出名 你識唔識？

唔識, 係咪同佛陀耶穌一樣咁有影響力?

佢係呀，無記錯嘅20幾年前已經有佢嘅書，佢係講好多靈魂嘅野，最近有本新靈魂觀，我都打算睇，你有無睇過？如果有可唔可以分享下

原來當今世上有可以同佛陀耶穌並駕齊驅既人

唔緊要啦~還掂你地都騎劫左個post，你大騎我細騎囉

不如直接宣傳各宗教都係異端，
Newage係正統
咁咪唔洗煩囉

巴打 其實呢個post都係互相討論下 無話一定要將某件事變成宗教 我都唔支持
不過喺呢個post度 啲佛教徒又話咩要宣揚正法 其實呢個post唔介意人講自己個套 但咁樣dominate又真係唔太好

其實newage借人地既理論唔緊要
你咪用返自己既名相又好，講明係newage又好
要比人分別得出你地係newage
唔好成日借de講到自己好似講緊佛理
但又唔係而佛理為基礎講「佛理」

你岩呀，一樣米養百樣人，我唔知出面嘅人對newage嘅定義，只係想討論下我睇過嘅野，希望可以更深了解，所以最初見有人講佛，我都有興趣去了解下，但就覺得好有火藥味，又唔肯講清楚，淨係放低幾句經文，之後就話講得好清楚。

佛，業力，阿羅漢，覺悟都係源自佛教
相信唔需要講，拿，我而家就講緊佛教既佛....
但newage理論係抄各大宗教既理論
咩覺悟，天人合一等等，你係個大gp入面講
點解唔插得？
除非你個名叫newage討論區
咁我就唔出聲啦

所以你咪反緊智囉

根本而家就無人講緊 , 拿 我講緊newage 既業力，咁呢呢個業力就同佛教唔同既，佛教個業力又唔同印度教既

業力就係業力，你覺得睇newage 資料既人對業力了解得唔充分，你可以發表你既睇法解釋佢聽。但對某d 人黎講，newage 講既業力可能方便佢理解。其實本來兩樣野就無充突

就係全靠你地呢d 咁既人，搞到好地地得一個佛黎地球，就有九千幾萬種講法，又藏傳，又密教，又上座部，原因係呢d 人執著於所謂正統，而唔係探求真理，浪費晒所有時間係度拗我師承邊個，我睇果本經書比你果本真，認真諗下呢d 係咪叫學緊佛啦唔該

newage何嘗又唔係一門分支

不如直接宣傳各宗教都係異端，
Newage係正統
咁咪唔洗煩囉

巴打 其實呢個post都係互相討論下 無話一定要將某件事變成宗教 我都唔支持
不過喺呢個post度 啲佛教徒又話咩要宣揚正法 其實呢個post唔介意人講自己個套 但咁樣dominate又真係唔太好

其實newage借人地既理論唔緊要
你咪用返自己既名相又好，講明係newage又好
要比人分別得出你地係newage
唔好成日借de講到自己好似講緊佛理
但又唔係而佛理為基礎講「佛理」

你岩呀，一樣米養百樣人，我唔知出面嘅人對newage嘅定義，只係想討論下我睇過嘅野，希望可以更深了解，所以最初見有人講佛，我都有興趣去了解下，但就覺得好有火藥味，又唔肯講清楚，淨係放低幾句經文，之後就話講得好清楚。

佛，業力，阿羅漢，覺悟都係源自佛教
相信唔需要講，拿，我而家就講緊佛教既佛....
但newage理論係抄各大宗教既理論
咩覺悟，天人合一等等，你係個大gp入面講
點解唔插得？
除非你個名叫newage討論區
咁我就唔出聲啦

其實佛教再之前都仲有個印度教
同埋好多宗教 名唔同
但講既野一樣

大部分new age既信眾 相信所有偉大既導師 佛陀 耶穌 只係用唔同既方法 教緊同一樣既宇宙法則

佛教再之前都仲有個印度教 =/= 佛教係印度教

佛教有整合者,叫釋迦牟尼佛, newage整合者?

所以佛陀整合就得 所謂new age整合就唔得？

NEWAGE都承認佛陀係偉大既聖人,咁NEWAGE本身有冇一個咁既代表?

賽斯都好出名 你識唔識？

唔識, 係咪同佛陀耶穌一樣咁有影響力?

我諗佢係帶左好多新觀點黎
例如 靈魂不滅 人生課題 佢都有提到業力
出左好多書 由198x年係外國開始

不如直接宣傳各宗教都係異端，
Newage係正統
咁咪唔洗煩囉

巴打 其實呢個post都係互相討論下 無話一定要將某件事變成宗教 我都唔支持
不過喺呢個post度 啲佛教徒又話咩要宣揚正法 其實呢個post唔介意人講自己個套 但咁樣dominate又真係唔太好

其實newage借人地既理論唔緊要
你咪用返自己既名相又好，講明係newage又好
要比人分別得出你地係newage
唔好成日借de講到自己好似講緊佛理
但又唔係而佛理為基礎講「佛理」

你岩呀，一樣米養百樣人，我唔知出面嘅人對newage嘅定義，只係想討論下我睇過嘅野，希望可以更深了解，所以最初見有人講佛，我都有興趣去了解下，但就覺得好有火藥味，又唔肯講清楚，淨係放低幾句經文，之後就話講得好清楚。

佛，業力，阿羅漢，覺悟都係源自佛教
相信唔需要講，拿，我而家就講緊佛教既佛....
但newage理論係抄各大宗教既理論
咩覺悟，天人合一等等，你係個大gp入面講
點解唔插得？
除非你個名叫newage討論區
咁我就唔出聲啦

其實佛教再之前都仲有個印度教
同埋好多宗教 名唔同
但講既野一樣

大部分new age既信眾 相信所有偉大既導師 佛陀 耶穌 只係用唔同既方法 教緊同一樣既宇宙法則

佛教再之前都仲有個印度教 =/= 佛教係印度教

佛教有整合者,叫釋迦牟尼佛, newage整合者?

所以佛陀整合就得 所謂new age整合就唔得？

NEWAGE都承認佛陀係偉大既聖人,咁NEWAGE本身有冇一個咁既代表?

賽斯都好出名 你識唔識？

唔識, 係咪同佛陀耶穌一樣咁有影響力?

佢係呀，無記錯嘅20幾年前已經有佢嘅書，佢係講好多靈魂嘅野，最近有本新靈魂觀，我都打算睇，你有無睇過？如果有可唔可以分享下

原來當今世上有可以同佛陀耶穌並駕齊驅既人

我唔知佢係咪齊驅呀，只係知佢都算係出名，講啲野都幾有道理。

呢個post做乜野引左班人入黎鬧交！？

我都想知，係咪下下都要分得咁清楚，下次開post 又要叫返做newage討論區，係咪唔可以容許有益既交流？

本來各個宗教既人就唔應該固步自封，無宗教背景既人更加可以於去用不同資料比對，再搵出適合自己既路

呢類討論本來係對靈性有益的，而家就好似要下下劃清界線

其實佛教再之前都仲有個印度教
同埋好多宗教 名唔同
但講既野一樣

大部分new age既信眾 相信所有偉大既導師 佛陀 耶穌 只係用唔同既方法 教緊同一樣既宇宙法則

佛教再之前都仲有個印度教 =/= 佛教係印度教

佛教有整合者,叫釋迦牟尼佛, newage整合者?

所以佛陀整合就得 所謂new age整合就唔得？

NEWAGE都承認佛陀係偉大既聖人,咁NEWAGE本身有冇一個咁既代表?

賽斯都好出名 你識唔識？

唔識, 係咪同佛陀耶穌一樣咁有影響力?

我諗佢係帶左好多新觀點黎
例如 靈魂不滅 人生課題 佢都有提到業力
出左好多書 由198x年係外國開始

Btw 我反而對賽斯唔係咁抱好感 講唔出點解

不如直接宣傳各宗教都係異端，
Newage係正統
咁咪唔洗煩囉

巴打 其實呢個post都係互相討論下 無話一定要將某件事變成宗教 我都唔支持
不過喺呢個post度 啲佛教徒又話咩要宣揚正法 其實呢個post唔介意人講自己個套 但咁樣dominate又真係唔太好

其實我唔明佛教徒入黎踩場做咩
仲要成日話你唔正宗 d理論唔岩
我都唔知比咩反應 無討論空間

因為newage有時會講埋佛道最終目的係回歸一,點點點...

作為信佛既人,可以同你講唔係

咁我睇完你呢句，我又講句 :
作為睇newage 資料既人， 可以同你講係

咁講有意思咩？？無。 因為無討論空間

但如果我轉個態度：

可唔可以分享下佛道最終目的，等大家比較下兩條靈性路上既分別，比大家搵一條自己相信既方向探索

咁樣會唔會有意義些少咁多多？？

問題你係引用人地既野,改完再話係,咁你地既根據係咩?

Newage 資料我接受到所以會睇，會分享

入面包含左同佛學有相同概念，例如業力

我既理解係，唔係newage 班人盜用佛學資料去放入自己範圍，而係真係有d 人透過某d 方法 發現原來大家都係講緊同一樣野，所以咁樣表達出黎

如果你單純話講業力就係盜用，咁狙擊左幾千歷史既印度教先，搞掂左佢地再講

印度教既業力同佛教又路同嫁
唔好成日用你地個套睇左個基本面就話人一樣
業力呢個譯名係又佛教翻譯出黎嫁

okok~比返版權費佛祖囉得未?

不如直接宣傳各宗教都係異端，
Newage係正統
咁咪唔洗煩囉

巴打 其實呢個post都係互相討論下 無話一定要將某件事變成宗教 我都唔支持
不過喺呢個post度 啲佛教徒又話咩要宣揚正法 其實呢個post唔介意人講自己個套 但咁樣dominate又真係唔太好

其實我唔明佛教徒入黎踩場做咩
仲要成日話你唔正宗 d理論唔岩
我都唔知比咩反應 無討論空間

神秘學=newage?
大撚哂

個post名都好清楚，唔係講明係newage 因為唔理解定義，只係想了解下外星，宇宙，靈性，神秘學。如果你對呢方面有了解，我都想跟你學下野，但叫我stop就不了。

你唔理定義點了解個樣野呀？
你去新界，但你定義左九龍
你一世都去唔到呀

巴打其實你想點？不如直接講啦，我開post係想學野，你又要我俾定義，太多定義就好易做成框架，但事實上我都有俾少小啦，第一個post有俾，我已經盡量俾左。我邊度侵犯左你搞到要你不停閙個post？

如果你想學靈魂出體
咁你都要定義左靈魂出體係一種咩黎
一陣有條清明夢既人撈埋同你講靈魂出體
你覺得最後會有結論？

巴打有無睇#1？呢度係討論區，只係討論下靈性外星宇宙野，唔一定要有結論，睇多啲開下眼界姐。

不如直接宣傳各宗教都係異端，
Newage係正統
咁咪唔洗煩囉

巴打 其實呢個post都係互相討論下 無話一定要將某件事變成宗教 我都唔支持
不過喺呢個post度 啲佛教徒又話咩要宣揚正法 其實呢個post唔介意人講自己個套 但咁樣dominate又真係唔太好

其實newage借人地既理論唔緊要
你咪用返自己既名相又好，講明係newage又好
要比人分別得出你地係newage
唔好成日借de講到自己好似講緊佛理
但又唔係而佛理為基礎講「佛理」

你岩呀，一樣米養百樣人，我唔知出面嘅人對newage嘅定義，只係想討論下我睇過嘅野，希望可以更深了解，所以最初見有人講佛，我都有興趣去了解下，但就覺得好有火藥味，又唔肯講清楚，淨係放低幾句經文，之後就話講得好清楚。

佛，業力，阿羅漢，覺悟都係源自佛教
相信唔需要講，拿，我而家就講緊佛教既佛....
但newage理論係抄各大宗教既理論
咩覺悟，天人合一等等，你係個大gp入面講
點解唔插得？
除非你個名叫newage討論區
咁我就唔出聲啦

所以你咪反緊智囉

根本而家就無人講緊 , 拿 我講緊newage 既業力，咁呢呢個業力就同佛教唔同既，佛教個業力又唔同印度教既

業力就係業力，你覺得睇newage 資料既人對業力了解得唔充分，你可以發表你既睇法解釋佢聽。但對某d 人黎講，newage 講既業力可能方便佢理解。其實本來兩樣野就無充突

就係全靠你地呢d 咁既人，搞到好地地得一個佛黎地球，就有九千幾萬種講法，又藏傳，又密教，又上座部，原因係呢d 人執著於所謂正統，而唔係探求真理，浪費晒所有時間係度拗我師承邊個，我睇果本經書比你果本真，認真諗下呢d 係咪叫學緊佛啦唔該

newage何嘗又唔係一門分支

nobody gives a shit
多數人追求既係靈性進步，唔係分門分派，係唔係分支重要咩？ 你呢位"行啱路"既ching 證果未？

其實佛教再之前都仲有個印度教
同埋好多宗教 名唔同
但講既野一樣

大部分new age既信眾 相信所有偉大既導師 佛陀 耶穌 只係用唔同既方法 教緊同一樣既宇宙法則

佛教再之前都仲有個印度教 =/= 佛教係印度教

佛教有整合者,叫釋迦牟尼佛, newage整合者?

所以佛陀整合就得 所謂new age整合就唔得？

NEWAGE都承認佛陀係偉大既聖人,咁NEWAGE本身有冇一個咁既代表?

賽斯都好出名 你識唔識？

唔識, 係咪同佛陀耶穌一樣咁有影響力?

我諗佢係帶左好多新觀點黎
例如 靈魂不滅 人生課題 佢都有提到業力
出左好多書 由198x年係外國開始

Btw 我反而對賽斯唔係咁抱好感 講唔出點解

佢講嘅野好悶，但就易入口，岩睇就睇。

不如直接宣傳各宗教都係異端，
Newage係正統
咁咪唔洗煩囉

巴打 其實呢個post都係互相討論下 無話一定要將某件事變成宗教 我都唔支持
不過喺呢個post度 啲佛教徒又話咩要宣揚正法 其實呢個post唔介意人講自己個套 但咁樣dominate又真係唔太好

其實我唔明佛教徒入黎踩場做咩
仲要成日話你唔正宗 d理論唔岩
我都唔知比咩反應 無討論空間

因為newage有時會講埋佛道最終目的係回歸一,點點點...

作為信佛既人,可以同你講唔係

咁我睇完你呢句，我又講句 :
作為睇newage 資料既人， 可以同你講係

咁講有意思咩？？無。 因為無討論空間

但如果我轉個態度：

可唔可以分享下佛道最終目的，等大家比較下兩條靈性路上既分別，比大家搵一條自己相信既方向探索

咁樣會唔會有意義些少咁多多？？

問題你係引用人地既野,改完再話係,咁你地既根據係咩?

Newage 資料我接受到所以會睇，會分享

入面包含左同佛學有相同概念，例如業力

我既理解係，唔係newage 班人盜用佛學資料去放入自己範圍，而係真係有d 人透過某d 方法 發現原來大家都係講緊同一樣野，所以咁樣表達出黎

如果你單純話講業力就係盜用，咁狙擊左幾千歷史既印度教先，搞掂左佢地再講

印度教既業力同佛教又路同嫁
唔好成日用你地個套睇左個基本面就話人一樣
業力呢個譯名係又佛教翻譯出黎嫁

okok~比返版權費佛祖囉得未?

用業力因為大家都識啫
又唔係要騎劫解釋

其實大家對new age有質疑
不如試下睇 與神對話
純感覺下 本書入面既神 適唔適合你
會唔會好似跟佢搵食會幾好咁