靈性外星宇宙神秘學討論區

想問下有無人學過靈氣
剛剛上左個初級班
但有好多野都好似feel唔到/似是而非
求指引

你搵你師傅問下會好d, 唔知我睇得啱唔啱，你開的通道情況唔太理想，連初級班教你地在家練習都好難做到

你睇到？
宜家每朝起身都有幫自己做脈輪旋轉
雖然唔係好feel到，但我信有靈氣呢樣野
我嚟仲有一堂要上
下次搵導師問下

介唔介意講下係邊位導師?

巴打 其實呢個post都係互相討論下 無話一定要將某件事變成宗教 我都唔支持
不過喺呢個post度 啲佛教徒又話咩要宣揚正法 其實呢個post唔介意人講自己個套 但咁樣dominate又真係唔太好

其實我唔明佛教徒入黎踩場做咩
仲要成日話你唔正宗 d理論唔岩
我都唔知比咩反應 無討論空間

因為newage有時會講埋佛道最終目的係回歸一,點點點...

作為信佛既人,可以同你講唔係

咁我睇完你呢句，我又講句 :
作為睇newage 資料既人， 可以同你講係

咁講有意思咩？？無。 因為無討論空間

但如果我轉個態度：

可唔可以分享下佛道最終目的，等大家比較下兩條靈性路上既分別，比大家搵一條自己相信既方向探索

咁樣會唔會有意義些少咁多多？？

問題你係引用人地既野,改完再話係,咁你地既根據係咩?

Newage 資料我接受到所以會睇，會分享

入面包含左同佛學有相同概念，例如業力

我既理解係，唔係newage 班人盜用佛學資料去放入自己範圍，而係真係有d 人透過某d 方法 發現原來大家都係講緊同一樣野，所以咁樣表達出黎

如果你單純話講業力就係盜用，咁狙擊左幾千歷史既印度教先，搞掂左佢地再講

印度教既業力同佛教又路同嫁
唔好成日用你地個套睇左個基本面就話人一樣
業力呢個譯名係又佛教翻譯出黎嫁

咁你都唔好淨係睇基本面就話newage 資料盜用左佛教業力觀，因為都係唔同嫁

不如直接宣傳各宗教都係異端，
Newage係正統
咁咪唔洗煩囉

巴打 其實呢個post都係互相討論下 無話一定要將某件事變成宗教 我都唔支持
不過喺呢個post度 啲佛教徒又話咩要宣揚正法 其實呢個post唔介意人講自己個套 但咁樣dominate又真係唔太好

其實newage借人地既理論唔緊要
你咪用返自己既名相又好，講明係newage又好
要比人分別得出你地係newage
唔好成日借de講到自己好似講緊佛理
但又唔係而佛理為基礎講「佛理」

你岩呀，一樣米養百樣人，我唔知出面嘅人對newage嘅定義，只係想討論下我睇過嘅野，希望可以更深了解，所以最初見有人講佛，我都有興趣去了解下，但就覺得好有火藥味，又唔肯講清楚，淨係放低幾句經文，之後就話講得好清楚。

佛，業力，阿羅漢，覺悟都係源自佛教
相信唔需要講，拿，我而家就講緊佛教既佛....
但newage理論係抄各大宗教既理論
咩覺悟，天人合一等等，你係個大gp入面講
點解唔插得？
除非你個名叫newage討論區
咁我就唔出聲啦

所以你咪反緊智囉

根本而家就無人講緊 , 拿 我講緊newage 既業力，咁呢呢個業力就同佛教唔同既，佛教個業力又唔同印度教既

業力就係業力，你覺得睇newage 資料既人對業力了解得唔充分，你可以發表你既睇法解釋佢聽。但對某d 人黎講，newage 講既業力可能方便佢理解。其實本來兩樣野就無充突

就係全靠你地呢d 咁既人，搞到好地地得一個佛黎地球，就有九千幾萬種講法，又藏傳，又密教，又上座部，原因係呢d 人執著於所謂正統，而唔係探求真理，浪費晒所有時間係度拗我師承邊個，我睇果本經書比你果本真，認真諗下呢d 係咪叫學緊佛啦唔該

newage何嘗又唔係一門分支

nobody gives a shit
多數人追求既係靈性進步，唔係分門分派，係唔係分支重要咩？ 你呢位"行啱路"既ching 證果未？

所以你講既野咪有矛盾...你覺得咁多門派有問題, 但又要信一個新既門派
佢就係第4個佛教 - newage佛教

不如直接宣傳各宗教都係異端，
Newage係正統
咁咪唔洗煩囉

巴打 其實呢個post都係互相討論下 無話一定要將某件事變成宗教 我都唔支持
不過喺呢個post度 啲佛教徒又話咩要宣揚正法 其實呢個post唔介意人講自己個套 但咁樣dominate又真係唔太好

其實newage借人地既理論唔緊要
你咪用返自己既名相又好，講明係newage又好
要比人分別得出你地係newage
唔好成日借de講到自己好似講緊佛理
但又唔係而佛理為基礎講「佛理」

你岩呀，一樣米養百樣人，我唔知出面嘅人對newage嘅定義，只係想討論下我睇過嘅野，希望可以更深了解，所以最初見有人講佛，我都有興趣去了解下，但就覺得好有火藥味，又唔肯講清楚，淨係放低幾句經文，之後就話講得好清楚。

佛，業力，阿羅漢，覺悟都係源自佛教
相信唔需要講，拿，我而家就講緊佛教既佛....
但newage理論係抄各大宗教既理論
咩覺悟，天人合一等等，你係個大gp入面講
點解唔插得？
除非你個名叫newage討論區
咁我就唔出聲啦

所以你咪反緊智囉

根本而家就無人講緊 , 拿 我講緊newage 既業力，咁呢呢個業力就同佛教唔同既，佛教個業力又唔同印度教既

業力就係業力，你覺得睇newage 資料既人對業力了解得唔充分，你可以發表你既睇法解釋佢聽。但對某d 人黎講，newage 講既業力可能方便佢理解。其實本來兩樣野就無充突

就係全靠你地呢d 咁既人，搞到好地地得一個佛黎地球，就有九千幾萬種講法，又藏傳，又密教，又上座部，原因係呢d 人執著於所謂正統，而唔係探求真理，浪費晒所有時間係度拗我師承邊個，我睇果本經書比你果本真，認真諗下呢d 係咪叫學緊佛啦唔該

理論係一環扣一環
只要有一個既定義唔同
成套理論隨時已經唔洗要
如果用印度教既業，咁佛陀點跳出輪迴
不受業力影響呀

咁一係印度教引用完佛教既野改左個意思，一係佛教引用完印度教既野改左個意思囉

就憑呢點，我點驗證邊個講法先係啱，點樣先可以肯定真係存在一個可以跳出輪迴既業力觀啊？

呢個post做乜野引左班人入黎鬧交！？

我都想知，係咪下下都要分得咁清楚，下次開post 又要叫返做newage討論區，係咪唔可以容許有益既交流？

本來各個宗教既人就唔應該固步自封，無宗教背景既人更加可以於去用不同資料比對，再搵出適合自己既路

呢類討論本來係對靈性有益的，而家就好似要下下劃清界線

咁你地又屌鳩人引經據典？

地咩野者，我都無，佢屌咋wor

其實newage借人地既理論唔緊要
你咪用返自己既名相又好，講明係newage又好
要比人分別得出你地係newage
唔好成日借de講到自己好似講緊佛理
但又唔係而佛理為基礎講「佛理」

你岩呀，一樣米養百樣人，我唔知出面嘅人對newage嘅定義，只係想討論下我睇過嘅野，希望可以更深了解，所以最初見有人講佛，我都有興趣去了解下，但就覺得好有火藥味，又唔肯講清楚，淨係放低幾句經文，之後就話講得好清楚。

佛，業力，阿羅漢，覺悟都係源自佛教
相信唔需要講，拿，我而家就講緊佛教既佛....
但newage理論係抄各大宗教既理論
咩覺悟，天人合一等等，你係個大gp入面講
點解唔插得？
除非你個名叫newage討論區
咁我就唔出聲啦

所以你咪反緊智囉

根本而家就無人講緊 , 拿 我講緊newage 既業力，咁呢呢個業力就同佛教唔同既，佛教個業力又唔同印度教既

業力就係業力，你覺得睇newage 資料既人對業力了解得唔充分，你可以發表你既睇法解釋佢聽。但對某d 人黎講，newage 講既業力可能方便佢理解。其實本來兩樣野就無充突

就係全靠你地呢d 咁既人，搞到好地地得一個佛黎地球，就有九千幾萬種講法，又藏傳，又密教，又上座部，原因係呢d 人執著於所謂正統，而唔係探求真理，浪費晒所有時間係度拗我師承邊個，我睇果本經書比你果本真，認真諗下呢d 係咪叫學緊佛啦唔該

newage何嘗又唔係一門分支

nobody gives a shit
多數人追求既係靈性進步，唔係分門分派，係唔係分支重要咩？ 你呢位"行啱路"既ching 證果未？

所以你講既野咪有矛盾...你覺得咁多門派有問題, 但又要信一個新既門派
佢就係第4個佛教 - newage佛教

New age相信 條條路終點都一樣
唔關宗教事
重要既只係當下 只係你做緊咩 做過咩
中間有無愛既成份

學佛學到迫人認同自己
就算大法師都會尊重其他信仰
笑而不語

其實我唔明佛教徒入黎踩場做咩
仲要成日話你唔正宗 d理論唔岩
我都唔知比咩反應 無討論空間

神秘學=newage?
大撚哂

個post名都好清楚，唔係講明係newage 因為唔理解定義，只係想了解下外星，宇宙，靈性，神秘學。如果你對呢方面有了解，我都想跟你學下野，但叫我stop就不了。

你唔理定義點了解個樣野呀？
你去新界，但你定義左九龍
你一世都去唔到呀

巴打其實你想點？不如直接講啦，我開post係想學野，你又要我俾定義，太多定義就好易做成框架，但事實上我都有俾少小啦，第一個post有俾，我已經盡量俾左。我邊度侵犯左你搞到要你不停閙個post？

如果你想學靈魂出體
咁你都要定義左靈魂出體係一種咩黎
一陣有條清明夢既人撈埋同你講靈魂出體
你覺得最後會有結論？

巴打有無睇#1？呢度係討論區，只係討論下靈性外星宇宙野，唔一定要有結論，睇多啲開下眼界姐。

上面又話應該要有有益既討論
但討論完係咩都無
咁應該係9up區，或者分享會

不如咁啦，如果你要捉字失嘅，出面有大把post俾你捉，更何況討論唔係結論。同埋我地而家嘅討論都無益，不如停止啦好唔好？

我再次問你，你有無關於宇宙/靈性/外星野可以分享同討論？你無，我有。

其實newage借人地既理論唔緊要
你咪用返自己既名相又好，講明係newage又好
要比人分別得出你地係newage
唔好成日借de講到自己好似講緊佛理
但又唔係而佛理為基礎講「佛理」

你岩呀，一樣米養百樣人，我唔知出面嘅人對newage嘅定義，只係想討論下我睇過嘅野，希望可以更深了解，所以最初見有人講佛，我都有興趣去了解下，但就覺得好有火藥味，又唔肯講清楚，淨係放低幾句經文，之後就話講得好清楚。

佛，業力，阿羅漢，覺悟都係源自佛教
相信唔需要講，拿，我而家就講緊佛教既佛....
但newage理論係抄各大宗教既理論
咩覺悟，天人合一等等，你係個大gp入面講
點解唔插得？
除非你個名叫newage討論區
咁我就唔出聲啦

所以你咪反緊智囉

根本而家就無人講緊 , 拿 我講緊newage 既業力，咁呢呢個業力就同佛教唔同既，佛教個業力又唔同印度教既

業力就係業力，你覺得睇newage 資料既人對業力了解得唔充分，你可以發表你既睇法解釋佢聽。但對某d 人黎講，newage 講既業力可能方便佢理解。其實本來兩樣野就無充突

就係全靠你地呢d 咁既人，搞到好地地得一個佛黎地球，就有九千幾萬種講法，又藏傳，又密教，又上座部，原因係呢d 人執著於所謂正統，而唔係探求真理，浪費晒所有時間係度拗我師承邊個，我睇果本經書比你果本真，認真諗下呢d 係咪叫學緊佛啦唔該

newage何嘗又唔係一門分支

nobody gives a shit
多數人追求既係靈性進步，唔係分門分派，係唔係分支重要咩？ 你呢位"行啱路"既ching 證果未？

所以你講既野咪有矛盾...你覺得咁多門派有問題, 但又要信一個新既門派
佢就係第4個佛教 - newage佛教

New age相信 條條路終點都一樣
唔關宗教事
重要既只係當下 只係你做緊咩 做過咩
中間有無愛既成份

唔閞宗教事, 但又引用其他宗教, 係咪有矛盾呢...
一係就直接話newage個終點係乜就好, 唔好夾硬話其他宗教都一樣

呢個post做乜野引左班人入黎鬧交！？

我都想知，係咪下下都要分得咁清楚，下次開post 又要叫返做newage討論區，係咪唔可以容許有益既交流？

本來各個宗教既人就唔應該固步自封，無宗教背景既人更加可以於去用不同資料比對，再搵出適合自己既路

呢類討論本來係對靈性有益的，而家就好似要下下劃清界線

咁你地又屌鳩人引經據典？

你地既引經據典係幾條佛學專家好似耶撚咁喺度自high傳道喎，我就無乜興趣睇你地講經既，要聽不如直接搵佛祖聽好過lu
呢度廿頁比你地講經講左8成空間，我就唔覺你地比左幾大量度去同其他神秘學說做過交流

學佛學到迫人認同自己
就算大法師都會尊重其他信仰
笑而不語

是其是, 非其非
指出有問題既地方, 認唔認同係閣下既事

呢個post做乜野引左班人入黎鬧交！？

我都想知，係咪下下都要分得咁清楚，下次開post 又要叫返做newage討論區，係咪唔可以容許有益既交流？

本來各個宗教既人就唔應該固步自封，無宗教背景既人更加可以於去用不同資料比對，再搵出適合自己既路

呢類討論本來係對靈性有益的，而家就好似要下下劃清界線

咁你地又屌鳩人引經據典？

你地既引經據典係幾條佛學專家好似耶撚咁喺度自high傳道喎，我就無乜興趣睇你地講經既，要聽不如直接搵佛祖聽好過lu
呢度廿頁比你地講經講左8成空間，我就唔覺你地比左幾大量度去同其他神秘學說做過交流

唔想人引經據典, 就唔好拉埋佛教一齊講...

佛，業力，阿羅漢，覺悟都係源自佛教
相信唔需要講，拿，我而家就講緊佛教既佛....
但newage理論係抄各大宗教既理論
咩覺悟，天人合一等等，你係個大gp入面講
點解唔插得？
除非你個名叫newage討論區
咁我就唔出聲啦

所以你咪反緊智囉

根本而家就無人講緊 , 拿 我講緊newage 既業力，咁呢呢個業力就同佛教唔同既，佛教個業力又唔同印度教既

業力就係業力，你覺得睇newage 資料既人對業力了解得唔充分，你可以發表你既睇法解釋佢聽。但對某d 人黎講，newage 講既業力可能方便佢理解。其實本來兩樣野就無充突

就係全靠你地呢d 咁既人，搞到好地地得一個佛黎地球，就有九千幾萬種講法，又藏傳，又密教，又上座部，原因係呢d 人執著於所謂正統，而唔係探求真理，浪費晒所有時間係度拗我師承邊個，我睇果本經書比你果本真，認真諗下呢d 係咪叫學緊佛啦唔該

newage何嘗又唔係一門分支

nobody gives a shit
多數人追求既係靈性進步，唔係分門分派，係唔係分支重要咩？ 你呢位"行啱路"既ching 證果未？

所以你講既野咪有矛盾...你覺得咁多門派有問題, 但又要信一個新既門派
佢就係第4個佛教 - newage佛教

New age相信 條條路終點都一樣
唔關宗教事
重要既只係當下 只係你做緊咩 做過咩
中間有無愛既成份

唔閞宗教事, 但又引用其他宗教, 係咪有矛盾呢...
一係就直接話newage個終點係乜就好, 唔好夾硬話其他宗教都一樣

方法有好多 但終點就得一個
你可以選擇上山"替"渡
可以去修道院做修女
可以咩都唔做 只係平時對人好多

引典 係用緊唔同既方法 教同一樣既野

其實newage借人地既理論唔緊要
你咪用返自己既名相又好，講明係newage又好
要比人分別得出你地係newage
唔好成日借de講到自己好似講緊佛理
但又唔係而佛理為基礎講「佛理」

你岩呀，一樣米養百樣人，我唔知出面嘅人對newage嘅定義，只係想討論下我睇過嘅野，希望可以更深了解，所以最初見有人講佛，我都有興趣去了解下，但就覺得好有火藥味，又唔肯講清楚，淨係放低幾句經文，之後就話講得好清楚。

佛，業力，阿羅漢，覺悟都係源自佛教
相信唔需要講，拿，我而家就講緊佛教既佛....
但newage理論係抄各大宗教既理論
咩覺悟，天人合一等等，你係個大gp入面講
點解唔插得？
除非你個名叫newage討論區
咁我就唔出聲啦

所以你咪反緊智囉

根本而家就無人講緊 , 拿 我講緊newage 既業力，咁呢呢個業力就同佛教唔同既，佛教個業力又唔同印度教既

業力就係業力，你覺得睇newage 資料既人對業力了解得唔充分，你可以發表你既睇法解釋佢聽。但對某d 人黎講，newage 講既業力可能方便佢理解。其實本來兩樣野就無充突

就係全靠你地呢d 咁既人，搞到好地地得一個佛黎地球，就有九千幾萬種講法，又藏傳，又密教，又上座部，原因係呢d 人執著於所謂正統，而唔係探求真理，浪費晒所有時間係度拗我師承邊個，我睇果本經書比你果本真，認真諗下呢d 係咪叫學緊佛啦唔該

newage何嘗又唔係一門分支

nobody gives a shit
多數人追求既係靈性進步，唔係分門分派，係唔係分支重要咩？ 你呢位"行啱路"既ching 證果未？

所以你講既野咪有矛盾...你覺得咁多門派有問題, 但又要信一個新既門派
佢就係第4個佛教 - newage佛教

New age相信 條條路終點都一樣
唔關宗教事
重要既只係當下 只係你做緊咩 做過咩
中間有無愛既成份

宗教嘅本義係乜呢 都係傳播愛姐

其實newage借人地既理論唔緊要
你咪用返自己既名相又好，講明係newage又好
要比人分別得出你地係newage
唔好成日借de講到自己好似講緊佛理
但又唔係而佛理為基礎講「佛理」

你岩呀，一樣米養百樣人，我唔知出面嘅人對newage嘅定義，只係想討論下我睇過嘅野，希望可以更深了解，所以最初見有人講佛，我都有興趣去了解下，但就覺得好有火藥味，又唔肯講清楚，淨係放低幾句經文，之後就話講得好清楚。

佛，業力，阿羅漢，覺悟都係源自佛教
相信唔需要講，拿，我而家就講緊佛教既佛....
但newage理論係抄各大宗教既理論
咩覺悟，天人合一等等，你係個大gp入面講
點解唔插得？
除非你個名叫newage討論區
咁我就唔出聲啦

所以你咪反緊智囉

根本而家就無人講緊 , 拿 我講緊newage 既業力，咁呢呢個業力就同佛教唔同既，佛教個業力又唔同印度教既

業力就係業力，你覺得睇newage 資料既人對業力了解得唔充分，你可以發表你既睇法解釋佢聽。但對某d 人黎講，newage 講既業力可能方便佢理解。其實本來兩樣野就無充突

就係全靠你地呢d 咁既人，搞到好地地得一個佛黎地球，就有九千幾萬種講法，又藏傳，又密教，又上座部，原因係呢d 人執著於所謂正統，而唔係探求真理，浪費晒所有時間係度拗我師承邊個，我睇果本經書比你果本真，認真諗下呢d 係咪叫學緊佛啦唔該

newage何嘗又唔係一門分支

nobody gives a shit
多數人追求既係靈性進步，唔係分門分派，係唔係分支重要咩？ 你呢位"行啱路"既ching 證果未？

所以你講既野咪有矛盾...你覺得咁多門派有問題, 但又要信一個新既門派
佢就係第4個佛教 - newage佛教

所以明唔明點解講左咁耐

我唔知其他巴絲點諗啦，但Newage 對我黎講係一個概念only, 係一個脫離宗教框框，去自主尋求靈性既一個方式， 並唔係一個宗教

呢個係我接受既方式，至少我見發源呢個概念既地方，美國，都係唔會當所謂newage 有一個宗教

好老實講，我自己都唔知係咪正確既路，但我nuy 呢個concept, 而我唔會覺得其他宗教會因為newage 資料存在而失去其本身價值， 只不過我覺得係我既路

我一開始都係接觸佛學先，但我無因為接觸左newage 而覺得佛學既野廢，無用

反而我覺得係因為有佛學既底，我睇newage 資料搵到既答案比預期多

佛，業力，阿羅漢，覺悟都係源自佛教
相信唔需要講，拿，我而家就講緊佛教既佛....
但newage理論係抄各大宗教既理論
咩覺悟，天人合一等等，你係個大gp入面講
點解唔插得？
除非你個名叫newage討論區
咁我就唔出聲啦

所以你咪反緊智囉

根本而家就無人講緊 , 拿 我講緊newage 既業力，咁呢呢個業力就同佛教唔同既，佛教個業力又唔同印度教既

業力就係業力，你覺得睇newage 資料既人對業力了解得唔充分，你可以發表你既睇法解釋佢聽。但對某d 人黎講，newage 講既業力可能方便佢理解。其實本來兩樣野就無充突

就係全靠你地呢d 咁既人，搞到好地地得一個佛黎地球，就有九千幾萬種講法，又藏傳，又密教，又上座部，原因係呢d 人執著於所謂正統，而唔係探求真理，浪費晒所有時間係度拗我師承邊個，我睇果本經書比你果本真，認真諗下呢d 係咪叫學緊佛啦唔該

newage何嘗又唔係一門分支

nobody gives a shit
多數人追求既係靈性進步，唔係分門分派，係唔係分支重要咩？ 你呢位"行啱路"既ching 證果未？

所以你講既野咪有矛盾...你覺得咁多門派有問題, 但又要信一個新既門派
佢就係第4個佛教 - newage佛教

New age相信 條條路終點都一樣
唔關宗教事
重要既只係當下 只係你做緊咩 做過咩
中間有無愛既成份

唔閞宗教事, 但又引用其他宗教, 係咪有矛盾呢...
一係就直接話newage個終點係乜就好, 唔好夾硬話其他宗教都一樣

方法有好多 但終點就得一個
你可以選擇上山"替"渡
可以去修道院做修女
可以咩都唔做 只係平時對人好多

引典 係用緊唔同既方法 教同一樣既野

問題係newage夾硬話人地都係果個終點, 但人地明明唔係
咁點解重要拉埋人地一齊講

其實newage借人地既理論唔緊要
你咪用返自己既名相又好，講明係newage又好
要比人分別得出你地係newage
唔好成日借de講到自己好似講緊佛理
但又唔係而佛理為基礎講「佛理」

你岩呀，一樣米養百樣人，我唔知出面嘅人對newage嘅定義，只係想討論下我睇過嘅野，希望可以更深了解，所以最初見有人講佛，我都有興趣去了解下，但就覺得好有火藥味，又唔肯講清楚，淨係放低幾句經文，之後就話講得好清楚。

佛，業力，阿羅漢，覺悟都係源自佛教
相信唔需要講，拿，我而家就講緊佛教既佛....
但newage理論係抄各大宗教既理論
咩覺悟，天人合一等等，你係個大gp入面講
點解唔插得？
除非你個名叫newage討論區
咁我就唔出聲啦

所以你咪反緊智囉

根本而家就無人講緊 , 拿 我講緊newage 既業力，咁呢呢個業力就同佛教唔同既，佛教個業力又唔同印度教既

業力就係業力，你覺得睇newage 資料既人對業力了解得唔充分，你可以發表你既睇法解釋佢聽。但對某d 人黎講，newage 講既業力可能方便佢理解。其實本來兩樣野就無充突

就係全靠你地呢d 咁既人，搞到好地地得一個佛黎地球，就有九千幾萬種講法，又藏傳，又密教，又上座部，原因係呢d 人執著於所謂正統，而唔係探求真理，浪費晒所有時間係度拗我師承邊個，我睇果本經書比你果本真，認真諗下呢d 係咪叫學緊佛啦唔該

newage何嘗又唔係一門分支

nobody gives a shit
多數人追求既係靈性進步，唔係分門分派，係唔係分支重要咩？ 你呢位"行啱路"既ching 證果未？

所以你講既野咪有矛盾...你覺得咁多門派有問題, 但又要信一個新既門派
佢就係第4個佛教 - newage佛教

所以明唔明點解講左咁耐

我唔知其他巴絲點諗啦，但Newage 對我黎講係一個概念only, 係一個脫離宗教框框，去自主尋求靈性既一個方式， 並唔係一個宗教

呢個係我接受既方式，至少我見發源呢個概念既地方，美國，都係唔會當所謂newage 有一個宗教

好老實講，我自己都唔知係咪正確既路，但我nuy 呢個concept, 而我唔會覺得其他宗教會因為newage 資料存在而失去其本身價值， 只不過我覺得係我既路

我一開始都係接觸佛學先，但我無因為接觸左newage 而覺得佛學既野廢，無用

反而我覺得係因為有佛學既底，我睇newage 資料搵到既答案比預期多

咁你信newage唔信佛係可以...但就唔使係newage中加佛教元素上去
因為大家目標真係唔一樣

其實newage借人地既理論唔緊要
你咪用返自己既名相又好，講明係newage又好
要比人分別得出你地係newage
唔好成日借de講到自己好似講緊佛理
但又唔係而佛理為基礎講「佛理」

你岩呀，一樣米養百樣人，我唔知出面嘅人對newage嘅定義，只係想討論下我睇過嘅野，希望可以更深了解，所以最初見有人講佛，我都有興趣去了解下，但就覺得好有火藥味，又唔肯講清楚，淨係放低幾句經文，之後就話講得好清楚。

佛，業力，阿羅漢，覺悟都係源自佛教
相信唔需要講，拿，我而家就講緊佛教既佛....
但newage理論係抄各大宗教既理論
咩覺悟，天人合一等等，你係個大gp入面講
點解唔插得？
除非你個名叫newage討論區
咁我就唔出聲啦

所以你咪反緊智囉

根本而家就無人講緊 , 拿 我講緊newage 既業力，咁呢呢個業力就同佛教唔同既，佛教個業力又唔同印度教既

業力就係業力，你覺得睇newage 資料既人對業力了解得唔充分，你可以發表你既睇法解釋佢聽。但對某d 人黎講，newage 講既業力可能方便佢理解。其實本來兩樣野就無充突

就係全靠你地呢d 咁既人，搞到好地地得一個佛黎地球，就有九千幾萬種講法，又藏傳，又密教，又上座部，原因係呢d 人執著於所謂正統，而唔係探求真理，浪費晒所有時間係度拗我師承邊個，我睇果本經書比你果本真，認真諗下呢d 係咪叫學緊佛啦唔該

newage何嘗又唔係一門分支

nobody gives a shit
多數人追求既係靈性進步，唔係分門分派，係唔係分支重要咩？ 你呢位"行啱路"既ching 證果未？

所以你講既野咪有矛盾...你覺得咁多門派有問題, 但又要信一個新既門派
佢就係第4個佛教 - newage佛教

所以明唔明點解講左咁耐

我唔知其他巴絲點諗啦，但Newage 對我黎講係一個概念only, 係一個脫離宗教框框，去自主尋求靈性既一個方式， 並唔係一個宗教

呢個係我接受既方式，至少我見發源呢個概念既地方，美國，都係唔會當所謂newage 有一個宗教

好老實講，我自己都唔知係咪正確既路，但我nuy 呢個concept, 而我唔會覺得其他宗教會因為newage 資料存在而失去其本身價值， 只不過我覺得係我既路

我一開始都係接觸佛學先，但我無因為接觸左newage 而覺得佛學既野廢，無用

反而我覺得係因為有佛學既底，我睇newage 資料搵到既答案比預期多

咁你信newage唔信佛係可以...但就唔使係newage中加佛教元素上去
因為大家目標真係唔一樣

你get到既野,同佛教既野,唔係同一樣野,唔使話佛教都係走同一條路

理性討論,非引戰, 訓先