【長文回覆質疑】點解用chinazi真係有問題

假如啲狗話佢哋自己係好似911受害者咁慘
肯定畀人屌

何況恐怖份子呢個term嘅specificity 同納粹無得比較

顧慮德國戰線 =/= 侷限德國目光
有冇諗過你自己死撐緊?

我地夠無話自己係猶太人啦

反而班狗講過, 最後點? 意色列同德國有無做野?

共產
納粹
全世界都最憎恨既野
中國做齊曬
所以可以連接到全世界聲音
無論結果如何
新字眼就好多人會注意
有反應好過無反應

我支持講chinazi 外國人亦都會明白

CHINAZI 就係CHINAZI

唔好玩啦, 我睇唔撚到佢做既野同NAZI 有乜分別

我同你講大把外國人BUY

唔BUY個D係左膠, 佢地最鍾意寫千字文

自有公論

同埋你唔知國際背後都開始搵位入中國
Chinazi 的確幫左好多人留意
變相多左國家去了解中國同香港
唔係話最好
最少有人響應到chinazi 真正意思
中國全面收香港都無問題
外國吹你唔帳
但同全世界對立咁濟

你冇睇我段字？

所以班狗咪畀以色列同埋德國屌囉
https://theinitium.com/article/20170224-dailynews-hk-police/

班狗唔需要care外國形象，因為佢哋權力來源自中共
但我地唔係

無反應好過負面反應

// 但係我嘅言論一出，好多人就認為：『佢叫人唔好用赤納粹，即係覺得中共唔夠邪惡，即係幫中共塗脂抹粉。』你要咁諗，我無辦法。我知道新疆維吾爾族，西藏發生緊咩事，中共七十年以來殘害過幾多中國人，我都算叫知道。呢度有一個觀點我想提出：技術上比較納粹德國所做成嘅死亡人數，同中共殘害過嘅人頭，係無意思的。納粹德國所引起嘅係世界大戰，係實實在在嘅戰爭，係一場涉及幾十個國家嘅浩劫，成個歐洲，幾多個人係經歷過納粹德國所帶嚟嘅毀滅，對於歐洲人嚟講，納粹嘅歷史，唔係一啲可以用嚟隨意比較嘅題目。我咁講，唔係話新疆維吾爾族所受到嘅逼害『唔夠慘』，但係有無必要用呢種我上面講，所謂嘅『死老母』比喻嚟講呢？局部嚟講，你都可以講話中共搞『集中營』，但係推『赤納粹』，直接俾『中共=納粹』呢個信息出嚟，唔係人人都buy㗎！//

重點係國會裡面嘅人點睇

5大訴求 同埋 納粹
兩組字響歷史上嘅份量自然亦都無得比較

有證據
有聯合國出埋聲
佢地唔想講到出口姐
邊忽負面？

你段野響打出黎之前已經畀人駁左

// 但係我嘅言論一出，好多人就認為：『佢叫人唔好用赤納粹，即係覺得中共唔夠邪惡，即係幫中共塗脂抹粉。』你要咁諗，我無辦法。我知道新疆維吾爾族，西藏發生緊咩事，中共七十年以來殘害過幾多中國人，我都算叫知道。呢度有一個觀點我想提出：技術上比較納粹德國所做成嘅死亡人數，同中共殘害過嘅人頭，係無意思的。納粹德國所引起嘅係世界大戰，係實實在在嘅戰爭，係一場涉及幾十個國家嘅浩劫，成個歐洲，幾多個人係經歷過納粹德國所帶嚟嘅毀滅，對於歐洲人嚟講，納粹嘅歷史，唔係一啲可以用嚟隨意比較嘅題目。我咁講，唔係話新疆維吾爾族所受到嘅逼害『唔夠慘』，但係有無必要用呢種我上面講，所謂嘅『死老母』比喻嚟講呢？局部嚟講，你都可以講話中共搞『集中營』，但係推『赤納粹』，直接俾『中共=納粹』呢個信息出嚟，唔係人人都buy㗎！//

兄弟爬山 佢覺得唔OK唔用冇問題
我覺得OK會繼續用 冇他就係因為支共就係咁撚邪惡而需要比呢個世界睇清楚

// 『有無問過德國人？德國人點睇赤納粹呢個字？我認識嘅德國人（老公，朋友等等），佢地都好讚成用呢個比喻！網上啲人都鬧認字特警係Grammar Nazi啦！』

我無可能代表曬所有德國人，呢樣嘢喺我之前寫嘅文入面，已經強調咗好多次。不過我照答：我有問過，人數唔少。而且當中係有人贊成用赤納粹嚟比較的。

咁點解你都要反對用呢個字？

因為，每個國家都有自己嘅框架，有一套政治語言，如果要爭奪話語權，唔係話大聲就得，而係要用呢套政治語言嚟講說話。

睇返話唔介意講赤納粹嘅德國朋友，都係年紀比較輕嘅人，佢地同二戰近乎斷絕接觸（戰後第三代，最多聽下屋企爺爺嫲嫲講故仔嘅朋友），當然無咁敏感，對於香港中國嘅局勢又比較理解，所以都無咩所謂。但係依家政治體制入面嘅人，仲係戰後第二代，父母經歷過二戰，自己又有經歷過東西德，對於呢啲比較，自然敏感好多，唔識『政治語言』，都唔會入到個體制入面。媒體人就更加唔需要講，佢地講嘢就更加精準，清楚知道『政治語言』嘅重要性。你搵啲網絡上嘅例子俾我，有咩價值？//

// 係，德國本土，都偶有納粹比較，但係左翼咁做，其實都會惹起反感。德國人左翼反AfD，都係會扣Rechtsextremismus帽子，但其實分類上，佢地係Rechtspopulismus。呢個係大路，放得上檯，用『政治語言』嘅鬧法。咁你話，Rechtsextremismus，其實就係納粹啦。係，但係前者係政治語言，後者唔係，真係嘢嘢都講納粹，係極左先會咁做，而且你講到要去到NPD呢啲政黨，喺一個有限嘅框架入面，用納粹嚟鞭佢先叫安全。//

幫你推
long but must read

// 但係我嘅言論一出，好多人就認為：『佢叫人唔好用赤納粹，即係覺得中共唔夠邪惡，即係幫中共塗脂抹粉。』你要咁諗，我無辦法。我知道新疆維吾爾族，西藏發生緊咩事，中共七十年以來殘害過幾多中國人，我都算叫知道。呢度有一個觀點我想提出：技術上比較納粹德國所做成嘅死亡人數，同中共殘害過嘅人頭，係無意思的。納粹德國所引起嘅係世界大戰，係實實在在嘅戰爭，係一場涉及幾十個國家嘅浩劫，成個歐洲，幾多個人係經歷過納粹德國所帶嚟嘅毀滅，對於歐洲人嚟講，納粹嘅歷史，唔係一啲可以用嚟隨意比較嘅題目。我咁講，唔係話新疆維吾爾族所受到嘅逼害『唔夠慘』，但係有無必要用呢種我上面講，所謂嘅『死老母』比喻嚟講呢？局部嚟講，你都可以講話中共搞『集中營』，但係推『赤納粹』，直接俾『中共=納粹』呢個信息出嚟，唔係人人都buy㗎！//

乜而家冇人解釋點解要用chinazi咩

屌你再QUOTE呢段野比我睇都冇用
講到明你唔撚BUY咪唔好用 反正我係TWITTER睇好多人都唔覺得有問題

#ChiNaZi

塗鴉梗係噴個字啦
唔通寫篇文咩

呢度就個個都覺得chinazi好貼切先用
點解樓主你唔叫埋篇文嘅作者去同德國人解釋下點解要用