其實條篤灰熱線比大家想像中恐怖
WillGrigg
693 回覆
2259 Like
35 Dislike
bot到佢hang機啦
咁睇你似分化撚多d
無啦啦割人地
單機啦
無啦啦割人地
單機啦
之處咪有個ching用
反篤灰囉
反篤灰囉言論自由其實你明唔明點解?係反對政府唔會被秋後算帳 同埋有律師講過 即使講完冇做到都係無罪 eg何妖話殺無赦
推
何妖話殺無赦無事 係因為對象寵統 而言論自由亦唔係單指保障反政府嘅聲音 所有網上行為同現實行為係等同一樣 例如現實我指名道姓要殺佢全家 都合有機犯恐嚇 即使網上講乜同一句說話都係一樣意思
言論自由（英語：Freedom of speech），一種基本人權，指公民可以按照個人意願表達意見和想法的法定政治權利，這些意見表達不用受政府「事前」的審查及限制，也無需擔心受到政府或他人報復。有時也被稱為意涵更廣泛的表達自由[1][2][3]。
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E8%A8%80%E8%AB%96%E8%87%AA%E7%94%B1
湯家驊今早在商台節目表示，何君堯言論可能觸犯了《公安條例》中的17條b及26條，其中17條b列明，若於公眾聚集中用侮辱或辱罵言辭激發民眾情緒、擾亂公眾秩序，即屬犯法，最高刑罰12個月；26條則指，若鼓吹暴力去殺人或傷害他人身體，最高刑罰兩年。
https://m.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20170918/s00001/1505700551532/%E4%BD%95%E5%90%9B%E5%A0%AF%E6%8C%87%E6%90%9E%E6%B8%AF%E7%8D%A8%E8%80%85%E3%80%8C%E6%AE%BA%E7%84%A1%E8%B5%A6%E3%80%8D-%E6%B9%AF%E5%AE%B6%E9%A9%8A-%E8%87%B3%E5%B0%91%E7%8A%AF%E5%85%A9%E7%BD%AA-%E7%B1%B2%E8%BA%AB%E7%82%BA%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E6%87%89%E8%87%AA%E9%87%8D
唔係恐嚇喎
建制派議員何君堯和鄉事派曾樹和去年9月在「革走戴耀廷吶喊大會」，稱要對港獨份子「殺無赦」。事隔7個月後，警方完成調查決定不提檢控，警察公共關係科指，港島總區刑事部公眾活動調查組經調查及徵詢法律意見後，並無足夠證據對任何人提出檢控，並指案件已完成調查。
https://thestandnews.com/politics/%E4%BD%95%E5%90%9B%E5%A0%AF-%E6%AE%BA%E7%84%A1%E8%B5%A6-%E6%9B%BE%E6%A8%B9%E5%92%8C-%E5%BF%85%E9%A0%88%E6%AE%BA-%E8%A8%80%E8%AB%96-%E8%AD%A6%E4%B8%8D%E6%AA%A2%E6%8E%A7-%E7%84%A1%E8%B6%B3%E5%A4%A0%E8%AD%89%E6%93%9A/
最後冇告因為黑警話冇足夠證據喎
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E8%A8%80%E8%AB%96%E8%87%AA%E7%94%B1
湯家驊今早在商台節目表示，何君堯言論可能觸犯了《公安條例》中的17條b及26條，其中17條b列明，若於公眾聚集中用侮辱或辱罵言辭激發民眾情緒、擾亂公眾秩序，即屬犯法，最高刑罰12個月；26條則指，若鼓吹暴力去殺人或傷害他人身體，最高刑罰兩年。
https://m.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20170918/s00001/1505700551532/%E4%BD%95%E5%90%9B%E5%A0%AF%E6%8C%87%E6%90%9E%E6%B8%AF%E7%8D%A8%E8%80%85%E3%80%8C%E6%AE%BA%E7%84%A1%E8%B5%A6%E3%80%8D-%E6%B9%AF%E5%AE%B6%E9%A9%8A-%E8%87%B3%E5%B0%91%E7%8A%AF%E5%85%A9%E7%BD%AA-%E7%B1%B2%E8%BA%AB%E7%82%BA%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E6%87%89%E8%87%AA%E9%87%8D
唔係恐嚇喎
建制派議員何君堯和鄉事派曾樹和去年9月在「革走戴耀廷吶喊大會」，稱要對港獨份子「殺無赦」。事隔7個月後，警方完成調查決定不提檢控，警察公共關係科指，港島總區刑事部公眾活動調查組經調查及徵詢法律意見後，並無足夠證據對任何人提出檢控，並指案件已完成調查。
https://thestandnews.com/politics/%E4%BD%95%E5%90%9B%E5%A0%AF-%E6%AE%BA%E7%84%A1%E8%B5%A6-%E6%9B%BE%E6%A8%B9%E5%92%8C-%E5%BF%85%E9%A0%88%E6%AE%BA-%E8%A8%80%E8%AB%96-%E8%AD%A6%E4%B8%8D%E6%AA%A2%E6%8E%A7-%E7%84%A1%E8%B6%B3%E5%A4%A0%E8%AD%89%E6%93%9A/
最後冇告因為黑警話冇足夠證據喎
我用恐嚇黎做個例子姐 我想表達嘅意思係言論自由唔係無限大 亦唔係可以無責任地講乜都得 無論網上定現實都要為其言論負上責任 當言論牽涉到第三方利益或權益或造成實質的不良感覺如擔心恐慌不安 係需要負上相關刑責 而言論自由唔係一個辯罪理由
加曬700萬人落去囉
而你講到正係口up up 無實質做到任何行動 咪告唔入囉 事實上唔係咁簡單 例子刑事恐嚇罪 控罪條件係考慮有無意圖 而嗰個意圖係咪諗住令第三方(指定某人某姓 非群體) 有損失或使第三方受驚 而非考慮有否作出實質後果 所以即使係口講而無做到出黎 一樣有機會干犯刑事恐嚇
屌，文革
其實一早就開始報串la，大家唔好忘記父母揾仔女早過老豆搵仔。
俾啲killerjoe片 deepweb 蓮蓬圖 同負責個班玩心理戰好唔好 聽講fb做審查個班睇到有心理陰影
聽講fb做審查個班睇到有心理陰影我決定乜鳩都投訴違迫先
言論自由都唔係解你講乜都得 何妖講完都唔駛負責
如果Send晒啲藍絲fd入去會點呢