轉發:一名政府人員的看法

勁多p牌仔帶風向呢個post 痴撚線

我認為於機場默坐是聰明的方法，甚至乎可以考慮手舉國旗號召鄉紳和平遊行到中聯辦遞請願書，要求高官問責，斥令林鄭立刻實現雙普選以體現一國兩制，此舉可令警察不知所惜，亦收以敵制敵之效。

1. 繼續和你飛
2. 打著紅旗反紅旗

到呢一刻仲相信中共無下命令既人係何等天真

連公安都派埋落黎

只可以講句

我地面對緊係係全球最邪惡最奸既獨裁政權！

有咩佢係做唔出？

中聯辦都會插手

無返一百幾十狗頭拎出黎都幾難停

語重心長 明確指出當今運動的弱點與可行的調整方向 🙏

狗頭鍘侍候～～

推

大致同意 但好sad

721 811
所以我要雙普選

推

可以爭普選，但舉國旗會失民心

喺好多人心目中，國旗代表嘅就係對我哋嘅逼害

相信一舉國旗大把勇武派同你割

真普雙普選係要爭取 呢個係唯一從制度上解決問題嘅方法，但睇返呢篇文嘅帶黎嘅結論有四，而且目標明確指向淺黃同冇獨立思考嘅人（用愛香港同政府D4作為設定每人更能被說服）：

總論一 警察只會不停升級武力直至真正清場 （令人感到無力感分化淺黃同前線勇武割席）

總結二 非常重要 林鄭並非想送人中，事實係姑勿論出發點如何，之後點樣運用呢條例先係重點 （此說打算重拾眾人對特首民心，將林鄭塑造成受害者，令人同情佢）

總結三 司法獨立無權干涉 被補者唔能夠單憑特首嘅話就能被釋放 （此說為破綻之處）

總結四 人民應用現時嘅力量爭取雙普選（轉移五大訴求嘅目標）

呢個人先從政府取態上講條例唔會撤回，到警察講必須武力鎮壓，到講到其中四大訴求很大程度上不可取，最後轉移焦點到爭取雙普選，居心叵測。

五大訴求真係缺一不可而且可行，原因如下：

第一，制度上執法、檢控、司法三個部門合作經唔係新鮮事，從DQ事件、捉拿各個政治犯等都睇得出政府為左維穩係有相當嘅權力去控制邊個有罪與否而且香港可以行使特權法特赦，如果我地唔追究，700位手足嘅前途就會犧牲左，換句話講，我地出賣左佢地當佢地condom，非公義之舉。

第二，成立獨立調查委員會，成員應該要係社會上有相對嘅地位同信用度同中立，例如大律師、議員、甚至外國人，所以成立委員會無效之說，理應係唔正確。好，就算真係比佢買起哂啲成員，偏幫住佢地，委員會查最基本嘅野都足以令警隊整個崩塌，因為最基本咩警員編號做左啲咩有冇唔跟通例做野，咩編號呢度已經夠佢死，因為警員其實係公安，呢班人根 本 就 冇 number，一查就死，所以無用只係吹風，或者咁講，政府連做show都唔肯做掛個名整個委員會都唔肯。

第三，整篇文嘅目的，就係想令人集中焦點放喺雙普選度，但若果咁做，政府就可以用拖字訣，話雙普選呢樣野唔係冇得傾，我應承你地會「喺現行嘅基立法下/憲法下並喺可行情況下落實」最終又喺冇真.雙普選。2017年已經比佢地呃過一次，唔可以比佢再呃。

再者五大訴求，根本就並不互相排斥，點解我地只係要焦中一點？

呢篇文嘅用意大家可以諗清楚啲，我地可以做文宣令藍變黃，同時人地都可以攻擊我地將黃變藍，所以我地可保持警覺小心呢一類似黃非黃嘅文宣。

屌你老味哂我時間回應篇廢文

https://lihkg.com/thread/1463973/page/1
入黎傾下點拆卧底問題

我雖然係P牌和理非 但係自從6/9以來每次都有一齊發夢 亦有參與文宣 盡力為香港為自由作出一點貢獻 所以唔好話P牌推就一定廢

我一直都同大家一樣努力爭取五大訴求，但係都難免覺得就算獨立調查，係當今政府之下都難保公正。基礎問題係只要一日冇背負民意嘅特首，香港一日都唔會見到自由公義！

OP不論身分真偽，分析實在是有道理：【... 重點在改革現行立法會選舉制度，以及特首產生方法。只有實現制度上的改革，才能成立真正意義上的監警組織清算犯法的警察；亦只有背負民意，民選的特首、公正的立法會，才可改變香港目前的困局，才匹配時代革命的口號。】

我要真普選！

帶風向？

即係政府果邊認為回應左
唯一解決方法係雙普選
然後一係打撚死班狗先 或者狗實彈先

Push

佢好聰明， 結尾冇反對過接機場呢個策略 。但我覺得佢似喺度淡化/分化爭取目標。 長遠目標同短期目標係咪真係唔可以同步我都有啲懷疑？ 文章高牆用一個好好嘅語氣叫鷄疍放棄。 兩普選比頭兩個目標更加難， 拖得更加耐。 耐力比拼的關鍵時刻意見分化係好危險， 就當我本人小心眼。 但又假如大家 已到極限， 如果想平息風波， 兩邊鳴金收兵， 協議雙普選 不失為一個好嘅下台階。

你覺得穩定番就會清算班狗？

唔好咁樂觀好d

如果比起個班以為打死狗就叫清算警犬既人黎講，我應該都唔算係天真

點都會攞幾隻狗仔祭旗當交數

咁自我中心 姐唔識管理咁就唔該落台

太讚了