轉發:一名政府人員的看法

西門紅樓 · 2019-08-13T18:07:58+08:00

給所有香港人：大家好，我是一名D4政府官員，由於我的身份必須保密，你們可以自行決定信與不信，而我的身份其實不是重點。我只是希望用我所掌握的消息政情，去為大家作一個宏觀的分析，希望盡我微薄的能力，做我所能做之事。反修例運動演變之今，政府體制內究竟發生甚麼事? 有幾點我們必須要了解： 1. 中央不願插手 7.29 及 8.06 的國務院講話其實已明確指出中央不會插手處理，因為如果中央插手等於一國兩制正式消失，中央只能支持林鄭政府能交出的所有可行方案，而林鄭政府亦被承諾可以採用任何手段「止暴治亂，恢復秩序」。所以，中央不會出解放軍，除非，中央決定取消一國兩制。 2. 林鄭政府的唯一方案運動發展到今天，我聽過千百種陰謀論，由逃犯修訂條例是中央政府提出由林鄭執行，到美國經濟殺手策動反送中運動，意圖摧毀中國金融體制之類。其實，以我認知，整個事態是極其簡單，沒有太多陰謀陽謀。逃犯修訂條例的確是因為陳同佳案而起，而林鄭本人我相信直至今天依然不明白為何於她看來是為香港做實事的工作，會發酵到今天的境地。到今日，對於示威者的五大訴求，林鄭不是不回應，而只是單純地認為她已經回應了(這點下文會再詳述)。鑑於中央不會插手，林鄭團隊亦判斷五大訴求經已回應。故此只有唯一的方案，就是全權交由警隊平亂，而手段亦不會設限。 3. 警隊的方案警察受托平息今次的社會運動，基本上他們只是當每一次遊行為獨立事件處理，沒有將由6.09起至今的所有遊行示威當做整體社會危機去做任何部署。而他們的行動方法相信大家都已經非常明白，就是盡量用升級的武力壓制示威者，每次盡拘捕更多的人以打擊 / 威嚇示威者，令下一次示威活動更受控。一如示威者向前線勇武保證，「放核彈都唔割蓆」，警隊現時的行動方法是毫無疑問凌駕法律，但背後有整個政府團隊撐腰，「用實彈都唔割蓆」。而前線的員佐級督察級，明顯已經失控，憲委級人員所指示的行動約束我相信已完全無效，我甚至懷疑有否約束的指示。又由於行動手段不設限，於是大家可以看到各種匪夷所思的手法，721事件、各種紅衣白衣藍衣襲擊事件，有目共睹。目前局面如何呢：我個人覺得十分悲觀，示威者的抗爭活動正隨時間被逐一瓦解。大家不要以為輿論站在示威者一方，我接觸的不同外國組織都同樣問我「isnt it the bill is dead? Why there is still protesting?」而當示威者將原本的五大訴求盡數化為對警察的仇恨時，這場運動就會慘淡收場。這場運動的敗像： 1. 訴求變為對警察的仇視我不是說你們不應該仇恨警察，犯法的警隊必須被法律清算以彰顯公義。問題是，在整個憲制集團的支持下，警隊已嚴如法外組織。法律內懲治不了警隊，唯有就是武力上討伐，但示威者沒有指揮系統，沒有完善裝備，沒有訓練，多次衝突已明明白白告訴大家打不贏警察。不要天真的以為臨急抱佛腳東併西湊做出來的武器防具，短短兩個月在youtube上學的防身術可以贏過訓練有素，資源充足的警察。而當警察的手段不斷升級，違法的暴力越不遮掩時，示威者原來的訴求通通化為對警隊的仇視與復仇時，林鄭的政權只會越牢固。因為使用警隊鎮壓，輕鬆化解了對政權的控訴，轉移由警隊背負指責。所謂的民意與輿論優勢，結果都是申訴警隊濫權的話，對支持濫權警隊背後的權力核心，是毫無作用的。要清算警隊，只能透過司法制度內的力量，在街上，無法勝過這個合法暴力組織。 2. 五大訴求缺一不可 vs 袋住先我們來檢視一下，五大訴求，亦同時分析一下為甚麼我說林鄭認為已經充分回應：一. 撤回逃犯修訂條例林鄭已多番指出任內不可能重推逃犯修定條例，對她來說，等同撤回。當然民眾不收貨，指不撤回的話可以隨時於其任內重推，但老實說這個憂慮不太現實。如果有此憂慮的話，應該連撤回都不接受，反正政府可以巧立名目從新起草另一方案，如是，理論上其實需要重改政府體制。二. 取消暴動定性林鄭已指出暴動等用字屬個人說詞並不能為運動定性，只有律政司可以決定會否控告被補人以暴動罪，所以林鄭亦認為自己回應了相關訴求。老老實實，如是說法並沒有甚麼大錯誤，最多是令示威者或普羅大眾覺得礙耳，基於香港目前還是司法獨立，特首或任何官員在未經法庭裁判下，不能定性或定義任何人所干犯/參與的任何事。三. 撤銷至今所有反送中抗爭者控罪林鄭以不能干預司法為理由否決這一訴求，並且有數個資深大律師背書贊同她的決定。原則上作為特首，她的確可以行駛行政命令要求警務處長不再調查被拘捕的示威者，但如上述所言，全權放任警隊鎮壓示威者是目前政府唯一可行方案，以行政命令迫使警務署長撤控如同割蓆，加上有不干預司法獨立的凜然大義作前題，林鄭絕對有條件及需要去否決這訴求。四. 成立獨立調查委員會調查警方濫權本來我相信這一點係最低限度林鄭可以承諾的要求，因為所謂獨立調查委員會最終有多少獨立性，我相當懷疑。食水含鉛超標調查委員會正正就是鉛水事件的獨立調查委員會，成效如何有目共睹。但亦由於上述所言，政府不會和警隊割蓆，所以林鄭不會成立獨立調查委員會。五. 落實雙普選/林鄭下台落實雙普選是林鄭唯一迴避的問題，而我亦認為此一訴求至關緊要，但被排於末列，不時被置換成「林鄭下台」，而林鄭亦明確回應不會下台，努力做滿任。以上的五大訴求，是否所有人都堅持缺一不可? 雖然我一直說政府除警隊外，沒有其他方案，但如果林鄭承諾「撤回」「收回612有關暴動的言論」「成立獨委會」，這場風風火火的社會運動還可以持續嗎? 到今天為止，被捕者逾700人，如果只贏了文字上的水舌之爭，爭取到一個和鉛水事件一樣的獨立委員會，其實有改變甚麼嗎?

如果能夠飛 2019-08-13 19:15:58

但到而家呢刻都仲用到

係唔係有野要檢討呀

中間偏上 2019-08-13 19:16:21

我同意中央係唔想插手喎
但係口交就一定要架啦

佢插手一定唔會去到今日咁
一定好快要平息件事

dhheniv 2019-08-13 19:16:24

佢用官員角度睇

巨浪大撤 2019-08-13 19:16:32

推

荒島男 2019-08-13 19:16:37

如果外國唔信就唔會612之前開外交照會外國問林奠一出聲口交部就話人地干涉香港共產黨咁仲唔係插手又唔見共產黨用外交去為香港解話？除咗自己利益而驚外國制裁有冇當過香港人係人淨係識射催淚彈然後譴責暴力解決？咁樣只係想殺哂香港人

文不 2019-08-13 19:16:38

其實我覺得可以一試

淺藍黃都得

特別係依家其實唔可以講「獨」呢樣嘢

對於事件無幫助

Buliamordedeball 2019-08-13 19:16:45

我要真普選

獅子蝗 2019-08-13 19:17:00

我同意！

SMS_Yorck 2019-08-13 19:17:49

Push

青丘 2019-08-13 19:17:59

我覺得講得又幾有道理
五大訴求係要堅持，但訴求嘅重要次序應該重新排列，同埋申明我地最核心嘅需要，即制度上嘅改革：全面實行真正合理嘅雙普選

奶你爸爸 2019-08-13 19:18:03

Push

如果能夠飛 2019-08-13 19:18:04

屌你老母睇曬佢沖個凍水諗撚清楚

佢無撚講過中央同林奠係好

巴打你一係追曬成個po佢
我有份發夢我同樣希望呢個運動可以成功
但事實係我地係要認清呢一刻乜野方法先係最撚有效

Saveourplace 2019-08-13 19:18:04

留意頭十個都係#220000之後
對家滲漏一直以黎都係小組攻擊
大家可以睇多啲

青丘 2019-08-13 19:18:14

同意

中間偏上 2019-08-13 19:18:22

你又啱喎

但係就算佢搞唔到
將目標同口號轉做雙普選
對成個運動都係有效有益

香土皇 2019-08-13 19:19:08

那一天我們會戒J 2019-08-13 19:19:13

有可取之處，推

非黑即白？ 2019-08-13 19:19:16

長短線之別
訴求1-4 為短線
5為長線

喺人都知個問題喺制度，但現時逼切絕對喺1-4

如果能夠飛 2019-08-13 19:19:20

喂我地係理性分析
無錯我都認同而且真普選一定唔係一朝一夕嘅事
但係必須要係而家開始教育大眾嘅事

文不 2019-08-13 19:19:21

五大訴求係開天殺價

政制改革係落地還錢

而呢個先係解決不公呢個問題嘅根源

馮布朗 2019-08-13 19:19:41

雙普選唔係唔要但警權泛濫但運動燒到而家的主要原因
其實離開網上世界，真係好多人覺得送中條例已經玩完

不過講林鄭諗法果度好值得參考，知己要知彼
至於與差佬武力差距，sad but true，打爆眼好多人覺得好難接受，唔好高估自己接受自己人被打死的能力

不留戀到八時 2019-08-13 19:19:56

雖然幾高質，但係講成件事真係因為陳同佳案就已經fail咗
肯定你係想spin群眾去爭雙普選
講到其他訴求都係廢嘅
其實雙普選呢個訴求一樣可以係廢
學你話齋，一個小小調查委員會，中共都可以玩野啦
雙普選佢唔會玩野咩？

根本所有訴求入面，唯一重要嘅只有撤暴動同埋不起訴兩樣

轉發:一名政府人員的看法

西門紅樓