以後畀差佬打不還手係咪先叫「勇武」？

所以咁多正評都唔知係咪狗帶風向 佢就最like個個乖乖比人打比人捉

其實如果有人從頭到尾在旁拍片，大可光明正大制服，po完整片段唔使怕被人斷章取義

阻大家一陣
主要係現時連登太多重覆題目的post了
希望連仔同各巴絲諗下點去整合
如果唔係啲有重要資訊的post好快俾人洗走

例如由連仔開個臨時整合區
所有post由連仔開，例如
（關於連儂牆意見）
（關於721遊行意見）

然後只要留言多過500like就會置頂


以上只係我一時諗到，有好多細節要諗
最緊要大家想唔想要個整合區先？

如果冇紅媒，你咁講係啱嘅

我可以理解佢既行為，佢覺得自己唔會畀人打到重傷，佢要自己受冇問題，但呢個係佢個人判斷，唔係勇武。更唔應該用一種「唔還手其實好武勇」既講法去美化呢件事。

唔係要你同佢打爛仔交 拍片+講完101之後制服佢係必要

點解唔諗下麥生如果做出你地所謂既自衛既動作,
黑警會唔會已經屈左係兩個人打鬥?
你會唔會叫和理非既人遊行果陣, 叫佢變做武勇衝立法會?
再者, 講到佢比人打係感化人, 會有其他人有樣學樣被打不還手
其實大家都有思考力, 覺得唔岩既就唔會學人
何必批評同路人?

以武制暴

燒山話暴力抗爭沒有出路，不過啲人聽佢講，2014 年都係失敗左

根本唔駛拳頭交，唔好話佢跆拳黑帶，有大量唔駛出拳都可制服人既方法，幾個人拉住佢都已經制服到佢。

現場睇住一個人畀人任打，我真係唔知乜感覺，人性係咁既咩？

還手都係自衛咩？我認同係要自衛，要擋，要閃，要避。但喺法庭上，你一還拖有機會俾對方做證據，到時自己都俾人charge埋

佢可能想肥佬重罪D掛
就俾你打多幾拳
等你坐監
between 我都認為肥佬必須坐監
否則難平民憤

我冇批評佢本人，我post第一句已係「尋日個位手足自覺條肥佬打佢唔傷，呢個係佢既決定」，問題係宣揚既方法出問題。

孔子都殺人啦

仲講乜呀，到今日仲未明咩叫兄弟爬山？
自己判斷自己嘅能力然後行動，你覺得佢on9嘅下次唔好彩到你俾人打你咪用第二種方法，但同時間唔該尊重返佢嘅行動，不割蓆不分化係咪咁難？

邊有分化同割席？我唔係批評緊佢本人。我係批評緊d亂 spin 既講法。

你話佢宣揚, 咁同對立既人話你比人煽動其實有無分別?

其實每個人有唔同選擇，個位巴打學過功夫，知道個肥仔打佢唔入，所以比佢打唔制止佢反而更突顯藍絲暴力，感化更多人，相反，平常人合理自衛都無問題，正確並唔犯法

依家我地要做既唔應該討論比人打自衛啱定錯，因為自衛係唔犯法，相反比人打唔還手都無問題，但要量力而為

我地更應該加強宣傳我地係正義個邊，搶佔道德高地，感化中立派

我唔話佢本人宣揚，佢做乜係佢決定，我絕對尊重，問題係點解讀，係批評連登某d講法宣揚錯誤講法，不割席唔代表所有意見都一致架馬？

又幻想下如果佢不停擋同閃, 又會唔會話佢做乜只係捱打唔還手? 咁懦弱?

1. 樓主在唔在場？
2. 樓主係咪當事人？
3. 聽唔聽到佢叫其他人唔好插手？

你估人地係一般鍵戰呀？
佢企得出來衡量過自己能力再決定用身體硬接
事實結果佢都叫成功頂到
我地亦只能夠尊重同敬佩佢

衡量頂唔到嘅咪出手擋
擋唔到嘅先升級做自衛/圍捕
人地當事人有能力敢做亦有企出來做
樓主憑咩去屌鳩佢？你嗰陣企左係邊呀？