曹瞞傳雖然係注，但佢跟後漢書
大家都誇大其辭，已經唔需要。
屠只係武力征服，未指係屠殺百姓。
費詩傳：昔高祖與楚約，先破秦者王。及屠咸陽
漢書—顏師古注:「屠謂破取城邑,誅殺其人，如屠六畜然。」
唐代呀屌你老母
你講多錯多 又fail
我上面就引咗後漢書：屠城三百，如果係屠殺市民你計吓，起碼千萬人。你覺得屠=百姓
屠三百城，啲人絕種未？你答我唔到喎
而且呢段係表奏耿弇戰功彪炳
你覺得屠殺百姓係戰功？仲要血洗300座城
你覺得佢點做到？
你仲未撚答我
咪撚再泗水為之不流啦 你話吹大咗你仲引
再講多次，屍體多到令泗水停止水流係無可能嘅。三十四萬百姓死傷數完全作大。
你一而再，再而三引用誇張不實嘅記錄
就好似共產黨咁，要洗腦式咁用五毛大肆吹噓
你就斷章取義
前討徐州，威罰實行，其子弟念父兄之恥，必人自爲守，無降心，就能破之，尚不可有也。
成段無提過屠城
前討徐州，威罰實行
武力征服立軍威 無話過屠城，你又加個括號（市民）（屠殺百姓）無限腦補？
陳壽有邊一句寫曹操屠殺百姓
子弟想起父兄的恥辱，無提過屠殺百姓喎
曹操殺陶謙部屬就一定有
成件事就係你自己於文字無交代嘅地方
加鹽加醋
史料從來都係，假設無證據就否定。
你又無三國志本文直接證據，
又引用後漢書呢個不可信嘅證供，陶謙荀彧傳提及嘅內容都有矛盾，又極為誇大。
根本唔係證據確鑿
證據不足就自然係無罪斷定。
你只證明曹征徐州有殺戮，只交代被害對象為屬部
唔好話人唔受你嘅引用
你第一次fail就係引用後漢書 你自己都認咗錯啦
第二次曹瞞傳連作者都不詳，記述又粗略嘅你唔判斷照引，佢唔係三國志本文，你就要選擇邊啲可信
佢跟後漢書，俾你否定果本，咁閪水為之不流呢個描述已經錯晒啦
後漢書確係誇張左，亦有部分記載錯誤
完啦好嗎 你打咗自己一巴呀
咁曹魏代漢，漢朝一定會致力寫臭
就好似中共啲文章咁寫臭美國
然後你就係撐中共果啲傻閪
