問題係1 lead 真係0作用
度ECG用到10 lead
有6 lead係心附近,4 lead係四肢
其實心電圖即係心既電流
度電流方法就好似中學physics一樣
至少拎
兩支電極插落去先度到電流
而心本身係個立體
電流過心房、心室既時間唔同
所以10 lead先度到full picture
都可以identify到region既問題
得一支電極插落去,電燈膽都唔會識著啦
如果做到1 lead ECG既一早有醫學期刊刊登
諾貝爾獎可能都拎到
而你話所謂初步評估
false positive rate咁高,冇病都亂診做有病
大家驚起上黎個個湧去做真ECG
哂自己錢又哂時間 仲要擔驚受怕
樓上post果個咩apple watch幫佢detect A Fib
都只不過係個別例子
咁同d中醫醫cancer 咁岩醫好一個有咩分別?
再者點解watch淨係度到A Fib或者Arrhythmia
因為兩者好大特徵係係個pulse度
首先Atrial Fibrillation (A Fib) 即係心房顫動
心房傳導一啲紊亂電流甚至冇電流落心室
心室一味亂咁泵血
所以出現irregular and rapid pulse
而度pulse放兩隻手指上脈搏都識啦
arrhythmia係心律不整
即任何fast, slow, or irregular pulse
所以包含好多類
而我岩岩講左A Fib係irregular fast pulse
因此arrhythmia包含A Fib
你話watch度到A Fib & arrhythmia 不過係玩弄字眼
而且同樣地 有pulse就度到架啦
apple唔敢identify邊種arrhythmia
只係得A Fib
因為A Fib既QRS complex高低唔會變 可能會narrow
但係如果講ventricular fibrillation
一來QRS complex會亂到identify唔到
二來會致命性比較嚴重
我諗apple都唔會敢出
所以watch既ECG張圖本身係0作用
偵測a fib亦係手指都做到既野
send咩pdf俾醫生 佢都係唔會參考佢
搞到大家驚就只會哂錢哂力