內褲和陰道內都沾有精液 女童:我用廁紙抹入下體誣陷

諗唔到除左性慾仲有咩原因 真係唔明你執著啲乜

只係得閒就會去下法庭旁聽， 睇判刑書(唔係報紙法庭新聞)
再睇下普通法本書就會理解以上既事

好老實講 , 報紙法庭新聞信3成好
因為法庭唔可以影相 , 錄影 , 錄音
記者係即時筆錄 , 而庭上辯方控方證人法官講得好快
所以記者只會寫低重要keyword , 例如今次既"飛機紙巾" ," 痴線啦"
因為寫低完就可以略略串聯其他情節
keyword係真 , 重點口供係真 , 但情節就唔一定真 , 誇大去講吸引讀者睇係法庭記者一向做法 , 反正好少人會係判完之後睇判刑書核對事實同新聞有冇出入

如果有咗BB咪仲勁

都可以係屏風後作供
只會望到個官
保護女事主身份
但係今次因為父女關係
男被告個名冇係新聞提過
平時其他強姦犯一早爆晒全名啦

睇返報導唔係話個女仔係全屋企人面前講
報導係話個老母發現左有舊有精液嘅紙巾
然後問個女點解有舊紙巾係到
個女就話比老豆強姦左 所以有舊紙巾
然後個老母聽到就報左警

即係咁 如果個女唔係同老母講比人強姦
咁佢可以點解釋有舊精嘅紙巾
唔通要照直講
話晏晝想要老豆送手機用黎屈佢強姦用咩

同埋11歲其實已經唔細啦
唔好諗到佢地咁天真無邪
三五成群咪又係十幾歲發生
所以點解會冇可能呢?
點解會唔信一個女仔會諗到咁做呢
好多人夠唔信會有亂倫啦
因為點有可能對長期對住嘅親人發生性關係
但係事實上係有

如果高院打 ,俾我一定揀英文作供(搵律師翻譯)
起碼個官係鬼佬 , 鬼佬對呢方面唔會太固執 , 被煮死/引導陪審團向有罪定論機率低好多


風化case俾女官審都係咁橋je
應該係巧合 ,
要睇當日當值法官 , 早一日先知邊個審

睇完只想講...老豆果然係個女既上世情人

我覺得如果個女仔喺屋企係好唔開心，又咁反叛同大膽，小六學生係做得出呢啲事。
小學生並不單純

想講 小學生並不單純

完。

辯方係咪未作供?

被告應該未正式喺法庭作供 但係應該之前錄曬口供
要睇而家女童個版本同埋被告警察口供係咪吻合
女童突然改版本應該會列為hostile witness

被告可以搵律師，而個師爺黎做Legal visit時，師爺係專做衰野的，你既錢到位，佢就可以幫你作故仔，亦會幫你傳話出去比你老婆，叫佢全家人配合迫個女改口供。

法律界既黑暗野多不勝數，基本上只係一班讀書多既人，一齊係庭上講大話，睇下邊個講得好。

（Legal Visit，律師探訪，你同律師既對話內容係絕對保密，警方唔可以偷聽，所以可以做好多衰野）

想知真相，要睇下個男人係被捕其間搵邊個律師同師爺，睇下佢地平時有無做開折墮野。

到乜撚嘢位？夠多就夠多啦！

破左處未唔係好易驗到?
破左都唔一定係佢老豆
未破就明顯個女老屈

如果係老母要個女改口供，咁一開始就唔會帶個女去警署報警，搞咁多野

醫生講明無侵犯痕跡
但佢仲講唔代表無侵犯過

拖都未拍過既人點會明

你見佢地有認衰咩？
平時成日屈 d 女老屈
呢次個女有晒原因屈個老豆仲認埋仲繼續屈人全家老妨
Child 登仔真係全部都係 fuck 耳麼屍黎

個女未夠 18
連坐都唔駛坐

留名睇炒車

你個老豆會畀男人睇到佢 d 精
你就唔會係到 9 up 啦

搵左法醫證明無插入痕跡啦
睇內容啦 on9

完全無新舊傷痕都唔叫漏洞
Child 登神探

係咪未扑過野？
就算唔係強姦
頭兩次點都有傷痕啦柒頭

個女仔之前的確係畀人非禮過，仲要告得入，所以有材料畀佢作故仔。
另外個女仔落口供話畀人屌嗰陣因為掛住玩電話所以無留意自己到底係畀人用咩pose屌。

有疑點都會告既
有無罪係各位陪審團決定既