內褲和陰道內都沾有精液 女童:我用廁紙抹入下體誣陷

保持5秒炒車距離 推測可以，但唔好落定論住

無新傷有舊傷：
老豆以前搞過但今次冇搞 , 今次老屈

有新傷有舊傷：
老豆真係搞過兩次

只有新傷：
老豆今次有搞 , 上一次係老屈

冇新傷舊傷：
屌你老母要屈都屈好D丫


強姦兩次後陰道完全冇損過既機率可以有幾低？

會唔會係個老母教個女屈個老豆
老豆坐監之後霸埋間公屋

似係B

受害人係不敢反抗 不敢拒絕喎
物理上唔算強姦

咦 原來法醫話冇傷
咁我投A

11歲女童嘅世界你唔可以用成年人眼光去睇
你諗下你自己11果陣做緊乜就知 可能佢果時嘅世界一部電話可以玩可以威可以抖音就已經係全部
大把人用一世人得2個既腎去換iphone 又點睇先

呢啲大左有前途 佢父母真係識教女

唔係點會有男女童院

不敢反抗 不敢拒絕 就唔會損傷咩

我唔會質疑手機會係一個11歲女仔世界嘅全部
不過真係有思想 識得點樣去屈個老豆強姦 甚至將啲精擺落自己個閪度 知道咁樣老豆衰硬？

妨礙司法公正就妨礙司法公正啦

乜鳩老妨 好撚型咩

強唔強姦 同關兩次用碌鳩插落11歲妹個閪窿無損傷咩事

只係得有屌過同冇屌過既分別
物理上係證明冇屌過

強姦≠非禮/性侵

quote埋香港刑事上強姦定義俾你

強姦必須包括陰莖插入陰道這個過程，因此，在香港，只有男性才會干犯強姦罪，而受害人必定是女性。只要陰莖插入陰道少許，即使沒有射精完成性交，亦足以構成強姦罪。在每一宗案件，陰莖有否插入陰道牽涉事實判斷；如果陰莖並非插入受害人的陰道，而是進入身體其他部位，例如口腔或肛門，便不能構成強姦罪。若插入受害人陰道的不是陰莖，而是其他物件或被告身體的其他部位，亦不構成強姦罪。

所以唔存在用手指/假鳩插入呢個講法
如果係 , 律政一開波就落錯charge

強姦係好撚大罪 , 一定係上高院
非禮就頂盡地院 ...

而巴士佬係俾律政落晒非禮同強姦兩條charge, 唔存在落錯charge呢d低級錯誤

冇用,有損傷就代表一定係被告造成
冇損傷只係代表冇辦法排除被告既嫌疑
個男人由比人告果一刻開始已經輸左

The Crush
1993年電影

呢一點我都覺得鬼鬼哋 個老豆打飛機既行為都同正常男仔唔match 更何況有仔女嘅老豆會唔會將啲飛機雲吞周圍扔係啲仔女垂手可及嘅地方
而且得十幾歲咁有條理講到單野出黎又係鬼鬼哋

可惜呢個唔被當疑點 最後照告

無論點個女都係妨礙司法公正喎

如果7 個陪審員 有5個都覺得咁樣係合理既話
只可以講巴士佬唔好彩
前排裝修佬果單一樣無新舊損傷 , 但入晒

都唔合理 拎啲有精液既紙巾放入閪
細路女點會諗到咁做

可能個老豆嘅諗法同你一樣
以為十幾歲嘅細路咩都唔識
咪張舊紙巾是但扔落垃圾桶囉
同埋11歲點會唔識強姦要坐監