[法律jj] 包攬訴訟其實有咩壞處？

港鐵範圍 2018-12-04 09:38:49

政府廣告攪到班人好似好奸咁

但係又諗真係有問題

窮人未必識點處理

所以其實係咪有咩特別壞處？

拉麵精靈小妍 2018-12-04 09:49:11

壞處係窮人都可以玩法律

sawloon99 2018-12-04 09:56:11

呢條例,係保障班律師永遠高高在上,賺好撚多錢
窮人就唔洗打官師

港鐵範圍 2018-12-04 09:57:54

咁又唔係wor

咩唔係反而多左條水做生意咩？

正能量超人 2018-12-04 09:59:09

秒殺

雄姿英發 2018-12-04 10:14:41

唔係就係有得包攬啲律師先有更多誘因幫窮人打咩

kiukiubaba 2018-12-04 10:33:13

係，立法原意真係怕人濫用法律程序

所以廢左佢就會有律師按成功機率及可得賠償爭住幫人打官司.....可參考美國

雄姿英發 2018-12-04 10:34:49

當啲律師on9嘅咩

明知輸都攬就叫濫用啦

Mooo123 2018-12-04 10:51:55

冇生意嗰啲咪會囉

雄姿英發 2018-12-04 10:53:33

咁輸咗都係佢賠堂費啫

港鐵範圍 2018-12-04 11:32:31

咁講政府個廣告咪妖魔化呢件事？

中立牛奶酒店 2018-12-04 11:37:14

其實法援都要原告貢獻番一部分贏番嚟既比法援
所以唔可以話包攬本身就有先天既問題
但同樣道理，如果冇錢搵律師，點解要靠包攬而唔係去搵法援？

拉麵精靈小妍 2018-12-04 11:45:26

如果你要告一間公司，你覺得法援定自己搵既會進取啲

中立牛奶酒店 2018-12-04 11:48:31

呢個係professionalism 既問題，原則上唔應該因為engagement方式既唔同而影響服務既水平

拉麵精靈小妍 2018-12-04 11:54:31

理論上同實際上既問題
理論上係好完美，但係實際上大家都心知肚明

永離六道 2018-12-04 11:58:20

呢個問題同睇公立定私家醫院一樣

港鐵範圍 2018-12-04 12:03:55

我估法援有d 要求，之係要窮jj

同埋對面如果大公司，同受害人傾和解
我解得法援無私人咁積極去maximize 和解金

冇得輸窮三代IT狗 2018-12-04 12:13:56

法援律師係廢

利申：本窮撚用過，最後俾人搞死

冇得輸窮三代IT狗 2018-12-04 12:17:01

法援律師只可以叫做求情律師，有錢佬搵真律師搞你，你命都冇

熊爸 2018-12-04 12:21:46

法援只會叫你認罪幫你求情, 你唔認就幫你hea打, 鬥志上都輸九成

冇得輸窮三代IT狗 2018-12-04 12:23:06

求情都衰過人

人地律政司 / 對家咬住你就仆街

拉麵精靈小妍 2018-12-04 12:23:28

如果你係美國因為其他人搞到你入院，你未出院已經有大把律師仆過黎話包攬幫你打官司，所以成日先見到新閒係幾百萬咁賠

香港？肯賠十萬都算執到

冇得輸窮三代IT狗 2018-12-04 12:26:26

美國都唔好得去邊，聽講都係有錢大撚晒，都係極資本主義嘅地區