呂麗瑤跟梁震英一樣，大話連篇，絕不是一名可信的證人

真。
當年都有個中學同學metoo左個Maths老師

利伸葵芳地區名校

有扑野唔等於性知識足夠 你就係性知識貧乏嘅好例子
幾多人唔識用安全套 連登夠大把人唔知安全套唔係100%安全走去屌人意外懷孕想落仔啦
性知識=/=識扑野
有幾多中小學生知咩叫性騷擾性侵犯
香港性方面法律好落後 完全保障唔到成年男人 因為法例只假設女性同未成年人會受侵犯
連登有人笑過性犯罪數字上台灣仲多過印度
係因為台灣性受害者肯講出嚟 但印度實際上發生嘅超遠於報案嘅數字
你話香港唔見呢類情況 有可能係無人出聲 或者長期受壓迫出唔到聲
唔好以為睇唔到就無 大把人經歷過性騷擾 但無得/無機會出聲

你可以屌佢前口矛盾 我諗辯方都會用呢點幫教練洗脫
就算呢件事係假 我只想講 受害人事後同加害者保持良好關係嘅情況唔係無可能

原告老屈被告既可能性大
定係 保持良好關係既可能性大

我估本身唔想屈人，只想打篇文，貪口爽，點知俾媒體煲大左，局住屈落去

只係睇有幾成真幾成假
可能性大與小 都唔可以咬定有/無發生

疑點利益歸於被告，本席裁定WH無罪釋放

係幾正嘅

「首先 做得ptgf咪即係雞 雞會唔會唔識性嘅野」<-最無性知識既典型思想

啲女人愈嚟愈痴撚線

老老豆豆 佢咁樣未審先判 搞到教練精神 同埋 財產上已經有損失 到時判冇罪係咪可以告返條臭雞轉頭

點判都好 條臭雞輿論上已經輸哂
Metoo同女權真係要多謝佢

控方另傳召X的中學體育教師。該教師供稱，被告和X的校內訓練，她大部分時間都在場，沒有見過被告有不恰當的行為，認為被告是正人君子。

屌 我問係咪可以告返佢轉頭呀 你唔撚知就咪撚答爹喇

疑點利益歸於被告(性罪行例外)

唔該唔好再用林奕含做例子
唔好當小說係事實/證物
唔好以為林小姐自殺就等於老師真係犯強姦
睇清楚之後有報導講過
佢班friend有作供話林小姐同個阿sir係合意交往+有同friend承認過同個阿sir有合意性行為

林小姐香消玉殞
就留低本書任得你地對個老師作任何猜想
而個老師就一世唔洗旨意再教書
雖然本身個老師就仆街搞婚外情

求愛不遂，屈性侵強姦既，大把

你咁講
Oscar ma一定好無辜

火影世界第一

控方召佢做證人目的係咪唔俾佢做辯方人格證人

唔理炒唔炒車
女人屈男人性侵就真係低成本又殺傷力大啦，哩個真係事實

仆街還仆街
犯法還犯法
被分手/拋棄 同 被性侵/老強
係兩回事

個老師通姦喎
通姦喺台灣犯法囉