呂麗瑤跟梁震英一樣，大話連篇，絕不是一名可信的證人

呂麗瑤篇文謊話連篇
網上留言，哇眾取寵，誇大失實

提防呂麗瑤，靠光環吹水
佢講所有野，先諗清楚，絕對不能信。

好正.......終於有圖係公開女方個樣而非男方既樣..........very good

影得咁fd既

個教練有大批學生撐佢

想知而家單案點

唔係好明，樓豬可唔可以簡單介紹下單案??

metoo

你啱啱先出返嚟咋 好好做人啊巴打

告唔告得入個教練，啲人都會用有色眼鏡去睇個教練囉，無論點講都好，男人永遠都係受害者受損失個個，慘

屌你老母死臭雞

火影忍者世界第一垃圾

表證成立呀仆街

被告都認左「帶返屋企按摩」係真有其事，呂麗瑤無屈佢，而家審既應該係「被告係咪有佢除底褲摔佢下面」其實，一個成年男人叫個未滿十六歲的少女除淨條底褲，然係同佢按摩，算唔算非禮??



「被告下午被裁定表證成立後，選擇出庭自辯。他供稱，記得在2010年3月一個星期六，X致電他，指補習後有時間，想他幫忙按摩。二人初時相約在巴富街運動場，但因人多，被告覺得「一個老人家幫一個細路女按摩，好怪，啲人會眼超超」，遂建議到被告家中按摩，X同意，他遂通知在家的細女，表示「我返緊屋企」。二人抵達被告家中，X趴在被告的床上接受被告按摩大腿肌肉，期間應被告建議脫去牛仔褲，約半小時後X轉身，被告再為她按摩半小時，然後被告感到疲累，便着她穿回長褲，其後被告駕車載她離開。

控方盤問時質疑被告單獨與一位年約15歲、當時僅穿內褲的少女在家中按摩大腿，本身就很可疑，被告不同意，表示「我唔覺得」。他強調沒有脫去X的內褲，因為無此需要。控方問當時家中是否有其他家人時，被告指他不肯定。控方再問他曾否單獨與其他16歲以下、僅穿內褲的少女在家中按摩，被告表示沒有，指因從沒有其他少女提出過到他家中、又願意下身只穿內褲接受按摩。」
0
0

ching講野小心d

好多差佬mon實

唉

口啞啞同喊，source？

點解會表證成立，口講既野黎無證據，唔係疑點利益歸於被告？

我做女人都覺得男人太易比人屈

即係依家教練唔認有叫過佢除底褲？

一開波就屈鳩教練指插捽碟 原來乜都無做過只係掂過下閪毛

呢個女人真係恐怖