(投票) 嶺南大學(lingu) VS 恆生管理學院 應該點揀好?

bba都多靚女架 住呵又好玩又自由，樓主試過就返唔到轉頭架啦

入含大要幫人含管 自己諗清楚

入恆管啦 認真

1多高質女女
2恆管有機再tran u
3) 交通方便
4以你咁既智商 都係入恆管啦 驚你ling u 畢唔到業

重點： 2間都係乞食 揀邊間都無所謂

真光豬，嶺南牛，培正馬騮頭
做人定做牛，自己諗

謹此補充薛家宴香港其實有二十一大（如果計 QF level 5 degree-awarding）的洗板

政府政策好清楚: 資助院校資助係院校層面

自資院校資助係課程層面，同埋近年開始有類似OU一直都有的不定期撥款

教資會資助大學學術流程和自資院校不一

教資會資助大學升格要求同自資院校唔同

教資會資助大學對畢業生英文有一定要求，嶺南唔合教資會質保局要求，就要新增IELTS有6.5分先可以畢業的要求，OU經歷甘多次五年一度的評審，學評局幾時有過問學生英文水平，特別係DL
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170226/bkn-20170226095130763-0226_00822_001.html

教資會資助大學人均成本係20萬，自資院校為3-6萬

不論是否自資，以同一類型課程比，教資會資助大學人均成本必定高於自資院校，所以張Cert含金量已經唔同，亦都解釋左貼解幾年入面自資院校學額可以升幾倍，係因為真係無勿控制，成本考慮不多之餘，學額的增加同新認可專上學院的註冊門檻太低、限制太少，0收生都唔洗退場(中止營辦資格)，係台灣，註冊率不足60%，人數不足3000人的大專院校已經要退場轉型

以城大所謂自資獸醫做例子，成本35萬，一年收12萬，其餘只能用捐款補貼https://jump.mingpao.com/resources/detail/20170814/s00012/1502677303702

所以自資院校係政府角度，是更加容易靈活地因應市場需要，補充資助院校的不足，因為佢地的要求、成本無甘高，基本上可以亂開，例如THEI Civil的學額可收係HKU+POLYU+?的總和

甘就可以順便訓練廉價勞工，但則持有較少人力需求的考慮

自資院校可以賺錢，甚至用黎派股息，學生交學費，有幾多用係學生身上，自己知自已事，所以用錢的靈話性係比較高的

恆生管理學院潛在供應可以係趨向無限(之前重試過超收)

嶺南每年最多就5-600人

你話邊個印的銀紙值錢？

同埋我覺得你引QF 5 issuing做標準本身已經唔客觀

甚至資歷架構的存在本身已經係錯誤(no offence)

因為佢存在高一級比低一級一定更勝任某一工作的錯誤假設

存在不同性質，不同招生政策的院校所謂同一級課程助益、質素一樣的錯誤假設

一廂情願

助長盲目的升學主義 浪費青年青春同社會資源 淡化不同院校特色、管理、質素差異

例如建築要Master先可以考牌，這是世界通行的規則

輪通政府話學士定位就可以做專業人士就可以做專業人士咩

多餘

更好笑係為左將更多情況納入資歷架構

有自資院校(經學評局監管的系統)將採用完全不同的角度制定的課程和其他放在一起

引致40小時訓練都可以等於資歷架構級別第 4 級 的荒謬情況

OU CH031 強烈脈衝光儀器操作證書 04/05/2015

OUHK LiPACE全港唯一資歷架構第四級別光學美容課程
強烈脈衝光儀器操作證書

http://www.ouhk.edu.hk/wcsprd/Satellite?pagename=OUHK/tcSchSing2014&c=C_LIPACE&cid=1467720124918&lang=chi&sch=LIP
http://www.ouhk.edu.hk/wcsprd/Satellite?pagename=OUHK/tcAbstractList_2004&pri=2&CCNAME=CCLIPACENEWS&c=C_LIPACE&cid=1385176626921&dis=1&YEAR=2015&PAGE=1&STU_ANNOUNCE=false&lang=chi

當年lingu評審係話水平媲美另外六間大學

Poly, City, BU評審係話達國際大學的水平

EDuhk評審係話同然加七間一樣

所以Lingu水平至少應該同其他七間一樣

乞食應該係行業剝削的問題，只有文科同商科，會計已經係LU最專的科

唔係間U的問題

後話:

OU係用遙距做標準，以當時OU無全日制係唔可能用正常U做標準

當時OU只有開遙距課程

HKSYU升格後，行會依其情況定立成為私立大學路線圖

其後私立院校依其情況評審

OU的優勢在於可以以極低成本開辦和資助院校在學歷架構上表面同級的課程

特別是性質特殊成本只有3萬一年的搖距課程(資助院校單位成本一年為約20萬，不論是否自資，因為質素要相等先可以出一樣證書)

所以會OU有以億計的盈餘同埋因為教職員薪級不像UGC體系受監管，所以有很大肥上瘦下的空間

*全篇為個人意見，可能有欠精確之處同埋嶺南係QS Asia 頭一百另有4個科目有排名
https://www.topuniversities.com/universities/lingnan-university-hong-kong

嶺南工管學院有AACSB認證，而全球商學院僅5%通過的AACSB

係台灣，一名重量級國立大學校長即說，臺灣的商管學院如果沒有獲得AACSB認證，國際學生大概不會來讀，因為「念一所沒有AACSB認證的商管學院，國際上誰會認可你？」足見AACSB在全球不可撼動的地位。

國內例如中山(AACSB)、廈門大學(EQUIS)都有這個或類似認證

https://udn.com/news/story/10436/2353751

所以嶺南衰極都會有個泡

救火車成日鬧其他大學開自資，但係救火車代表既香港教育大學都有搞一大堆自資，同無設學額量去搵市民錢。

https://www.cspe.edu.hk/resources/pdf/tc/admission_score/201718/IF_adm_score_2017_IE01.pdf
教大就算係資助位最高都係22分，唔好話同三大比，浸大課程都25分以上。教大自資只係平均17分可以入教育學位做教師。
https://www.hk01.com/社會新聞/209780/dse-放榜-jupas改選攻略-八大-sssdp收生最高最低課程需知
東華學院收分仲過教大自資，直逼教大資助學位，仲要係東華開既醫療護理已經有專業資格認可，有政府同監管機構發牌，質素有獨立機構監察。

http://paper.wenweipo.com/2017/09/06/HK1709060003.htm
救火車：『教資會資助大學人均成本係20萬，自資院校為3-6萬 .... 所以我相信香港教育大學開的自資課程本身，基本上很難有錢賺』
https://lih.kg/eKwoxyX

救火車宣稱UGC一個學位要20幾萬成本（補充：醫科/工程 同 文科/教育 並非相同成本），
教大自資教育課程學費每年七萬幾起，扣埋教大要賺錢獲利，同HKU / CU 訓練一個教師比，教大自資產生一個中學教師，成本優勢獲利好明顯呀，仲要係教大自資學額無限制，可以不設上限量產教大出品既教師（當然有無人肯入教大讀另計）。

好啦，就算好似救火車宣稱教大虧本搞自資，教大自資每年7至8萬學費，但HKU訓練教師單位成本每年20萬，教大比HKU / CU成本每年差十幾萬，用救火車既成本比較，教大自資出品既教師一定比唔上每年用20萬既HKU。救火車又擺城大自資上檯：
『以城大所謂自資獸醫做例子，成本35萬，一年收12萬，其餘只能用捐款補貼』
城大既名氣大，都仲可以籌款補貼，但八間UGC既捐款係差距極大。三大籌幾億，城、理、浸過億元，嶺大近億元，Eduhk只籌到幾千萬元，教大收既捐款仲少過嶺大、OU / VTC所收到既捐款距離唔少：
https://www.ugc.edu.hk/doc/big5/ugc/publication/press/2014/pr19092014.pdf
港大 中大 科大 既籌款能力同教大差幾十條街，就算今年籌款金額都一樣差距巨大。
救火車宣稱教大搞自資用捐款填數，但教大籌款仲少過自資院校，教大就算全體職員唔出糧都填唔到同HKU訓練教師既成本差距，救火車既教大虧本搞自資已經不攻自破。
救火車始終掩飾教大自資教育學位，係用比HKU低好多既成本出產教師，仲要係教大自資無UGC配額限制，
教大可以無上限開自資學位而唔需理要交40萬學費既學生畢業後有無教席。救火車成日洗版攻擊其他自資課程既宣稱，用係教大自資教育學位完全表露無遺。

呢個post #33 飛箭飛箭問的野同下面個post的#206-208一樣

早係下面個post的 #202-203 #93已經答左 所以唔會再答

https://lihkg.com/thread/764021/page/9

言論可能觸犯毀傍罪

應該係OU五毛(飛箭)洗版

垃圾OU仔俾2018 DSE考生的話

https://lihkg.com/thread/621552/page/3

_______________________________________________________
#66 飛箭:

香港十間大學為名的學校，只有三大：港、中、科 係真正既大學。理、城 都只係有大學名既進階版IVE。浸會宜家重有好多人看作次等大學。

至於嶺南、教院、樹仁、OU都係空有大學之名，並無大學之實。四間DSE收分最多的科都只係20幾分，教院成日買廣告的自資、同埋樹仁、OU，收唔少連十七、八分都無，政府比黎四間升呢用大學名，係對大學之名的侮辱。

__________________________________________________

救火車:

收皮啦，根本你想拉低其他U等佢地望落同OU一樣 ，自己軟弱想掩飾OU的不足

我再講一次，OU同八大係唔同級，定位都唔同，但自由度都唔同，所以產出的(人)目標都唔同(雖然不排除有的人可以再突破)

...
_____________________________________________________________

除非有另一個巴打有興趣 佢有本事就再搵另一個isp啦

否則唔會再答

自動回歸自資院校自身問題的討論

OU廢就廢

咪拉嶺南落水

三大質素較高係誹謗，教大代表救火車就玻璃心破碎。

連登大把人討論三大，
https://lihkg.com/search?q=%E4%B8%89%E5%A4%A7&type=score&cat_id=19

連登亦有大量人話嶺大比教大好，係唔係都係誹謗。
https://lihkg.com/thread/401552/page/1

果的係唔犯法 你果的就好可能係 你自已注意

哩個post本來無人攻擊其他院校，亦無人話嶺大唔好，

係救火車首先copy自己係其他版既洗版攻擊post，將戰火燒向嶺南大學 傷害無辜。

其實我的重點都係嶺南點樣好

唔係OU點樣衰

好多時候洗版係copy and paste

所以先會連埋

你唔鍾意我可以唔講OU

同埋，(投票) 嶺南大學(lingu) VS 恆生管理學院 應該點揀好?的標題都唔知邊個做

負皮係比樓主 咁都要問

樓主咩GPA入

btw緊係恒大啦

我CGPA3.5 後悔沒報city IM

CGPA3.5做咩睇唔開入恆大
走啦 留返個位比人啦

你想留返邊個位比人?

入恒大啦 你決定咗再po出嚟

Lm 已quit Hsmc

識人HSMC Tran LingU
同時識人Quit LingU 入 HSMC

睇你中意咩囉
中意多啲intern機會
MK仔女一齊yo一齊玩
咪HSMC囉

中意大學個名
chur Hall life
著得頹啲踢拖上堂
就lingu啦

咁都要考慮？其實你問得都已經知答案啦，梗係恆大好