有目擊死者死前病發人士向《香港01》表示，事發時曾要求署方職員協助，惟對方表示「識用嗰個放假」，眾人呆等救護員10分鐘後到場，波友返魂乏術。經多番查問，康文署確認未規定當值的署方職員接受AED訓練，可能會「有機但無人識用」。
有場地前線人員及保安透露，憂慮救錯人會被追究，不會在危難時出手，署方回覆稱會考慮為涉訟公務員提供法援，但未提對外判工的保障。
過去半年最少10人於康文署場地發病死亡，圖為去年12月青年於黃竹坑球場猝死。（資料圖片）
AED為協助病人心臟復蘇的儀器，以電擊配合心外壓，有效增加心臟停頓病人的存活機會，因此又被稱「救心機」。康文署自2011年起，已在較多人使用的場地設置341部AED，但只予接受過AED訓練的職員及公眾使用。《香港01》翻查報案中心紀錄及新聞報道，發現自去年12月初至今，最少有十人於康文署場地猝死，當中有五名死者所在場地雖然設有AED，但事發時無人員為傷者施救（詳見下圖）。
康文署指五宗個案中，場地職員或外判保安事發時均有到事發地點及召喚救護車，待救護員為事主急救；惟口頭承認未有在救護到場前用AED。（01製圖）
真實個案：公園球場人員未施救
在鰂魚涌公園打籃球多年的蔣先生，今年4月親睹十多年姓丘「波友」倒下一刻。當日眾波友如常到球場對賽，丘兩度因身體不適中途休息，至第三次進場不久，突然倒下昏迷。蔣見丘臉朝地下，心感不妙，箭步跑往約120米外的簽場處求助。取得AED機後蔣跑回籃球場，但尾隨抵達的職員未有為傷者電擊，並肯定職員曾指「識用的同事今日放假。」
記者獲聖約翰救傷隊借出無電擊作用的AED訓練機，蔣先生在鰂魚涌公園模擬當日朋友暈倒的情形。他說當日到場地簽場處取AED機，惟場內職員表示「識用嘅放假」。（洪業銘攝）
救護員於事發後超過十分鐘到場及施行心外壓，惟丘返魂乏術，警方把事件列「送院時死亡」。憶述當日情況時，蔣先生無奈又勞氣：「公園無職員識用AED是極大笑話，安裝器材目的是甚麼？讓人影相嗎？」就個案，康文署否認職員曾稱「識用人員放假」，又指丘先生暈倒後仍有呼吸及脈搏。
另外，前港足代表林守焯，今年4月於裝有AED的深水埗楓樹街遊樂場踢波時猝死。目擊者指當日林心臟病發，隊員立即報案求助，而現場保安員未有取出AED機急救，只負責為在場人士及救護車登記。據事發片段，隊友當時為林施行心外壓及人工呼吸，至救護員到場後才獲AED電擊。林從事紀律部隊的親屬向《香港01》記者表示，若及時獲得電擊，死者尚有一線生機。
10案零出手 署認或有機無人識用
過去半年最少十人於康文署場內猝死，署方承認包括上述兩個案，五宗死亡事件中，場地人員未曾為事主做AED急救，但拒絕解釋原因。
蔣先生質疑人公園職員人數眾多卻無人識用AED，救心機淪為影相道具。（邱靖汶攝）
