覺得自己濕重既入一入黎

政府資助果d會均真d嗎？

飲咩涼茶可以去濕

佢上面問既係同濕有關，即係傷寒講既風濕相搏，一身盡疼煩個種
唔係急性外傷，呢啲我同意用針快好多

你問啲有睇過既人拎藥方睇下就明

呢個講法有誤導性，雖然我同師兄一樣崇尚經方，但大家要知道，中醫有好多唔同門派，除左經方，仲有時方，時方係中醫基礎教學用的方藥，時方用得好唔會比經方差，但時方一般用藥會十幾隻，好少會超過廿隻。當時好多古代出名的方都有超過十隻藥，例如安宮牛黃丸。超過十隻藥係非常常見，唔應該用藥的數目去推斷係未亂開藥，應該由療效判斷。
當然，如果普通病都用30-40味中藥，就要考慮下係未有亂開藥的嫌疑

中醫有根有據就係quote 一推唔知點立論寫出黎嘅文言文 想問下有冇clinical research support ？
求其睇左一兩段 所謂濕咪姐係water retention
咩黃咪姐係jaundice 咁緊係個Liver function差啦
又寒又熱又氣又邪 你估你練緊功咩
講一大推可有可無又模稜兩可嘅野

根住又乜鳩胃有水 屌你胃有水都講得出 胃不嬲都有水㗎啦 定你講胃酸呀？定真係h2o呀？

係h2o嘅胃吸收h2o根本唔需要外力 中學生都知係passive transport黎啦 傻咪又想講水唔係實體個種水係唔知點意念個種水呀？

屌真係睇到一頭煙

閱
你醫好你啲胃病病人先講野
如果可以食下胃藥，抑制胃酸，比d enzyme咁可以搞掂
我又想知點解咁多人胃病幾年、十幾年，野又食唔到，飲水又吐，醫極都唔撚好？
研究？你地做得多的是
但醫到未？
講緊中醫，我洗撚拎你西醫既標準去睇中醫講既野岩唔岩？唔見你用番中醫四大經典去驗證西醫岩唔岩？
兩套語言，憑咩講對方無憑無據？

你到底知唔知咩叫科學咩叫事實？西醫醫唔到嘅野唔會話醫到
再者 明明一種藥 我當paracetamol 點解佢又話止痛 但我食完完全冇用 隔離黃太又話一試就得？
因為個個人dna都唔一樣 根本冇一隻藥係保證100%人發揮到100%相同效果
其實你知唔知panadol呢隻日日見嘅藥嘅根本MOA都係未明？
西醫係evidence base醫學 所有藥都係做十幾個trial先出到黎
中醫呢？因為唔知邊本書話有用所以有用？你知唔知棵爛草入面到底個active ingredient 係咩？
乜都唔知咁你就見人煮水入晒落肚？
paracetamol 500mg永遠都係500mg
你d草要點prescribe？50g草到底有幾多active ingredient？就算你磨埋粉 d dosage 都係參差不齊

其實你咁講得西醫做嘅所謂trial都係白費心機喎老友
你鳩噏都有個譜先得架

大師你覺得呢張方有重複嗎，同埋數量有必要嗎？

唔知ching臨床日子幾耐，不過就香港既情況
由讀書時到宜家，睇個外感都三四條合方既人，大有人在
有時病人其實點解會問食完中藥應該係點，其實反映兩個問題，就係食完唔知應該改善左啲咩，同埋食完唔知有咩反應，呢個就係因為臨床辨證唔清楚，醫師根本predict唔到結果，病人食完好似無食咁
宜家用時方既人，唔多真係會一條方算
特別用開沖劑就更加會養成左溝右溝既習慣
同埋，時方既問題有好多，涉及到整套辨證方法既問題

安宮牛黃丸係溫病學派創出黎嘅方
經方古方係講緊漢唐方
唔好砌經方生豬肉先得架

自創方，唔知點評
好多人覺得中醫係用藥
其實係用方，以formula做一個單位，方既作用就係對應整個病機
而唔係藥，當用藥去考慮病情
就係典型一個咳就加幾隻止咳藥，有痰就加啲化痰，仲有胃口差咪加啲消化藥，又有訓唔到咪加安神藥

我想講大把情況都係化痰幾隻藥, 止咳幾隻藥
藿香正氣散
參苓白朮散
八正散
川芎茶調散都係
呢D都係大把差唔多類別既藥物堆埋一齊黎用
但都無損佢地既效果

五苓散都係
好多例子
所以實際有冇用，係睇食完有冇真係改善
只係有懷疑時，其實已經可以從藥單判斷一下
因為係宜家香港臨床，睇藥單其實都知好多

咁巴打你加減係會只跟傷寒論入面加減法咁定都會自己用經驗之類加減

真心一問唔係串
其實以前中醫D理論係點發展出黎
除左現代D科學方法乜野搵D有效成份出黎之外
其實E家中醫仲用唔用得返以前既方法發展新既野 ?
定係已經成個系統好完善無野加
睇哂D舊書已經夠做

佢講既古代應該係包埋大清

應該話，我本身就少加減
桂枝加葛呢啲係另一條方，唔係後面啲加減法
我最多係呢啲

例如小柴胡湯或欬或渴嗰啲呢？

送篇野俾你

https://lihkg.com/thread/730449/page/1

係丫，所以我無話安宮牛黃丸係經方，我話佢係古代出名的藥jei 你認為講溫病呢度d人知你up咩

成日攰同冇胃口其實關唔關事？

如果有得揀，我會揀用經方的中醫，只可惜我只知有呢回事，咩經方時方自創方我唔識分，小弟又想問吓師兄現時香港傾向用經方的中醫多唔多，如果有的話是多數會在政府資助的中醫診所，我可否要求中醫師為我開經方？

Ching太睇少開草藥的ec, 用幾多十隻藥係人的問題，同藥唔藥粉無關，我識個ec佢堅持用草藥，永遠都40隻藥，但療效非常好，連好多疑難雜症都醫得好，我咁多藥我都睇唔明佢想點，但佢話佢有自己思路。
Btw,我藥粉定草藥都係唔超過15隻藥，所以真是人人的習慣唔同

我都認真咁答
中西醫本身方法論已經係兩個方向
西醫會分系統
中醫睇成個病，唔係講宜家個班成日強調臟腑個班，傳統係講整體觀
西醫好強調要做好多科研去證實一啲理論，或者研發新既藥同技術，因為問題愈drill愈深，只會發現更多未知既事，所以科研係無盡，的確係今日睇唔好，唔知聽日得唔得
中醫其實本身就唔岩用實驗去研究，講藥既話，用上面既講法，中藥既作用係來源於整條方，而科研普遍都係單味藥研究成份，或者少藥既藥方，例如科大做既當歸補血湯，只係得兩味藥，藥味一多其實都係難做
理論把話，中西醫就大分別，傳統中醫講既風寒暑濕燥火，其實都係從人體反應歸納出黎，唔係一種可觸及既物質，從人體歸納出黎既野，就係人病時既共性，人人都一樣反應，因為人體本身反應就係好有限，從呢啲共性去分化、發展，就係整套辨證診斷方法
所以點解中醫唔係太depend科研發展
反而點樣從以前醫案反覆檢驗呢種歸納方法岩唔岩仲有用
只係一本傷寒論已經夠睇一世

好少用
本身小柴胡自己都可以止到咳
好睇咳既病因

白帶多， 黃， 關唔關事 或者點改善