其實呢,而家講緊推理...
遊戲王同MAGIC係儲卡類卡牌競技遊戲,同固定遊戲就唔同既,唔係有卡就叫同類遊戲既...
上面講緊大家都係桌遊有幾多智力推理既比較.
應該點令多啲人認識TRPG
麥田孤寂
321 回覆
25 Like
9 Dislike
我諗巴打可能無睇晒我寫既大部份野
都唔太熟悉DND
基本上九成DND玩家(除左新手),都會用自己卡,唔係用DM提供既卡,
因為DND既RP成份好重,砌卡對於RP黨同戰力黨都係一種樂趣,
基本上無乜玩家會用DM提供既卡.
有時候甚至乎DM俾左張卡你,你都未必識用.
COC本身就有好多位俾神話生物撕卡,嚇到發癲,劇情殺.
同DND偏向角色育成既,本身玩家心態就唔同.
一個係唔死就執到,玩家係黎玩掙扎求存既
一個係唔死就基本,玩家就算唔係當自己打緊三國無雙,唔多唔少都有少少當自己係主角,想生活精彩既.
根本無可比性.
其實你做幾多事前準備根本都唔對題,而家係講緊TRPG,提供到PC解謎的體驗,往往係捉思維死角,或者同DM思路接唔接近
自我反省同上面講既智力推理有咩關聯...?
都唔太熟悉DND
基本上九成DND玩家(除左新手),都會用自己卡,唔係用DM提供既卡,
因為DND既RP成份好重,砌卡對於RP黨同戰力黨都係一種樂趣,
基本上無乜玩家會用DM提供既卡.
有時候甚至乎DM俾左張卡你,你都未必識用.
COC本身就有好多位俾神話生物撕卡,嚇到發癲,劇情殺.
同DND偏向角色育成既,本身玩家心態就唔同.
一個係唔死就執到,玩家係黎玩掙扎求存既
一個係唔死就基本,玩家就算唔係當自己打緊三國無雙,唔多唔少都有少少當自己係主角,想生活精彩既.
根本無可比性.
其實你做幾多事前準備根本都唔對題,而家係講緊TRPG,提供到PC解謎的體驗,往往係捉思維死角,或者同DM思路接唔接近
自我反省同上面講既智力推理有咩關聯...?
不過真既,可能大家諗既智力推理係兩樣野
我見到一般DM開團,提供到既謎題,係類同IQ題或者揭尾故既
其中一部份類型可以參考:
http://quai147.pixnet.net/blog/post/54249324-36-%E5%80%8B%E5%8F%AA%E6%9C%89%E8%AE%8A%E6%85%8B%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E7%8B%82%E5%9B%9E%E7%AD%94%E5%BE%97%E5%87%BA%E7%9A%84%E6%8E%A8%E7%90%86%E9%A1%8C
呢題謎題,而自己覺得既智力推理,就係組合大量元素既推理,並非類似捉思維死角,或者捉情報不對等既
我見到一般DM開團,提供到既謎題,係類同IQ題或者揭尾故既
其中一部份類型可以參考:
http://quai147.pixnet.net/blog/post/54249324-36-%E5%80%8B%E5%8F%AA%E6%9C%89%E8%AE%8A%E6%85%8B%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E7%8B%82%E5%9B%9E%E7%AD%94%E5%BE%97%E5%87%BA%E7%9A%84%E6%8E%A8%E7%90%86%E9%A1%8C
呢題謎題,而自己覺得既智力推理,就係組合大量元素既推理,並非類似捉思維死角,或者捉情報不對等既
污漕巴, 我哋好似大家都係有啲雞同鴨講(可能主要係我)
其實三國殺發展成點都改變唔到當初係抄呢個問題
開發桌遊係創作嘅一種, 三國殺係100%base喺bang嘅情況下出, 做起咗個朵先出啲bang冇嘅嘢, 如果佢當初一出就風林山火我諗大家會嘈少啲
copy人嘢嚟改善唔係問題, 問題你先copy人100%完全品嚟謀利, 呢樣呢已經唔要得, 後面再改良已經瑜不掩暇
我諗污糟巴唔係好明當中嘅抄襲道德問題
開發桌遊係創作嘅一種, 三國殺係100%base喺bang嘅情況下出, 做起咗個朵先出啲bang冇嘅嘢, 如果佢當初一出就風林山火我諗大家會嘈少啲
copy人嘢嚟改善唔係問題, 問題你先copy人100%完全品嚟謀利, 呢樣呢已經唔要得, 後面再改良已經瑜不掩暇
我諗污糟巴唔係好明當中嘅抄襲道德問題
其實咁講可能大部份桌遊都係估玩家之間嘅性格多
玩抵抗組織嗰陣知道有條友講大話會臉紅
玩三國殺隻垃圾game知道有條友啲桃慣咗放喺右手邊
玩抵抗組織嗰陣知道有條友講大話會臉紅
玩三國殺隻垃圾game知道有條友啲桃慣咗放喺右手邊
我諗主要係我用COC同佢DND比掛, 我就完全唔識玩DND, 佢對COC睇嚟又有啲誤解, 我諗再討論落去, 就算面對面講唔使打字都要講幾日
Lm
CoC睇KP風格 著重RP骰仔放水都得
Hi 樓主
我好似上唔到你個trpg網
我好似上唔到你個trpg網
新手玩下descent同gloomhaven呢類幾正，d&d同coc好睇keep識唔識帶氣氛，唔識既話好易悶場同好無聊
利串:我覺得coc最好玩不過無夾過勁keeper
利串:我覺得coc最好玩不過無夾過勁keeper
無話過唔係抄
不如巴打你睇清楚多少少人地講咩
如果唔係真心無討論價值
如果一樣野發展出另一樣野 佢地係咪相等？
人類祖先係由非州黎既 你會唔會話全部人都係黑人
三國殺一開始係抄 但而家高擴 仲有幾多成遊戲內容完全一樣？
係咪所有即時戰略遊戲 都抄世紀帝國？
lol 抄 dota la ,so wt?
如果你要講 狼人都係抄 tim
抄又點 大陸又點？
你飲既水係咪東江水先
?
講咩港台hardcore 玩家真心無咩意思 你一個人可以代表全部人？咩叫hardcore?玩得耐算hard core? 自已出過桌遊？
有冇人夠膽講，sh之前無任何三陣營桌遊或者電腦遊戲？我都可以話佢抄？
係咪有重疊地方就叫抄？
而且，抄又點？
對版權同知識產權有疑問同意見
可以同番對口既部門反映 同我講做乜
現實就係香港多人玩三國殺 好多人 bang 都唔知咩黎 玩家覺得邊隻game 好玩就會玩架啦
其實你既回應真心好多都唔太對題，唔太關事。
狼人一早所提及有關心理既，不過呢，你話捉思路或者要估到100%，其實就唔關事既
狼人職能單調 職同職之間無咩combo 所以重口術 基本上都係按角色 風向 可能既戰術 組合起黎 得出幾個結論 遂步驗證
同你講既思路相唔相近 其實就唔太關事
trpg 主持人既劇本可以非常離地 加插大量玩家思維以外既元素
封閉性解題 你唔係用同一套思考方法 就只可以靠主持人奶/放水
狼人每個職能套路得幾種，按場上人數，職業，發言陣營，組合起黎就係答案，如果有人思路天馬行空，亂黎會點?
多次既遊戲經驗話我地知，會輸，因為比較有效既套路以外，風險好大，效果好微，贏到係撞運。
而係咪100%推理到內容 同係咪智力推理無關，推到70%夠贏唔足夠？推到99%同100%有分別？唔明白100%有咩重要。
而有固定內容組合既，點都會俾無框架既trpg 容易推理。
三國殺好地地唔會有人拎張bang 卡擺出黎
而trpg,就好似主持人話哈利波特係孫悟空上身，一棍打死佛地魔，你推到50%？
智力推理更加同有冇draw運同概率無關
按你咁講，打麻雀，鋤d，poker 應該全部食運，贏到錢，贏率高既，全部淨係同運氣有關？
點解有人順風少d 俾人翻盤，普通牌難d輸，劣牌輸少d甚至贏到，有原因既
學我上面話，打lol，同樣英雄，有人銅牌，有人菁英，有原因既。
不如巴打你睇清楚多少少人地講咩
如果唔係真心無討論價值
如果一樣野發展出另一樣野 佢地係咪相等？
人類祖先係由非州黎既 你會唔會話全部人都係黑人
三國殺一開始係抄 但而家高擴 仲有幾多成遊戲內容完全一樣？
係咪所有即時戰略遊戲 都抄世紀帝國？
lol 抄 dota la ,so wt?
如果你要講 狼人都係抄 tim
抄又點 大陸又點？
你飲既水係咪東江水先
?講咩港台hardcore 玩家真心無咩意思 你一個人可以代表全部人？咩叫hardcore?玩得耐算hard core? 自已出過桌遊？
有冇人夠膽講，sh之前無任何三陣營桌遊或者電腦遊戲？我都可以話佢抄？
係咪有重疊地方就叫抄？
而且，抄又點？
對版權同知識產權有疑問同意見
可以同番對口既部門反映 同我講做乜
現實就係香港多人玩三國殺 好多人 bang 都唔知咩黎 玩家覺得邊隻game 好玩就會玩架啦
其實你既回應真心好多都唔太對題，唔太關事。
狼人一早所提及有關心理既，不過呢，你話捉思路或者要估到100%，其實就唔關事既
狼人職能單調 職同職之間無咩combo 所以重口術 基本上都係按角色 風向 可能既戰術 組合起黎 得出幾個結論 遂步驗證
同你講既思路相唔相近 其實就唔太關事
trpg 主持人既劇本可以非常離地 加插大量玩家思維以外既元素
封閉性解題 你唔係用同一套思考方法 就只可以靠主持人奶/放水
狼人每個職能套路得幾種，按場上人數，職業，發言陣營，組合起黎就係答案，如果有人思路天馬行空，亂黎會點?
多次既遊戲經驗話我地知，會輸，因為比較有效既套路以外，風險好大，效果好微，贏到係撞運。
而係咪100%推理到內容 同係咪智力推理無關，推到70%夠贏唔足夠？推到99%同100%有分別？唔明白100%有咩重要。
而有固定內容組合既，點都會俾無框架既trpg 容易推理。
三國殺好地地唔會有人拎張bang 卡擺出黎
而trpg,就好似主持人話哈利波特係孫悟空上身，一棍打死佛地魔，你推到50%？
智力推理更加同有冇draw運同概率無關
按你咁講，打麻雀，鋤d，poker 應該全部食運，贏到錢，贏率高既，全部淨係同運氣有關？
點解有人順風少d 俾人翻盤，普通牌難d輸，劣牌輸少d甚至贏到，有原因既
學我上面話，打lol，同樣英雄，有人銅牌，有人菁英，有原因既。
其實三國殺有手遊既，點解有人贏率高 ，有人容易輸，有原因既
傾下計姐，relax
其實純文字解謎 本身好多都係捉思維死角
插一樣完全無人提及過 背景外既野入黎就算
呢樣係好多偵探小說入面都係咁
因為寫左出黎 有提過 讀者就會估到
唯有用思維死角 或者不對等情報
先可以令讀者估唔到
插一樣完全無人提及過 背景外既野入黎就算
呢樣係好多偵探小說入面都係咁
因為寫左出黎 有提過 讀者就會估到
唯有用思維死角 或者不對等情報
先可以令讀者估唔到
其實扔個idea check畀角色靈光一閃就ok
等陣先 你唔好偷換概念
有所謂運氣因素game 都食腦 同運氣唔重要係兩件事黎
我建議你認真玩下所謂 party game
如果你覺得簡單既game 就會好易玩，完全靠運
我相信一街都係專業poker 世界冠軍
有所謂運氣因素game 都食腦 同運氣唔重要係兩件事黎
我建議你認真玩下所謂 party game
如果你覺得簡單既game 就會好易玩，完全靠運
我相信一街都係專業poker 世界冠軍
好低質既討論 改人地講過既野都有既
我就無話撐抄人野 都無話唔撐
因為佢抄同唔抄唔關我事
上面既回應單純係討論既重心同論據都好荒謬 好嗎？
改人地講過既野都有既我就無話撐抄人野 都無話唔撐
因為佢抄同唔抄唔關我事
上面既回應單純係討論既重心同論據都好荒謬 好嗎？
所以話 最後都係放水