《球與圓柱論》嘅內容，對非數學撚嚟講可能深咗啲，所以我打算用layman啲嘅方法去解釋阿基米德條撚屌點樣得出以下結果:
假設有一個小圈子响你面前，例如一個選舉委員會。你可能會想知裡面有幾多人响度黑箱作業，就好似阿基米德好想知道圓形嘅面積係幾多？
我哋呢啲小學雞，永遠都唔會知道個小圈子有幾大有幾多人。不過阿基米德條博學撚真係唔簡單，佢諗度方法去測量個圈圈有幾大。
首先，佢利用一個已知面積嘅圖形 -- 直角三角形 -- 去同個圓形比較，可能貪佢條邊夠斜啩；不過呢啲咁抽象嘅圖形相信連登仔都好難理解。咁我哋就用地產霸權嚟比擬，理由係政府向嗰啲既得利益者傾斜都係一樣咁斜，同埋地產霸權嘅數目都係一個已知概念。
講到底，比較呢兩個圖形，其實都係得3個可能性：
1. 圖形面積 > 直角三角形面積
2. 圖形面積 < 直角三角形面積
3. 圖形面積 = 直角三角形面積
跟住阿基米德就出絕招，呢招大絕叫做reductio ad absurdum。數學撚叫呢招「歸謬法」，個人比較鍾意Google Translate嘅翻譯：「還原現實的荒謬」。
要論證可能性1 (圖形面積 > 直角三角形面積)比較困難，換作 選舉委員會 > 地產霸權 就容易理解啦！有閪可能性啊！即係「撈油水」嘅人多過「俾茶錢」嘅人，啲狗官點夠分。簡直荒謬！=><=
可能性2 (圖形面積 < 直角三角形面積)，我哋轉換成 選舉委員會 < 地產霸權 ，咁啲利益點輸送呀？送完數碼港，又要賤賣紅灣。順得哥情失嫂意，沒可能啦，荒謬絕倫！=><=
當我哋排除哂所有荒謬嘅現實之後，得出嘅結論就係 選舉委員會 = 地產霸權。所以圖形面積 = 直角三角形面積。
Q.E.D.
柒到唔敢睇
寫背景，又要延伸到現今世界，又要有共鳴......
＂
