萬宜水庫幾「乾塘」相片瘋傳 存水量下跌

其實你只係不定試圖證明可再生能源發電成本低於用化石燃料發電

海水化淡隨著科技進步已經降低好多成本，誠哥有呢方面既業務，今時今日仲話海水化淡貴既一定係on9仔

on9比數據嚟睇下 家下唔好講香港 就算大陸地租人工材料各方面咁平都未做到符合經濟效益 成班盲毛比人慫恿兩句就全部讚好 果然連登多弱智

https://www.technologyreview.com/s/534996/megascale-desalination/

Megascale Desalination
The world’s largest and cheapest reverse-osmosis desalination plant is up and running in Israel.

數據呀你老母！

However, Sorek will profitably sell water to the Israeli water authority for 58 U.S. cents per cubic meter (1,000 liters, or about what one person in Israel uses per week), which is a lower price than today’s conventional desalination plants can manage

我屌你老母唔識英文唔好衝出嚟柒啦垃圾 平均四十幾蚊港紙一立方米同我講係支持desalination有經濟效益既數據 on9做下research啦 東江水先7個幾港紙一立方米 我屌你啦死盲毛

58 US Cents = USD 0.58 = HKD 4.524

你邊間小學畢業？

ok我眼殘收翻 不過正如樓上話齋 以色列既環境同香港唔同 淨係電費都爭好遠 利申 支持起海水化淡

都幾佩服愛康健巴打可以係呢個小學雞論壇咁認真出到咁高質嘅言論，又學到嘢

貴都要做，因為全球淡水資源只會越來越少，仲要大灣區人口不斷上升，廣東省除時都自身難保唔夠水用

其二，元朗起天橋都17億啦，政府有大把錢，起海水化淡廠議員應該唔反對

佢地自己都開始唔夠用，笑死人咩，命都冇仲諗政治

中國人係咁嫁啦！

熱撚完未呀仆街屌你老母第十二日喇

海水化淡有Breakthrough，未來只會好似電動車咁，越黎越平，Demand越黎越大

東江水資源就越黎越緊張，大家擺明會搶水

而家擺明就係，香港有條件有本事有錢，做海水化淡呢個Aspect既Tesla

但水記居然走去BOT

大哥，你到底有無睇到MIT果堆Article，我都Quote哂比你，比埋數你睇埋

而家唔止係可再生能源發電成本，而係用呢個System，你可以用更加平價既方法，去做海水化淡

之前既海水化淡技術，包括以色列用緊果套，都涉及到一個好食電既組件：

High-Pressured Water Pump

你要用好大水壓，將D海水壓落去塊Membrane到，先化淡到

MIT係將成套System，轉個90度，變成Vertical，再用地水吸力，自然將D水壓落去塊Membrane到，然後變成淡水

成件事，我搞個低壓Pump，將D海水慢慢抽去高位，就搞得掂

最大既Difference係呢個呀

所以而家我咪Propose MIT套野

1. 適合香港，香港而家就有個現成水庫搞得到，萬宜水庫
2. 呢個System做得好，唔使係電網攞電，能源獨立

利益輸送既野 大家都明

冇水咪要你買 搞咩淡水工程

仲有建築環保 泥沙運上去又收你錢 人工島既沙 運落黎又收你錢

點解你會覺得將d水泵上高處再壓番落去
會慳電過直接用水泵壓落去?

而家慳電越做越好 主要因為係電動機的技術同變頻器越做越好 但RO所需要的能量係唔會變 除非RO塊membrane有突破性進展

岩先睇左幾段membraneless 的做法，但佢大前提係假設左果d係純鹽水 冇其他唔受佢預計電流影響的雜質 用係香港好大機會最後都要經一次membrane 但應該能夠延長左membrane的壽命 不過佢所需要的電費又冇提到

總之 唔好奢望海水化淡會平過東江水 呢個短時間係無可能 不過佢係香港一條救命草 所以必須要發展 另一條草就係用污水處理廠出黎的水再處理用作食水

真心，本身見到呢到有顛狗，唸住以後收聲做CD Rom算

但見到呢到難得有個水記人，唔係到講，我怕以後無機會講

機會過左就無，唉

你同政府講呢啲晒氣 成班都係諗收工 點會同你搞呢d創新麻煩野

有 係走方面

因為高壓Pump，食電量大，要穩定，電壓要夠高，可再生能源好難比到咁既條件

但你先將D水慢慢Pump上頂，用個水庫裝住D水先，然後水庫D水再向下流，用地心吸力果下衝力，壓落去塊Membrane到

低壓Pump所需既電壓細好多，咁樣Solar Panel就變成一個可行既Source，你用到Solar Panel，咁電價就會變得好低好低

連登仔繼續屌環保L

首先再生能源系統成本高於電綱，而且個低壓pump 唔一定要用可再生能源發電可以用電網，再者如果你有少少物理知識，你會知道能量係守恆，不論用低壓慢慢pump水上去水庫壓佢，定係直接用高壓pump 個work done 會係一樣，姐係能源用量係一樣,你呢個高壓低壓概念，係典型嘅物理概念錯誤，而且你pump水上去果步已經有能量損耗

從來唔係電壓問題
係用電量主導
用電量大自然要用高壓
你要造到同一個壓力
個能量就需要果個電量
用低壓只會更浪費電力同低效率

而你仲奢望用solar panel可以供到造水所需的電力 你不如去睇下每平方米 太陽能板可以出幾多電先

用電網電OK呀，狂燒煤囉，你之前先屌鳩過我黎唔考慮下生態因素，而家你又Propose用化石能源？然後話化石能源貴？個龍門你係到狂搬哦

電網電費無錯係平，假若你當污染唔係Cost，其實燒煤係好化算，但前題係大家唔好Complain個空氣差左

太陽能呢家野，你一開始個投入係大，但之後個成本就好低，時間夠長就回到本

我想問，我Quote果堆MIT Paper，你提出質疑前，有無睇過一頁紙？

重點係可再生能源嘅發展無需同海水化淡掛鉤