Trump放中興一馬！

跟咗愛巴好耐 識答

其他人搵唔到位反駁
就借機轉移話題

垃圾仲死要黎圍爐

又無人理

十足五毛咁

樓主=·=十卜牙

https://lihkg.com/thread/551763/page/1?ref=ios

呢個post 先經典
扮先知 睇短線
錯撚到開晒巷 最後都有班fans 幫佢吶喊助威
連登d 正評係咁易呃

火蛇都三單啦
礦機雲礦日本樓
已經夠做大仆街害死幾多人

白宮發言人Lindsay Walters證實，美國官員正在就中興問題與中方接觸。她表示，特朗普的推文強調了中美之間在涉及經濟、貿易和投資等問題方面，「自由、公平、平衡和互惠的關係是至關重要的」。


但她強調，特朗普認為，商務部長羅斯「將行使其獨立判斷，遵照有關法律法規，以事實為基礎，解決涉及中興通訊的監管行動」。

美國商務部、中興和中國駐華大使館暫未對特朗普的表述置評。

美國商務部都未有動作

明明條友左抄右抄冇料扮四條都咁多人祟拜佢
不過如果唔係有人踢爆佢咁多大話我都可能信
其實呢種post先最危險 a half-truth is the most dangerous lie
先比d fact你做底 再慢慢滲透d 似是而非既野比你
等好多人真係信到十足十
都唔再講抄人野仲要用口語打一次係咩居心 驚比人搵到？
如果個post一開始標榜理性討論既 你會驚班cc台憤青咩
講真知乎周不時都有高質野 自己都會睇下 share下都冇乜野
但你呢種無料扮四條立心不良仲自命清高既人真係睇到都想嘔
寧願睇下d燈神膠post仲好過 起碼知佢地係派膠仲可以笑下

睇佢之前講咩有錢人唔買樓個個post 就知佢一無得上知乎抄文就錯漏百出，一味係到亂吹，話佢高質既都係未買過樓
總知一講起佢層７００萬公屋，同full pay 買樓為左唔俾C9反口，佢就潛水唔會應

又見到你喇

佢有回應，咪就係對唔撚住囉

唉，又係我地呢啲五毛圍爐，愛巴又唔出黎解決我full pay買樓既疑難，可能我地俾人block哂，佢睇唔到啦

我真係想問下點解抄知乎抄到一句不漏都可以claim自己問心無愧，咁撚無恥都得。駛唔駛貼原文俾大家參詳下？

即係咁，佢抄嗰篇野冇一萬都五千字，原作者可能要用幾日時間寫出黎。佢一條link都冇就抄哂出黎，當係自己野，本質上呢啲叫偷野，掠奪人地既成果。我當佢好有貨，佢都只係一個賊黎。唔係唔俾抄，貼條link, 俾個credit, 係對知識既最基本尊重。

唔阻大家含撚，我訓先

愛ching出黎回應下

必須補充，原文上萬字，佢係抄到一字不漏。而且仲要抄錯。原文有一段係講梁孟松係胡正明既學生，入面有個贏國用語叫博士生導師。明顯有人唔識呢個字，就寫左做胡正明係梁孟松既學生。

篇篇文都做cross check下嘩？真係辛苦你做cross check啦愛巴。成萬字抄得咁辛苦係check唔到咁多架啦。

仲有，題外話。抄文，我先唔講學術界既標準。呢啲上萬字既大塊文章，喺大陸係有價既。例如話南方周末呢啲出名既周刊，寫一篇兩三千字既評論文章，賣到一千人仔稿費係好尋常。你有個固定專欄的話，一星期寫一篇，一個月收三四千人仔，等於一個普通白領半個月人工。

同樣篇幅既文字，喺香港當然冇咁值錢，但幾舊水總會有。

我想問，如果你寫篇文賺稿費，一篇文搵料構思落筆cross check, 加埋用你一星期，賺得一千幾百，有條撚樣冇名冇姓，問都唔問，成篇照抄當係自己既野去發表，你覺得如何？

文章有價，知識有血有汗，你抄人唔落quote, 就唔好同我講你尊重知識，咩啟發民智引發討論。唔該你慳撚啲。

其實我好欣賞你拋磚引玉, 等連登有識之士有個契機一齊討論, 等有心人互相學習

但你臉皮會唔會厚左少少?

人地問你係plagiarism定inspiration, 你答係後者

我唔會話你所有post都係抄文, 因為我無證據去prove, 亦唔似全部都係抄, 但我用左少少時間(我諗半個鐘度)google你部分文章嘅keywords, 你可否解答下, 點解下面呢6個topic, 唔算係plagiarism?


1. 中國晶片發展落後原因

https://lihkg.com/thread/654468/page/1


出處: https://www.zhihu.com/question/265309145/answer/381693009



2. 中美北京貿易談判簡況

https://lihkg.com/thread/653665/page/1


出處: https://zhuanlan.zhihu.com/p/36440003



3. 英美投行如行透過轟炸敘利亞、對中國貿易戰、制裁俄羅斯獲利

https://lihkg.com/thread/637392/page/1


出處: https://zhuanlan.zhihu.com/p/35939008



4. 美國商務部教你偷偷違法101 (攞左中興做Show Case)

https://lihkg.com/thread/633568/page/1

出處: https://www.zhihu.com/question/273581547/answer/369507489


5. Elon Musk對提高生產力的7項建議

https://lihkg.com/thread/634970/page/1

出處: https://zhuanlan.zhihu.com/p/35845300


6. SpaceX要發射 12000 顆衛星，能提供無處不在的互聯網

https://lihkg.com/thread/575675/page/1

出處: https://www.pixpo.net/technology/0IRBuu2v.html
+
出處: https://itw01.com/4HSDE8X.html



巴打, 我諗既然你係廠佬/商人, 你應該都明白何謂「Integrity」, 我假定係你立意係好, 但你犧牲左integrity, 而且你嘅解釋既多慮又無聊

連登反中係人都知, 我亦明白不以人廢言唔係易事, 但你轉貼嘅, 基本上都係大家比較少接觸, 有相當深度嘅資訊嘅文章, 小貓三四隻屌鳩完係大陸文, 其他有眼睇, 有心讀嘅巴打一樣會有相應深度嘅回應, 一樣會引發到你希望嘅討論

事實上, 上面有幾條link回應極多, 大家有眼睇, 你唔做無聊嘢, 直接話來源係邊, 會唔會影響到個post? 會, 我都相信會有comment話「大陸嘢不了 」, 但只會係小數

對付盲反大陸文嘅人, 同其他所有有五毛嘅post一樣, 大家唔理繼續傾就得, 有咩必要犧牲integrity? 反而你咁撐, 咪盞畀人入, 人地更有動力去keep住搞鳩你個post, 個討論咪仲側埋一邊

你做幾多fact check都係假, 呢啲努力無人會見到, 你present出黎嘅, 係一篇又一篇抄文, 咁又何苦?

既然你目標係理性討論, 你就假定左呢個論壇有你能夠做到理性討論嘅人, 呢班人, 如果會純粹因為個source係知乎, 就「不了 」, 咁佢地會唔會係你想引嘅玉? 我諗唔係下嘛?

其他巴打都係一樣, 既然有人講得出「唔通愛康健巴打講既野全岩？ 用腦分析下人地講咩 消化下 」, 呢點完全正確, 咁請問按呢個logic, 貼埋出處有咩撚嘢影響?

篇文出自邊撚度係唔應該影響文章內容嘅logic

另外, 既然認為呢類係資訊學術post(的確係), 咁何以由學術角度黎講, 可以接受plagiarism???

至於愛康健巴打你假定其他人要求你做嚴緊既Citation, 我諗轉貼文章畀出處唔稱得上係嚴謹citation, 而係討論區基本共識? 而且根本同學術上要跟足規格, 格式, 流派, 真心好撚煩嘅citation無關

(唔清楚又有興趣嘅巴打可以google下citation style, 真係又多又煩 )


你只係需要post埋條link, 請問呢樣嘢有幾嚴謹? 根本係轉貼新聞level, 你去時事台都會見到一大堆


最後, 覺得抄文無所謂嘅人, 我建議你去google下咩叫integrity, 另外我祝你地學業/學術上一切順利


各位早抖

一個人係咪sensible, 好易睇，就係佢會唔會隨便對一啲自己唔識既野大加議論。

睇過佢晶片個post
亦對比過知乎嘅原文

內容同段落次序係抄
但佢嘅睇法/結論並唔係抄

瑕不掩瑜
仍然支持佢出post

又或一齊提出下
點樣改善成件事？

樓上講學術剽竊既巴打算好厚道。我自己做學術出身，我個人覺得用學術既標準去評價佢既行為，根本係侮辱學術制度。如果係學術界，咁樣成篇抄，我地叫malicious plagiarism, 而且係最嚴重嗰隻。如果揭發出黎，學者會即時炒魷兼唔會再有學校請，學生亦有權飭令退學，完全唔駛俾機會。因為咁樣抄法根本視誠信如無物。