如果醫生咩都唔洗理，講請佢嚟做咩？

的確佢哋有佢嘅用處嘅

或者我地係討論之前要搞清楚個事實...
死因庭研訊召開，專家供稱，醫院的牌板記錄無列明死者全咽喉切除術，醫護誤將氣管永久造口當成臨時造口。裁判官裁定病人死於意外，死因是由於紗布阻塞死者氣管，但不知紗布為何進入氣管。
其實個case的死因係因為有塊gauze塞左airway,用gauze遮住造口未必係直接或完全導致死亡的原因,而係正常情況下有永久造口的人應該會用條類似口水肩(下圖)的巾遮住個造口其中一個用途係以防有外物意外掉落造口...如果冇依條巾的情況下我有見過有人會用gauze黎代替,死因庭而都冇話依個做法係令伯伯死亡的主因....

Right on the spot

Seemingly English is only allowed here to talk about anything related to the medical field. I'll go with the flow anyway.

I can't see there's no correlation between the person concerned and the incident, especially give the fact that there were at least 8 chances to rectify the fault

我理解唔敢出嚟認叻，但點都唔會拎歷史嚟做主要論點

對應返4果點
我都同意制度問題(太多病人 太少醫護人員)係其中一個事故發生既原因
但係冇理由因為話醫生太忙太多野做 就可以忽視左工作既質素(Due Care)
作為一個專業人士(醫生 護士) 你地返工 工作果陣係Bear住每一個病人既生命 依個係你地制服(醫生袍)既重量 依樣真係冇得呦
制度問題可能真係令到醫護人員返工好忙好辛苦 但真係唔可以作為工作質素下降既理由
如果係咁既話 個後果會好嚴重 (醫生個個話忙 病人出事? 係咁架啦) (工程師個個話OT到仆街 維修部LIFT HEA做 上水名都部LIFT出事? 係咁架啦)
而且制度問題應該係由醫療界, 政府, 市民去解決
冇理度要病人承受制度問題帶黎既後果

依件事發生左大家都唔想
可能個醫生/護士冇受過正常既專業訓練 (醫院既問題?) (Vicarious liability?)
但件事發生左 只可以講係個醫生/護士係唔好彩 可能成為左醫療制度下既
宜家只可以亡羊補牢 避免同類事件再發生 (叫港共增加醫療開支 起少D垃圾基建 )

冰封三尺非一日之寒
市民對公立醫院不信任，多得政府, HA, 傳媒, 議員同唔生性既同事多年打造
到左呢刻, 想市民去明白件事, 或者對前線醫護有同情心, 基本上係無可能
有唔少病人覺得醫護係敵人, 多於覺得疾病係敵人, 都非近年既事

講左咁耐, 件事重有好多野未clarify到
最基本end tracheostomy係咪要罩住, 都重有唔同講法
其次如果dressing有問題, 係一直都有問題, 定一次有問題意外跌左入去, 都無明確答案
巡8次房既日子入面都有問題, 點解病人一直都無desaturation, 又係好可疑

今次事件比早前 醫療事故 vs. 已知可能發生風險 既爭論更多醫生發聲
係真係有野要講清楚, 同埋到左一個地步, 係好多人覺得做唔到落去
1. 醫生要supervise / verify其他職系做既野去到咩程度
2. 醫生同其他職系係並行合作, 定始終認為醫生係住院所有事情既最終負責人
3. 現行要trainee巡幾十rehab症, 包括一d subspecialty e.g. ENT 是否安全, 邊個supervise
4. 平日就team approach, 出事就case MO一個上MCHK, 是否公道
5. 忙唔係錯既藉口, 但令制度如此不堪既高層同政府點解唔使負責, 次次都剩係前線比人告?

問題從來都無解決, 都係日日有人巡幾十rehab + 唔熟既症 + 睇OPD + 收症 +- 做OT
前線好多人都諗自己終會有一日出事, 壓力極大, 先係最大問題
去到聯署呢步, 都預左好多市民會loop返醫醫相衛之類既說話, 但好多人都決定都要發聲
不過連一齊共事既護士都唔理解既話, 又真係幾可悲

護士同醫生既分工合作到底點做, 同幾十年前有咩分別
護士作為一個專業到底有咩能力, 又係時侯搞清楚
係咪所有野搞唔掂終極答案都係call MO
今次護士係判左停牌一個月, 但有無護士專業去做root cause analysis, 搵返點解自己既專業會錯
單一案件果個醫生有無negligence, 反而要搞清楚細節再講

咁點解要醫生承受制度問題帶黎的後果
我覺得只要個醫生係現有的資源(時間 設備 經費)下做到最好已經足夠
我唔明點解咁多人覺得忙唔係錯的理由／藉口
明明忙會增加出錯的機會
呢樣野係合理可預見
分別只係大錯定小錯
醫生又冇選擇權話一日剩係負責幾多個病人
冇理由話得咁多時間只可以負責10個病人
第11個病人開始就叫佢地慢慢等啦
咁唯有將可用的時間平均分佈比呢11個病人
或者根據嚴重性安排時間


其實醫藥分家 護士診所可唔可以減低醫生的工作量

你咁樣講我又覺得唔係幾公平
平時你地又屌哂鬼話啲老細當員工奴隸
醫護人員唔通又唔係打份工咩
醫護人員同你一樣都係人姐 唔係唔想做
而係咁多病人但又咁少人手 真係做唔到

其實真係好睇人

忙到仆街 但個心知道係處理緊人命既醫生幾忙都會睇
相反啲懶閪醫生 Hea起上黎可以鳩到無朋友



同樣都係護狗

共業 皆因有你

正如藥房配錯藥 藥劑師就濕濟

睇撚曬，個醫生有冇巡過先，睇過後，先轉先點，有乜理由話可以唔關個醫生事，最多你話判得重，班醫生都以為自已做撚咗神

即係原來你完全唔識又出嚟鳩噏？有無理解錯
好有point
個論點係你提出，你有舉證責任

林鄭係AO都要幾條A入
你係咪都只可以做隻狗講萬歲?

人所共知嘅嘢洗乜講得咁清楚 反而你想反對，用歷史嚟j真係戇鳩鳩

唔想負咁多責任，就分發部分權力出去

咁你就要負責

DSE黎講醫生要3X分先入到
NURSING只需2X
呢個就係分別
唔係人地考多你十幾分做咩野?
注定要做醫生隻狗....

講公開試做乜？講緊道德呀大哥

醫生錢就收最多，責任就想咩最少，正人渣

醫生開錯藥 護士照執照比病人
唔通護士又有責任咩
醫護專業來講我唔知 但我敢講係tort來講無

跟據我對negligence 嘅理解
如果一個人嘅行為唔符合reasonable man standard
即同行人平均嘅能力/判斷
喺可以告得入
如果醫囑嘅錯誤 應該能被護士發現
護士就有責任阻止錯誤發生
如果唔可以
就有機會被告malpractice

利申只喺讀書個陣有讀過一科講法律

巴打你岩
但係除非係好明顯到係正常護士短時間內就睇得出既錯
如果唔係就算唔問醫生都唔會有negligence

咁喺呢單case
你認為其他能力正常嘅醫生
會唔會喺巡房時
留意到個病人氣管造口被封？

注意：正常主診醫生應該知道該病人氣管造口要保持暢通，而宜家病人頸上氣管造口位置有一大塊白色紗布

醫生有無liability ？

正常係唔黐紗布㗎咩？

人所共知
你係咪中學生嚟
我勸你識多啲人再講野
比多個資料你：
喺美國要做藥劑師，要先讀4年本科畢業，再通過考核進入4年pharmacy school，畢業就係doctor of pharmacy (Pharm.D)
醫生基本上同理，4+4之後畢業就係doctor of medicine (M.D.)